-Я - фотограф


2 фотографий

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Атон

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Тот-Гермес АРТ_АРТель Зазеркальё civis

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.08.2003
Записей: 4228
Комментариев: 6327
Написано: 11517


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 18:50 (ссылка)
Будущее,Прошлое,Настоящее и Вечность, причём Вечность дуальна.
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 18:52 (ссылка)
Можно и так
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 18:52 (ссылка)
Все равно юнгианская тетрада вылезает )))
Ответить С цитатой В цитатник
AneilyStranger   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 18:54 (ссылка)
То есть Древность приходящая? Странноватый вариант. Вариация nvy мне нравится больше.

У нас бытует фраза "во имя настоящего, прошлого и будущего, во имя того, что должно быть и того, чего никогда не будет" - последнее - мнимая составляющая времени .
Ответить С цитатой В цитатник
Вацлав_Веденей_фон_Альферд   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 18:57 (ссылка)
в принципе это будет достаточно верная. на мой взгляд, конструкция, так как говоря о подлинно древних временах мы не можем с точностью сказать не создало ли их коллективное бессознательное. вполне возможно, что она(древность) существует лишь как ментальная категория
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 19:45 (ссылка)

Ответ на комментарий AneilyStranger

Время - комплескное число,плоскость, действительная ось которой дуальна. а мнимая - троична (что должно быть,что может быть и чего никогда не будет).
Это,отцы, нобелевкой пахнет
Ответить С цитатой В цитатник
AneilyStranger   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 19:52 (ссылка)
nvy, Нобелевкой - вряд ли. А шнобелевкой - вполне )
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 19:55 (ссылка)

Ответ на комментарий AneilyStranger

Ну,подрихтовать, подработать напильником - и кто знает...
Ответить С цитатой В цитатник
AneilyStranger   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 19:58 (ссылка)
nvy, займетесь? )
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 20:11 (ссылка)

Ответ на комментарий AneilyStranger

Мысль дельная. Буду искать время:)
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 21:51 (ссылка)

Ответ на комментарий Вацлав_Веденей_фон_Альферд

Исходное сообщение Вацлав_Веденей_фон_Альферд, что она(древность) существует лишь как ментальная категория
Если в настоящем времени - то да,практически как ментальная категория. Но существовала она как вполне себе физическая реальность.
Ответить С цитатой В цитатник
Вацлав_Веденей_фон_Альферд   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 21:54 (ссылка)

Ответ на комментарий nvy

не думаю, что в той же самой форме, что и мы себе представляем.
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 22:13 (ссылка)
Да,форма отличалась от наших о ней представлений, но суть - нет. Иначе принципиально отсутствовала бы возможность восстановить исторические события, а это не так.
Ответить С цитатой В цитатник
Darchiel_haLevi   обратиться по имени Пятница, 03 Июня 2011 г. 10:29 (ссылка)
Кстати в иврите слова обозначающие "древность" и "продвижение вперед/прогресс" - однокоренные. А в арамейском этот же корень имеет оттенок "начала". Корень QDM.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку