>Я на гения не претендую - только на очень сильного таланта.
Намазать вчерашние смыслы на позавчерашние, причём не свои, причём структурно и облечь это в форму документов класса А, т.е. документов априорно иллюминативного характера - тут пока даже на таланта не тянет. Как сказали бы в научных кругах - "в чём научная новизна работы?". Или ты решил поиграть с тенями и побыть обезьяной Тота? Если нет, то и не надо - эта роль тебе не идёт.
Тем более 466 - "Откровение Нюит". Тем более даже Юнг сказал: "Illumination is not reached by visualizing the light, but by exploring the darkness."
Вобщем, хватит индульгировать - начинай иллюминировать:D

Тем более 466 - "Откровение Нюит".

Да ладно??? Если бы я знал что 466 это еще и формула Нюит... Я думал число Нюит - 56 как в Книге Закона написано. Впрочем логично, чертовски логично... Возможно воспринятое и пережитое подключило трансцендентный канал. На самом деле исходно гематрия которую я высчитывал имеет отношение к совсем другому... И так вот - вышел на трансцендентный уровень.

>Alternately, "manifestion of Nuit" = PRSVM HNVIT = 466
(Benjamin Rowe)

>И так вот - вышел на трансцендентный уровень.
Пока не видно.

Посмотри вот на Сергея - что ни сборник то новые смыслы, потоки, настроения.
А у тебя пока что бесконечная рекомбинация одного и того же, разве что на этот раз в новой обёртке.
Самому ещё не надоело?)

Ну не нравится значит не нравится. Поэзия не червонец чтобы всем нравится - меня уже трое в цитатники добавили - так что все относительно. Да и зря ты принимаешь маленький отрывок за все произведение. Может и удастся выйти за пределы рекомбинации.