Исходное сообщение Lehitraot
>
Но «бог» плохое слово для этого определения. В парадигме западного мышления слово «бог» обычно связывается с невротичным, морально озабоченным великим отцом патрирархом нависающим над миром. Разумеется такое представление отвратительно и неверно, и самый вульгарный материализм будет предпочтительнее подобной религиозности.
>

Должен сказать, что эти лекции очень хороши. Видно, что повысилась связность и точность описания. Было весьма интересно читать, хотя некоторые банальности еще встречаются.
Теперь о неприятном.
Морально озабоченный старец - ну что за инфантильность в описаниях? Это очень распространено среди тех, кого можно назвать "вульгарными материалистами" и совершенно не соответствует действительности. Концепция бога прежде всего - многоуровнева и такое восприятие, о котором ты говоришь, хотя и действительно свойственно определенной части людей (кстати, не обязательно "западного" воспитания), лишь прикрывает их действительный материализм фиговым листком. Очень трудно найти более скептичного по отношению к духовным явлениям человека, чем того, кто уверен, что добросовестно исполняет все, что требует его религия. Когда духовное превращают в обязательное, четко расписанное и оформленное, требуемое от каждого в обязательном порядке, это лишь готовит благодатную почву для материализма самого низкого уровня. Не думаю, что он предпочтительнее - это такая же иллюзия, как и наивные полуязыческие представления о духовном человека, не давшего себе труда задуматься над этим. Но на порядок грубее. Если религия, пусть и кастрированная, поддерживает в человеке иллюзию цивилизованности, то материализм попросту воспитывает варварское отношение ко всему - к религии, культуре, природе и человеку. Никогда не встречал более категоричных, упрямых, невежественных и пренебрежительно относящихся ко всему духовному людей, чем среди называющих себя материалистами.
Вот мое имхо. За лекции спасибо. Немалый труд.