Был на второй конференции ОТО. И очень жалею что по объективным обстоятельствам не смог остаться до конца и дослушать все доклады, ибо все что я слышал (за исключением первого доклада о чем ниже) меня просто восхитило.

А теперь отдельно по тому что я слышал.

Первый доклад был очень профессионален, но как я бы сказал «идеологически чужд». Поэтому по окончанию доклада меня очень подмывало затеять хороший спор (докладчик придерживается ошибочного учения Даниила Андреева по Розе Мира которую считает новым откровением) но понимая ограниченность своего времени, не стал этого делать желая скорей услышать остальное. И как оказалось был прав, ибо доклады последовали один другого интереснее.

Во первых, изумительный доклад по одному из последних алхимиков и одновременно сведенборгианцев. Идея двух философских камней, сочетание идей Сведенборга и классической алхимии, и самое главное докладчику удалось передать ту особую атмосферу в которой жили и творили алхимики. Вообще последнее время (см мой прошлый пост) я все больше тяготею к алхимическому символизму, поэтому возможность услышать этот доклад была для меня настоящим подарком.

Во вторых, совершенно потрясающий доклад Зилота. Фактически, доклад был построен по принципу амплификации – когда одно символическое действие (в данном случае оглядывание) исследуется посредством приведения различных символических и мифологических аналогий, подобий, примеров. Именно принцип амплификации является моим любимейшим методом работы с символической вселенной, поэтому я просто наслаждался каждым словом докладчика.

В третьих, доклад по таро. Но тут меня ждал облом по независимым причинам – ибо как раз в начале этого доклада, который я уже по первым идеям оценил как самый интересный и самый близкий мне по самой теме, позвонил мобильник и мне пришлось выйти из зала (отрубить мобил я не мог – приходилось координировать встречу которая была через три часа). Спасибо Юле, что она потом пересказала мне хотя бы отдельные идеи высказанные в этом докладе (что в свою очередь натолкнуло меня на возможность их развития исходя из символизма названий переставляемых элементов таблицы Менделеева). В любом случае – с нетерпением жду когда выйдет публикация этих докладов, чтобы прочитать этот доклад от начала до конца (а заодно и то что я пропустил).

Наконец, был очень интересный доклад по каббалистическому символизму. Узнал очень интересный факт – оказывается создавая образ Воланда Булгаков был прекрасно знаком с творчеством Густава Майринка. Этот момент дает хорошо известным образам Булгакова совершенно иное измерение.   

Короче говоря, очень жду сборника!!!