Сижу по одну сторону с Асгет.
Базару о политике - быть!:)

Исходное сообщение SoulFlayed
Сижу по одну сторону с Асгет.
Базару о политике - быть!:)

Это завсегда. Только вот боюсь что Иуда вместе с Бэллой убьет нас обоих :)

Атон, а мы отдельно и кулуарненько. Мы что, только на Касталии видимся, что ли? ;)

И лучше уж сразу по тезисам (что мне особо понравилось в Радикальной партии):

* Устранение номенклатурного принципа формирования властных структур РФ
* Антипрогибиционизм. Легализация заместительной терапии и ПАВ (психоактивных веществ).
* Переход к профессиональному добровольному принципу комплектования вооруженных сил
* Толерантность. Инициативы против ксенофобии и дискриминации по любым признакам
* Антиклерикализм
* Отмена смертной казни
* Легализация гражданского ношения оружия
* Введение полной свободы слова. Приватизация средств массовой информации и запрет цензуры
* Легализация сексуального труда
* Легализация и законодательная регламентация эвтаназии

Оk. тогда лови ответное.
* я против легализации психоактивных веществ.
* толерантность - не вседозволенность. В России эти два понятия перманентно путают. И что касается дискриминации, то в отдельных случаях она необходима).
* я против отмены смертной казни.

я против легализации психоактивных веществ.

А почему? Как сказал один человек, если этот мир выдержал легализацию алкоголя – он выдержит все. Научные данные четко говорят, что количество преступлений совершенных под травой или психоделиками минимально. Алкоголь – стимулирует, трава наоборот расслабляет.

толерантность - не вседозволенность. В России эти два понятия перманентно путают.

Согласен что толерантность не вседозволенность. Как говорил один умный человек права одного заканчиваются там где начинаются права другого. Но точно так же как то что Гитлер использовал Ницше а Торквемада - Иисуса - нисколько не имеет отношения к Ницше или Иисусу, отдельные перекосы (которые действительно имеют место в Америке, но не в Европе) не имеют отношения к исходной идеи. То есть нельзя по клипоту судить о сфирот :)

И что касается дискриминации, то в отдельных случаях она необходима).

Приведи хоть один пример необходимой дискриминации.

я против отмены смертной казни.

Этот вопрос был для меня самым спорным в программе партии, и как-то мы проговорили с Алексом до утра, пока он все таки меня не убедил. Основной аргумент – возможность судебной ошибки. Даже самый честный европейский и беспристрастный суд, не застрахован от ошибки. А что говорить о России, ты только вспомни сколько людей были казнены до того как был пойман Чикатило!
К тому же – вполне возможно сделать так, чтобы оные заключенные отрабатывали свою еду и содержание, на специальных работах, а перспектива до смерти провести в комнате два на два, и вкалывать от зари до зари – вряд ли кому то покажется приятной.

Исходное сообщение Атон
Это завсегда. Только вот боюсь что Иуда вместе с Бэллой убьет нас обоих :)

Значит мы превентивно убьём Иуду и Бэллу.) Всего-то делов...

Одна партия "баланса", запрет на любую политическую деятельность, обязательная служба в ВС РФ, замена сметной казни и тюремного заключения на каторжные работы, за преступления, совершённые на почве алкогольного или психоактивного опьянения - тройные сроки. За преступления на почве меж... ненависти, неважно большинством или меньшинством - тройные сроки.
Ну а всё остальное вполне можно легализовать.) Правда, при этом запретить любую пропаганду своих взглядов и открытые выступления любых фракций(тоже пропаганда).

Одна партия "баланса", запрет на любую политическую деятельность, обязательная служба в ВС РФ

ЗАчем? Это же абсурд. Это могло бы быть оправдано в условиях перед второй мировой, но сейчас, когда любая война крупных держав автоматически подразумевает взаимное уничтожение атомным оружием, а для решения локальных конфликтов нужна именно великолепно обученная маленькая Армия, держать весь этот маховик просто бессмысленно.

за преступления, совершённые на почве алкогольного или психоактивного опьянения - тройные сроки. За преступления на почве меж... ненависти, неважно большинством или меньшинством - тройные сроки.

А вот с этим как не странно согласен. Правда проблема в том, что осудить это самое "большинство" едва ли кто сможет. Не осудили же ту мразь что громила выставку "Осторожно религия".

Правда, при этом запретить любую пропаганду своих взглядов и открытые выступления любых фракций(тоже пропаганда).

Иными словами, диктатура и фашизм. Я вот сейчас на новом уровне углубился в чтение Батая. ) И знаешь - идеи авторитаризма и диктатуры прямо противоположны идеям Ацефала: http://www.chaosss.ru/xaoc/deathwork.html Рекомендую.

Помнишь инициацию в племенах? Армия играет ту же инициатическую роль. Индивида помещают на год в жёсткие условия вне дома, после чего он очень резко становится самодисциплированным, ответственным и самостоятельным. В итоге мы имеем достойного гражданина, готового к труду, обороне и созданию семьи, а не инфантильное уёбище с кучей прав и нулём обязанностей. Другое дело, что армия тоже должна быть на уровне, а не то что имеем сейчас. И далеко не факт что крупная война обязательно приведёт к ядерной. Пиздец на всю планету никому не нужен и никому не интерестен. Не даром сейчас разрабатывается столько "заменителей" ядерного оружия.

Что до большинства-меньшинства, то на то у нам и партия "баланса" и формироваться должна из наиболее достойных членов общества, которые способны встать "над". Не исключаю создание под это отдельной касты или институтов подготовки подобных функционеров.

"Диктатура и фашизм". А нахрена кому-то политическая деятельность, если все и так при своём?
Выступления и агитация в свою очередь могут создать информационную гражданскую войну со всеми вытекающими. Цель внутренней политики подобной партии - курировать соц. сферу и давать по шапке каждому, кто вообразит себя "равнее" других. В случае внешней политики однопартийная система тоже даёт массу преимуществ.
Что до Батая(статью пока ещё не читал), то фильтруй ещё тот момент, для кого он писал. Приличные люди и сами вполне между собой договоряться и жизнь свою организуют, а вот для вайшьев и шудр(как минимум 80% населения) авторитаризм - самая полезная вещь. Далее, тоталитарный строй даёт такие же тоталитарные трансгрессии если что. Причём с обеих сторон. Система не выносит задротов, и чтобы занять в неё достойное место нужно очень крепко над собой поработать. Выточить из кучи шлака тот самый стальной "винтик"- на самом деле адова работа. С другой стороны, чтобы пойти против такой системы нужно как минимум быть титанической личностью, а не очередным придурком в косухе и футболке "Ария."

Р.S.: а вообще лучше такие штуки завтра все вместе и обсудим. В жувую оно как-то интереснее.