«У меня возникло ощущение, что карты откликаются в подобного рода неглубоких практиках не на будущее, а на отображение скрытых бессознательных мотивов. Карты, угадывают, но не столько будущее, сколько наши представления о нём.»
Ну вот сам всё и сказал. Твои руки, слушая твою интуицию, достают именно ту карту (или одну из немногих), которая не противоречит твоим представлениям о будущем. Так же как биорамка.
«Поскольку совпадений в этом мире не существует…»
Па-че-му??? Но в данном случае это не совпадение, а синхронистичность. Два следствия из одной причины.
«Гипотеза третья – парапсихологическая – я просто стелепатировал эти мысли у Фрая, пока он вынашивал проект своей книги. Было бы логично, если бы речь шла скажем о Пелевине или Кундере, но я сроду не интересовался ни прозой ни личностью Фрая, потому причин для такой настройки просто нет.»
В науке, например, идеи носятся в воздухе. Кол-бес. К моменту, когда Менделеев построил таблицу, многие ученые публиковали статьи о странных закономерностях между массой атома и свойствах вещества на примерах разных подборок веществ. Я хочу сказать, не одни вы с Максом Фраем.
«Гипотеза четвёртая – наиболее логичная. В коллективном бессознательном происходит изменение на архитепическом уровне, в связи с наступлением нового Эона, в связи с чем очень быстро рождается новая мифология.»
Нечто непонятное сказано, а значит, для меня неправильное. Послушай, архетипы могут быть у личности, но не у кол. беса.
«Фантастика – тоже в некотором смысле преломление мифологии поновому, исходя из ветров нового эона. Старые методы взаимодействия с коллективным бессознательным уже не эффективны, а потому появляются новые. Эти мыслеобразы рождаются в коллективном бессознательном, но воспринимаются нами как свои «открытия».
Полностью согласна.
«В разных традициях эту силу определяли по разному, но я предпочитаю юнгианское определение Самость.»
Получается, Самость и кол.бес одно и то же? А исходя из корня слова, казалось, что это что-то личности присущее, а не всем подряд.