-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ateist

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.08.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 1134


риторика.

Среда, 20 Октября 2004 г. 15:20 + в цитатник
Написала Каренина в письме к Мерилин:
Колеса любви расплющат нас в блин.
(с)

Можно ли всерьез быть добродетельным? ну хотябы считать себя таковым? можно ли быть действительно добрым, без камней за пазухой и тузов в рукавах? можно ли быть действительно бескорыстным, без задних мыслей, черных как оные выходы? можно ли любить, только отдавая, не требуя взамен ничего, даже обязательного присутствия объекта любви? можно ли как должное принимать такую любовь? можно ли пожертвовать собственной теплой и уютной шкуркой ради существа любимого? долго ли продлится такая любовь и будет ли это любовью? можно ли отличить любовь от привычки, самого страшного, что может быть, страшнее тоски, страшнее одиночества?
можно ли обо всем этом не думать?....

Затемненная   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2004 г. 14:19 (ссылка)
Все можно. Кроме последнего.
Ответить С цитатой В цитатник
Ateist   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2004 г. 17:01 (ссылка)
временами мне кажется, что все это, все невозможно... просто невозможно.
Ответить С цитатой В цитатник
Ведьма_Маргарита   обратиться по имени Суббота, 23 Октября 2004 г. 00:36 (ссылка)
Абсолютная доброта, по большому счету, в нашем мире не что иное, как глупость. Если человек бескорыстен и добр от природы, он выглядит в глазах других полным идиотом. Не потому, что эти другие
осознают его доброту и завидуют или считают нерациональной, потому что она просто не вписывается в стандарт жития-бытия.

А любовь от привычки отличить, думаю, можно. Мне приходит в голову парадоксальная мысль: любовь не постоянна, она состоит из фаз, порой просто исчезает, порой возрождается... Любовь - это динамика. А стабильность, статика - это уже привычка. И уровень эмоциональности у нее пониже.
Ответить С цитатой В цитатник
Затемненная   обратиться по имени Суббота, 23 Октября 2004 г. 21:34 (ссылка)
А какая разница как он выглядит в глазах других? Мне все равно. Не хочу вписываться в стандарты, которые придумала не я.
Стандарты важны лишь в бытовых ситуациях (чтоб к болту гайку подобрать можно было). Все, что внутри, тем более доброта, не должно подчиняться стандартам. Вот.

Любовь от привычки отличаются принципиально.
Ответить С цитатой В цитатник
Ateist   обратиться по имени Вторник, 26 Октября 2004 г. 12:16 (ссылка)
вот уж не знаю, товарищі. люди, почему-то, исходят из того, что ежели быть действительно добрым и бескорыстным нерационально, то нах оно надо?
а впрочем, это еще вопрос насчет доброты.
касаемо же любви.... знаете, мне кажется, когда любишь, очень сложно абстрагироваться и попробовать взяглянуть на энти отношения, как говорят, со стороны. пока ты во всем этом, ты не сможешь с уверенностью сказать "да, любовь" или "да, привычка".
в особенности, когда в ход вступает привычка к счастью. пусть иногда омрачаемому чем-то, пусть шаткому, но счастью.
и не хочется отпускать.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку