Потери любой страны, которая явилась жертвой агрессии, могли бы быть меньше, в случае превентивного удара по агрессору (то есть начала войны), а значит были бы оправданы.
Другое дело, что это происходит нечасто.
Аналог - если тебя в темном переулки обступают трое негодяев с прозрачными намерениями, то можно попробовать внезапно вырубить одного и убежать. Во всяком случае последствия будут не хуже, чем если они первые начнут.

Паюша, Я не про негодяев спрашивала, а про войну. При каких обстоятельствах ты сказал бы: "Все. Надо бомбить Блефуску." Ну, или там "вводить войска в Афганистан".

Если бы точно знал что эти тупоконечники собрались бомбить меня утром, я приказал бы сделать это вечером накануне.
Равным образом, история учит, что последней каплей для принятия решения о вводе войск в Афганистан в 1979 году, явилась информация о том, что США по договору с Амином собрались размешать там базы с ядерным оружием.
Короче война - это некоторый риск. Следовательно, когда риск получения ущерба без войны превысит риск ее ведения - войну следует начать.