1.4 Типология техники
Типологии реальных технических объектов или искусственных материальных образований весьма многообразны и многочисленны.
В свое время Ю.А.Ждановым была предложена классификация форм, используемых человеком природных материальных образования:
- использование готовых природных форм и процессов;
- изменение природных объектов, которое влечет за собой создание форм, аналогичных естественным;
- предание предметам новых черт, не вытекающих из их внутреннего саморазвития;
- «наложение» на предметы и явления черт, присущих человеку.
Данная классификация охватывает все материальные образования, существующие в пределах человеческой деятельности, то есть техников в широком значении как искусственную материальную среду.
Шеменев Г.И. приводит следующую классификацию: «…классы (совокупности) технических объектов: технологические, энергетические, транспортные, коммуникационные, информационные». Это скорее перечисление самих оснований, чем типология технических объектов.
В работе Волкова Г.Н. представлена наиболее развернутая типология техники, где технические объекты дифференцированы по деятельности, техника разделяется на активную и пассивную (активная техника является средством в системе деятельности, пассивная – условием деятельности), вводится неопределенное основание типологии техники – «вертикальный разрез» (дифференциация по деятельности – «горизонтальный разрез»), которое отражает иерархическую структуру современной техносферы. Четким здесь является только подразделение техники по ее месту в системе деятельности.
Эмпирическим материалом для исследования вопросов типологии технических объектов могут служить книги по общим вопросам техники или истории техники, где авторам необходимо рассматривать все многообразие технических объектов.
Самая распространенная типология областей использования техники домашинного периода примерно следующая:
- земледелие и оросительные сооружения;
- отделившееся от земледелия ремесло;
- строительная техника;
- добывающая техника;
- военная техника;
- транспортная техника;
- обслуживание отдельных отраслей естествознания;
- техника медицинская, спортивная и другие.
Стремясь охватить все многообразие технических объектов, авторы, в основном, не ставят задачи строгой систематизации, и подобные работы носят либо описательный, либо прикладной характер.
В последнее время делаются попытки более обстоятельных разработок в области типологии вещных образований. Например, работа Хан-Ян Гона, где предложены следующие основания для классификации «вещей как памятников культуры»:
- по основным сферам человеческой жизнедеятельности они делятся на: средства производства и предметы потребления;
- по основным «блокам» культуры: на памятники материальной культуры и памятники духовной культуры;
- по субъекту: вещи, несущие в себе «печать индивидуальности своего творца», и вещи – продукты коллективного труда и творчества;
- по конкретно-историческим параметрам: стилю, исторической эпохе, национальной принадлежности;
- по качеству искусственного: на художественные, утилитарные, художественно-утилитарные.
Недостатки данной классификации: нечеткое разделение системы оснований классификации, несистематизированность «оснований», приведенных авторами (фундаментальные основания стоят в одном ряду с незначительными факторами разделения).
Рассмотренные типологии не обладают эвристичностью, то есть не могут предсказывать появление новых систем; ограничены рамками специфических деятельностей.
Техника во всех значениях является результатом технической деятельности, поэтому основаниями типологии технических объектов следует выделить компоненты деятельности: субъект деятельности, объект, средства, процесс и результат.