СНЫ СНАМИ РЯДОМ?

спасибо

Потому что оригинал цитаты № 76 слишком категорично утверждал мысль "...если истина в том, что вы - одно". Если принять ко вниманию мысль о том, что каждый человек уникален, то тогда истины в том, что "двое есть одно", и, более того, что чувство между этими двоими может быть любовь со знаком плюс, либо ненависть как любовь взятая с противоположным знаком, - может не оказаться. То есть между двоими может запросто не существовать ни положительных, ни отрицательных субъективных отношений (эти отношения могут быть нейтральными, к примеру; либо могут отсутствовать за отсутствием точек взаимного соприкосновения). И тогда не будет смысла и характеризовать это отсутствие как любовь либо как ненависть. Ну это только частный случай как пример практической трансформации высказывания на абстрагированную модель из реальной жизни.

Собственно, комментарии пишутся на стенах, когда какая-то мысль интересует, заставляет задуматься, вызывает внутренний отклик, согласие либо противоречие. Поэтому написала.

а почему это "Будет ли в этом случае ложью или истиной стремление человека не обманывать иллюзиями другого человека, надеящегося найти единство с первым на ещё не созданном фундаменте?..." ты написала здесь?

спасибо, Крыська))

Я тебя люблю

user3 (14:05:04 12/11/2009)
Просто скажи мне, что ты меня любишь

Nemo (14:09:15 12/11/2009)
я тебя люблю

...все мы люди
и даже если пытаемся казаться светящимися яйцами, долго ли мы проживем без этого: - я тебя люблю.
?

...зачем тебе это нужно?

А если истина в том, что каждый человек по сути своей уникален?...
Будет ли в этом случае ложью или истиной стремление человека не обманывать иллюзиями другого человека, надеящегося найти единство с первым на ещё не созданном фундаменте?...
И обязательно ли окрашивать мир столь категорично по бинарному принципу "чёрное - белое", "плохо - хорошо", "любовь - ненависть"?
Конечно, ни автор, ни я при этом не являемся Ричардом Бахом, но, думаю, справедливо будет ... (а как там начиналось предложение?) подобрать собственные реальные примеры под высказывание, вызывающее сомнение.

Исходное сообщение Asmodeus_pizdeus
Какими я вижу отношения со своей половинкой
Поскольку у меня давно назрела задача поиска своего любимого человечка, я решил подойти к этой задаче ответственно, т.е. начать этот поиск прежде всего с работы над собой.
Одним из первых пунктов этой работы является ответ себе на вопросы: Что для меня "гармония" в отношениях? Какой бы я хотел видеть мою жену?
Ответы на эти вопросы я честно дал в письменном виде ещё задолго до моей поездки в Крым и давно собирался опубликовать в дневнике, но ленился печатать. Сегодня я превозмог свою лень, спасибо мне :)
[SIZE=3] Что для меня значит гармония в отношениях?
«Гармония» в отношениях, для меня это ситуация в отношениях, когда партнерам приятно друг с другом, когда партнеров устраивают их отношения и они довольны своими отношениями. Для меня «гармония» - это легкость и комфорт в общении с человеком, понимание друг друга, любовь и уважение друг к другу. Это отношение к другому человеку как к своему ребенку, это забота, поддержка, прощение, строгость и похвала, мягкость и тактичность, любовь и восхищение и конечно, для меня гармония это и отличный, самоотверженный, остервенелый, но чувственный и нежный, мягкий и заботливый безумный и преисполненный любви секс, который дает партнерам возможность чувствовать себя Шивой и Шакти в любовном экстазе созидающими Мир.
«Гармония» в отношениях, для меня это конструктивизм и позитивизм, это просто знание, что Вы – два Человека с большой буквы и отношения между друг другом как между Человеком и Человеком, которые идут и учатся по жизни вместе, которые любят и прощают, которые вместо высказывания претензий – решают задачи, которые ничего не должны друг-другу, которые вместе не из-за необходимости или принуждения, а из-за возможностей и удобств. Которые несмотря на то, что они – Светящиеся Боги – остаються друг с другом Людьми.
Я хочу что б мы с Женой вели себя так, как будто бы рядом с нами наш маленький ребёнок лет 4-6, который ещё не воспринимает реальность критически. Сарказму, издевательствам, подъебкам и любому негативу в наших отношениях не должно быть места.
Мы Люди, которые воспитывают Людей. Прежде всего Себя.

[SIZE=1] P.S. Все мы используем друг-друга, что бы заполнить пустые места(с), только это ничего не меняет =) Радости и любви Вам!

[SIZE=3]И первый шаг на пути к этому - воспитывать в себе Того Человека, о котором идет речь

А потом опять пришел, вернулся, и говорит: Раз уж твои иглы служат препятствием для наших отношений, так почему бы тебе, дикобраз, не обрезать свои иглы? А я буду тебя охранять, твои иглы тебе не понадобятся. Ну дикобраз поддался на уговоры, и свои иглы обрил. И вот оказалось так, что все же приходилось ему выходить из норы, потому что тот не смог все время дикобраза охранять да и еду ему доставать, а хотелось ему на солнышке погреться, с друзьями своими пообщаться, да сорняков всяких покурить, а дикобраз сидит в норе - голодно ему и холодно, да и грязь в норе скопилась. Вышел он наружу без игл, да и сцапали его тут же.

Шопенгауэр Шопенгауэру - рознь.
Именно для дикобразов дикобразьи иголки и безопасны, если бы это было не так, дикобразов вообще бы на свет не появлялось. Но вот идти и спать с дикобразом, при этом зная, что тот дикобраз, и, раз укольнувшись, уходить, считая это верхом дикобразьей неучтивости, вот это очень странно. А потом опять приходить, думая, что закалился от дикобразьих иголок, и опять уколоться и опять уходить, хлопая дверью перед носом недоуменного дикобраза, думающего: "А че вообще приходил-то?"

Аноним, как дети, йе богу ))))
лан моя роль маленькая, наблюдать со стороны и хихикать ^_^

а я думала Андрей сам решил уйти, руководствуясь самыми высокими моральными и нравственными принципами - самосохранения))))
а может из нас двоих моральный урод - это я? так что тут и речь не о том, кто кого проебал, а о том, кто от кого спасся))))))

Аноним, маришк ты такого мужика проебываешь - ты непредставляешь на скок все остальные моральные уроды ))))))))

ура, ура, Андрюшка вернулся )))

в колоде таро шут и нулевая и 22 карта (замыкающая круг)

Дураком начинаешь, дураком и заканчиваешь))
Однако ж, кто не писал эту фразу с затаенной грустью и тоской... по драме?)))

странная запись.

Не-Учение.

1. Если уж придавать будущему достоверность его непременным наступлением, а не гипотетическим предположением, что существование не обрывается вот так вот на пустом месте, то будущее – это всегда настоящее. Ожидание светлого будущего, которому «все надо принести» - для настоящего непосильная ноша.

2. И «он» ждал, когда же ему представится возможность поступить, как он для себя решил и надумал, и настоящие моменты превращались для него в медленное переваривание прошлого и переигрывание, а ошибки копились и копились, образуя бюрократический склад ненужных бумаг, где каждая ошибка расписана и занесена в реестр в ожидании будущего ревизора, который всегда оказывался мошенником и проходимцем.

3. Однако ж, из чего происходит развитие мышления, как не из мышления? «Сколько не три кирпич о камень – зеркалом он не станет». Но вдруг камень потревожит тихую гладь озера и кто-то неожиданно вздрогнет.

4. …а потом записывать о записывании, записывать о записывании записывания…

5. …и сознание твердит мне: вот Я протягивает руку за книгой, Я осознает это действие, а сознание в этот момент твердит: вот Я протягивает руку за книгой, Я осознает это действие, а сознание в этот момент твердит…

6. Как писал Кафка о строительстве Вавилонской башни: «все было сначала более или менее в порядке; порядок был даже, пожалуй, слишком большой, слишком уж много думали о дорожных указателях, переводчиках, жилье для рабочих и путях сообщения, словно впереди века спокойной работы… такие мысли сковывали силы, и больше, чем о строительстве башни, заботились о строительстве города для рабочих».

7. …которая сводится лишь к интерпретации собственного поведения и подведения его под собственную Этику.

8. …когда ты, наконец, поймешь, что же он, этот дух, от тебя во все остальное время умалчивает.

9. …особенно к тем, которые изо дня в день повторяют, что надо записывать новое переживание, новую мысль…

10. Но еще важнее понять, что даже «наперекор своей натуре» есть твоя натура.

11. Может потому оно и хорошее, что не оканчивается? Или незаконченность и придает этому хоть что-то хорошее?

12. Даже сорняки могут оказаться «своим путем». Мудрые понимают, что окультуривание растений и земледелие есть уступка собственным желаниям – кто научится «есть себя» или бросать себя в жертвенный огонь, тот обретет воистину «свой путь».

13. Только не надо забывать, что у восточных людей глаза узкие, а от радушной и безмятежной улыбки они становятся еще уже – и не знаешь, то ли он смеется, то ли хитро щурится.

14. Если он, этот другой, принимает эту формулу, то он ее уже переиначил на свой манер. Мастера дзен учили кочергой.

15. …что твой личный пример для тебя лично и имеет большое значение.

16. Возможно ли увеличить самость другого? Разве человек сотворил этот мир своим Словом?

17. Когда узнаешь, или скорее – если узнаешь, «кто он», этот человек, то скорее обретаешь свое предназначение и «разрешение» собственной кармы, дабы выйти из круга перерождений. Больше не дано. И этот процесс равноправен для двух сторон, для двух познающих.

19. Конечно, если Восток «проповедует» недеяние и нетворение блага, к этому можно приступить лишь окончательно и безоговорочно, ведь не делать нельзя понемножечку, не творить благо нельзя тихонечко, со скрипом.

20. Естественно, ведь Восток отвергает ошибки и истины, то есть даже не так: Восток отвергает сам принцип противопоставления.

тебе должно быть страшно держать ее за руку - она ведь улыбается! или так: тебе, должно быть, страшно держать ее за руку - она ведь улыбается. (см. "Кошачий суп")

"Вороны утверждают, что одна-единственная ворона способна уничтожить небо. Это не подлежит сомнению, но не может служить доводом против неба, ибо небо-то как раз и означает невозможность ворон." Кафка. Дело не в народе и даже не в том, что ворона что-то знает. знает скорее она то, что это "далекое" и "непостижимое", к которому можно привести подразумевает невозможность ворон. а если невозможна ворона, то невозможно и противопоставление ворон и некоего неидущего народа, а значит и путь куда-то в непостижимое скорее измышление, ведь необходимо добавить "свой аршин" к бесконечному пути, чтобы было хоть куда-то идти, а так как человек познает временной последовательностью, скажем так, то и куда-то идти для него обязательно должно означать - что-то пройти, вот и есть аршины вроде мудрых ворон, мудрых самих по себе и что-то там знающих. ты начнешь протестовать, я это предвижу, а предвидишь ли это ты?

Если нет энергии, то нет и Осов..факт....

Что же открывает дверь к Учителю? «Дверь открывает внутренняя тишина» (А.Г.).

масло маслянное