-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ArtiMind

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.05.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 45648


Роберт Кийосаки

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Arbinada   обратиться по имени Пятница, 07 Января 2005 г. 12:36 (ссылка)
Согласно определению "деньгами называется любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости", изучать действительно можно бесконечно долго :)

Насет активов - очень верное замечание. У меня такое впечатление, что большинство наших предпринимателей интересуются доходами.
Впрочем, мы возвращаемся к теме "купи-продай", где активов не так уж и много.
Ответить С цитатой В цитатник
ArtiMind   обратиться по имени Пятница, 07 Января 2005 г. 12:40 (ссылка)
Arbinada,
вот такой у нас рынок. те, кто интересовался активами кто сидит, кто готоврится сидеть, а кто - собирает активы от сидящих :(
да бог с ними, меня это интересует в аспекте моего личного благосостояния. для моей аналитической ИТ компании активы вещь непростая.
В первую очередь это люди. В ИТ вообще люди основной актив. Как-то один владелец крупной ИТ компании, глядя в окно, как его сотрудники идут домой с работы, задумчиво произнес: вот, мои основные фонды домой потянулись. Кстати, потом он очень выгодно продал эти основные фонды.
Воторой актив - бренд. В него и вкладываются основные деньги.
А вот заводов, газет, параходов пока нет. И не надо. Хотя... журнал я тут надумал издавать.
Ответить С цитатой В цитатник
Arbinada   обратиться по имени Пятница, 07 Января 2005 г. 14:13 (ссылка)
В секторе высокотехнологичных услуг (как и в любом другом, требующем квалифицированного труда), бесспорно, капитал имеет сугубо человеческое происхождение, если так можно выразиться, прям как по тов. Сталину, у которого кадры все решали. Хотя и здесь есть не слишком успешные попытки избавиться от такой зависимости в виде СММ 3 и выше.
С другой стороны, профессия дворника или золотаря осталась все такой же востребованной, как и 100 лет назад (и даже еще востребованнее, т.к. мусора стало в разы больше) но не менее грязной, тяжелой и малопочетной. Не спешат роботы улицы подметать.

У французов есть такое мнение: "Если на месте консьержки сидит француженка, то значит с экнономикой в стране хреново" :)
Ответить С цитатой В цитатник
ArtiMind   обратиться по имени Пятница, 07 Января 2005 г. 17:20 (ссылка)
Arbinada,
ох, пока с методиками позволяющими сделать ИТ производством, а не мануфактурой плохо получается. СММ ITIL и прочее скорее костыли.
Ответить С цитатой В цитатник
Arbinada   обратиться по имени Пятница, 07 Января 2005 г. 22:25 (ссылка)
Именно.
Причем сами спецы не сильно заитересованы в СММ :)
Ответить С цитатой В цитатник
Reeder   обратиться по имени Воскресенье, 09 Января 2005 г. 18:35 (ссылка)
А из какой книги цитаты то? интересно же.
-----------------------------------------
"кадры, овладевшие техникой, решают все." главный лозунг второй пятилетки
http://edu.ioffe.ru/lectures/chertok/
http://www.petrograd.biz/stalin/14-52.html
--------------------------------------------------------
мне один пожилой человек с 50 летним опытом работы в управлении, ещё лет 10 назад сказал, что по его мнению западные теории менеджмента, с которыми он знаком не решают основной задачи, которая возникает по-жизни: управление должно быть эффективным : т.е. минимальным количеством начальников, с наибольшей скоростью, потому как ресурс бесплатным не бывает, а то мол что сейчас (90е) вам на вашем менеджменте преподают у нас в СССР в 30 годы ещё забыли. на это я ему сказал, что вот сейчас компьютеры мол разовьются и один раз запрограмируешь - помогут принять правильные управленческие решения. на основе моделирования итп. (20 лет - ума нет) на это он ответил что пока теории нормальной нет - и практики не будет.
так вот
0. наблюдая как происходит процесс управления в разных местах где я бывал мне приходит в голову. что никто из руководителей, в массе своей, не заморачивается этим вопросом, и как правило - везде бардак, я лично пришёл к выводу, что это от того, что опыт советских времён сейчас похоже утерян.
1. Управленцы тех времён как правило разбежались
по своим конторам или ушли на пенсию. и прекрасно себя чуствуют.
2. Руководителями новых предприятий стали люди молодые, имеющие практический опыт, вырастившие свои компании. Но кадровыми вопросами и структурой предприятия с теоритической точки зрения никогда не интересовавшиеся. А ведь они наверняка были изучены ранее.
3. количество управленцев увеличилось на порядки, в силу того что учились они все чему нибудь и как нибудь их знания слабо стыкуются друг с другом да и повторюсь никто по моему не заморачивается на эту тему.
4. то что школа существовала, сомнений никаких не имею, т.к. работая в одной организации, наблюдал процесс смены руководства: молодая дама, переманеная в своё время в орг. из западной компании на должность руководителя управления, была заменена дядечкой из главного ревиз управления ссср, в результате служебные инструкции превратились реально рабочие бумажки, всем были розданы полномочия, описан круг задач, а дядечка высказался в том смысле что он пришёл руководить, и предался кейфу, решая только вопросы, требующие взаимодействия с небожителями организации.
сравните поведение - сидеть на работе до ночи и чел. уходит в 19-00. при этом жить стало сущ. легче, а объём выполняемой работы уж не уменьшился точно.
---------------------
а специалистов, мне кажется очень мало, причём в любой области. и все они молчат. тихо делая своё дело.

Ответить С цитатой В цитатник
Arbinada   обратиться по имени Воскресенье, 09 Января 2005 г. 19:07 (ссылка)
Прям в воздухе витает
http://www.cfin.ru/forum/messages/2866/2985.shtml?1022767094
"Большевик Богданов в начале 20 века написал "Тектонику" (всеобщую организационную науку) на одном созерцании, без наблюдения предмета (т.к. крупных организаций к тому времени еще ненаплодилось). Американская наука управления за 100 лет непосредственного наблюдения за предметом только еще приближается к позициям большевика Богданова. Это называется культурным преимуществом. "
Ответить С цитатой В цитатник
ArtiMind   обратиться по имени Воскресенье, 09 Января 2005 г. 19:34 (ссылка)
Arbinada,
надо почитать, а то помню из Истории КПСС какую-то богдановщину, но содержание ересей нам не рассказывали - осудила партия и все! :(
а вообще гениальные догадки и просветления всегда существовали.
Ответить С цитатой В цитатник
ArtiMind   обратиться по имени Воскресенье, 09 Января 2005 г. 19:42 (ссылка)
Reeder,
Саму книгу я не нашел. Цитаты из статьи в "Бизнес журнале" - хороший, кстати, журнал. Буду у них в гостях - спрошу.
Но что до управления, то у меня своей точки зрения не сформировалось. У меня почти 10 лет опыта в западных компаниях и как их система работает я знаю неплохо. Но вот хорошо это или плохо? Для больших организаций вообще действует принцип - главное не эффективность, а управляемость. Т.е. пусть инструкции заставят сотрудников делать их работу через ... но зато все будет управляемо и предсказуемо.
Надо будет на эту тему кусочек написать. Мы с приятелем в курилке написала, устно, целую книгу в стиле Паркинсона на тему корпоративного управления и жизни...
Ответить С цитатой В цитатник
ArtiMind   обратиться по имени Воскресенье, 09 Января 2005 г. 19:50 (ссылка)
Да, книга называется "Бедный папа, богатый папа"
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку