КлюкВа4ка,
ой, ты лучше сразу скажи - это не больно? :)

1. Насколько я помню, председательствующий спрашивает у присяжных заседателей, имеются ли у них предусмотренные законом причины для отказа в участии в рассмотрении дела, а также заявить самоотвод.
2. Вроде должны платить средний заработок по месту работы, а издержки возлагаются либо на государство, либо на подсудимого или даже потерпевшего, по обстоятельствам.
P.S. Стыдно, стыдно… Институт закончила в 2002 г., а не помню ни черта. :)
Я думаю, что у тебя есть задатки для хорошего присяжного заседателя.

:) Касательно п.1, следует читать так:
Насколько я помню, председательствующий спрашивает у присяжных заседателей, имеются ли у них предусмотренные законом причины для отказа в участии в рассмотрении дела, присяжные заседатели также могут заявить самоотвод.

Это НЕ больно:), сама пробовала, только дела были гражданские...
Но уж грязно.....
Но приятгательно, в некотором смысле

Буривух,
новый опыт это всегда интересно.

ArtiMind, нет, это оч интересно)
я б очень хотела попасть в присяжные:)
хотя, может это мне так сильно интересно, потому что я в детстве мечтала работать в милиции, практику хотела проходить в прокуратуре и курсовые и теперь диплом на ту же тему пишу:)
в любом случае присяжных на простое дело не созывают, видимо, процесс будет долгий ;)

КлюкВа4ка,
а я думал, что если пару лет не попаду на химфак, то пойду в медики - стану психиатором :)
Но в любом случае я просто в списках и, глядя на американские фильмы, там еще много ступенек для отбора. Посмотрим.