угу -- с манифеста, можно сказать с "Мифического Человекочаса"

А вот это зря. Читать их книги вредно. Этож товар для продажи, а нам надо для внутреннего потребления. Так что лучше всего смотреть, что они делают и учиться. А теоретиков и у нас полно...

да понятно что один в один это не переносится, но тем не менее...

не понял, что сказать хотел))
Билл Гейтс борется, борется, обещает, обещает.
а Россия победит спам еще раньше, чем еще раз удвоит ВВП ?)

LI 3.9.25

Да нет, просто я о том, что маркетинговые книги западные читать не надо. Это для бедных духом :) т.е. есть идея, а потом вокруг нее накручивают, накручивают...
Эх, бежать надо. Я ссылочку на свою статью дам. Не по теме, но близко:
http://www.ibo.ru/offline/2003/231/23684/

пасиб...
;)

http://www.ibusiness.ru/offline/2003/238/25171/

эта гораздо любопытственней

. А значит, достаточно, чтобы на старте существовало только 1024 компании, и тогда один из руководителей в течение десяти лет будет принимать только безошибочные критически важные решения, а потом писать в мемуарах про свое гениальное видение рынка и широкую дорогу в будущее. Почему десять лет? Просто через этот срок успешная компания выйдет «из царства необходимости в царство свободы», а точнее, захватив большую долю рынка, сможет диктовать свою волю по совсем другим законам
http://www.computerra.ru/offline/2002/473/22506/

:D

p.s.
однако, Вы прекрасно пишите.

Подобная ситуация сложилась и в области объектно-ориентированных технологий. Они так и не стали массовым популярным языком программирования
http://www.cio-world.ru/offline/2003/16/27571/

категорически не согласен. сейчас, по сути ,не осталось не объектных языков. Что же до массовости, то скажем в России -- Делфи-- куда уж массовей. чистый объектная среда. Хотя, возможно, обычный кодер этого и не замечает

IrishTerrier_Oz,
Насчет объектных языков. Изначально хотели введением объектов достичь повторного использования элементов кода. Остальное (инкапсуляция и прочее) помогают программированию, но для бизнеса было важно повторно использовать код. А вот этого пока достичь не сильно получилось. Где-то у меня лежали данные, что использование очень низкое. (Я имею в виду, что этот объект начинают использовать другие программисты).
С этим борются, есть продукты у того же Borland, которые это облегчают. Есть понятие Life Cycle для программ и там объекты тоже сыграли хорошо. Но в целом, чуда не произошло и рай не наступил :(

Исходное сообщение IrishTerrier_Oz
p.s.
однако, Вы прекрасно пишите.

Э-э-э, это несколько преувеличенное мнение. Я прекрасно говорю? С этим могу согласиться - таки 10 лет в шоу-бизнес, который называют ИТ :) У меня даже такой монумент из оргстекла в ящике стола есть - за лучшее выступление на РИФ-2000 итд.

PS А вообще спасибо. Жалко, что Инфобизнес закрыли. Я с удовольствием в него всякие спорные и неоднозначные вещи писал. ИМХО, для меня был любимый журнал. И люди там замечательные были.
PPS И вот еще. Я пришел в ЛИ.РУ чтобы почитать Чер-ского. Дневник завел для комментариев. ИМХО, записи в дневнике и статьи - разные вещи. Дневникование мешает настоящим писателям. Статья это работа. Приятная, но работа. А дневник... баловство :) Тем не менее, спасибо за признание.