Кожинов, кожинов... не знаю такого писателя...

А если серьезно, то меня тошнит от этого писательского полоскания дерьма в проруби! Постоянное выяснение кто что сказал, кто с кем чего о чем. Есть книги, есть писатели. Мне плевать какое дерьмо лили на Симонова (а я уверен что было и немало), но язык у него великолепный. Мне нравится Катаев. Я с удовольствием читаю Паустовского и Пришвина. А вот "оценщиков" я не знаю и знать не хочу.

Вот Гашек вообще как человек говнюк был. Или Хэмингуэй...

)))

Ну не знаю.. когда в нагрузку к хорошей литературе предлагается еще и автор, с котороым хотелось бы поговорить... чем плохо? Хема читаю постоянно! Но вот поговорить мне с ним не охота...
может быть, я сноб...
как определяется, с кем говорить охота?
фиг знает.. вот читаешь и чувствуешь, что сказано гораздо меньше, чем есть за душой...)) недосказанность. точнее честная попытка сказать все до конца и явная, объективная невозмжность это сделать. ))

пардон за мыслизмы. больш не буду. )

Tuhe, да мыслируй на здоровье

может я просто паразитов-пушкиноведов не люблю. по-моему, все что человек хотел сказать, сказано в книгах и нефиг лезть в жизнь автора )

Ха! Дык муки творчества в том и состоят, что всегда сказано все да не все )) зазор должен быть... вот у Хема сей зазор искусственно специально организуется лаконичностью формы.. но безрезультатно, на мой взгялд.
пушкиноведы просто на психологизмы, политицизмы и прочие измы все переводят.. любился-женился, протестовал-соглашалсо... а я ж чисто выпить человеком, чисто в глаза поглядеть..))
про пушинистов читать "Заповедник" Довлатова ))

а будешь еще тянуть с одним известным делом , я тебе сюда буду все, что в голову приходит писать! поводов ты своими заметкми даешь достаточно! вот!

ArtiMind,
" Из десяти венцов терновых
Он сплёл алмазный свой венец
И очутился гений новый
Завистник старый и подлец."

Ник_RU, да почитал я этот... серпентарий... зависть, подлость итд итп со всех сторон. и эпиграмма это тоже... Чем авторы этой "критики" отличаются от своих противников?

факт один - Катаев писал гораздо лучше всех своих критиков. Даже Олеша, который имел на него зуб пишет про это.

Ответ на комментарий ArtiMind

Миш...Каждый вправе решать, кто лучше,кто хуже.
Во всяком случае, масштаб личности Виктора Шкловского ничуть не меньше катаевской. Да и знали они друг друга поболее нашего.

Ник_RU, да понимаешь, меня масштаб личности писателя не интересуют. представь, что тебе продают запорожец, но рассказывают что личность его конструктора...
как художник Катаев пишет гораздо лучше )
Остальное их собственные разборки ))

Ответ на комментарий ArtiMind

Исходное сообщение ArtiMind
Ник_RU, да понимаешь, меня масштаб личности писателя не интересуют. представь, что тебе продают запорожец, но рассказывают что личность его конструктора...
как художник Катаев пишет гораздо лучше )
Остальное их собственные разборки ))

Возможно. Я чуть не об этом. Вспомни, сколько истинно талантливых художников, писателей и т.д. были в жизни закончеными негодяями. Я просто говорю, что наверное Шкловский имел основания так говорить.
А писал Катаев действительно неплохо...