Grinder_Hhle, ни хрена.

Первое , что подумалось при прочтении - бред.И второе, и третье.

Сяшечка, это хо-хо (((:

я знаю одно - при правом режиме меня запрут в дурдом,если не убьют.
а я всё равно почему-то вам всячески сочувствую и считаю идеи хорошими.

беспамятный приспособленец , вот кто я
я малодушный паразит,но мне на это похуй,бля

Grau_Asche, возможно. Только то, что мы знаем о демократии, либерализме, коммунизме - верхушкой айсберга не является.

абсолютно все что мы знаем обо всем это та самая вершина.по сути никто вообще ничего не знает.это не только о правой идее.это вообще о мироздании

а мне похуй,как быдлу. так что я согласен.

А я всё-таки хотя бы пытаюсь быть последовательным в этом вопросе.

а мы люди и есть истеричные бляди,так-то

спасибо, полезная инфа!

Lucifugum - На смерть
настоящее тру-бм видео.без голых шлюх

А меня бесят те, которые всех ненавидят.

Паневропеизм - звучит прекрасно!

Grinder_Hhle, разница в оттенках одного и того же, образах, ассоциациях.
Так, например, расизм ассоциируется с американскими толерастическими свистоплясками, национализм - со всякими лейбштандартами СС "Дмитрий Дёмушкин", фашизм - с Леоном Дегреллем, нацизм и национал-социализм - понятно с чем. Ближе всего мне из сего списка, пожалуй, национал-социализм и фашизм континентального паневропейского масштаба (fascio, объединение).

Голос_Голос, данный вопрос "крутится" у меня с тех пор ,как я вернулся. На мой взгляд такой уход странен , но мне кажется что сейчас у тебя всё более серьёзно. Твой выбор,не могу сказать,что разделяю его хоть немного - но это лучше чем толерастия и прочая хуйня.
Касаемо словоблудия - неважно как это назвать.Национализм,национал-социализм,нацизм,фашизм,расизм - суть то одна,притом что к каждому из этих слов можно приписать разное значения , принципиально это не имеет разницы.

Grinder_Hhle, потому что всё к этому и шло, с самого начала.
Другое дело, что не "национализм". Это слово противно мне. Национал-социализм. Так лучше.

Я хочу поинтересоваться.
Скажи,что случилось? Чёрт возьми, почему ты стал националистом? Мне непонятно.

Чёртов_Тёмный, липа не липа, а вероятность есть.
"PS
заебал писать огроменные посты гигантским шрифтом."
(о)_(о) По-первых, я посты не пишу, во-вторых, гигантского шрифта я тут не вижу.

Забавно, хоть и липа.
PS
заебал писать огроменные посты гигантским шрифтом.

Что за подростковый максимализм?) Бред полнейший...)
Допустим, я хочу просто договориться с иностранными партнерами о совместном проекте. И я вряд ли захочу ради этой цели учить какой-то безумно сложный язык, который мне нужен только для контактов с иностранными коллегами, а в повседневной жизни я не собираюсь его использовать. У меня есть свой - русский, и мне его вполне хватает. Для изъяснений с людьми из других государств мне достаточно английского. Другие языки я изучаю только ради собственного интереса, и вряд ли они когда-нибудь мне пригодятся...)
Английский знают во всех странах. Следовательно, его можно считать всеобщим. А сложный всеобщий язык никому не нужен, это не целесообразно.

Авампира, скажу так, быдлу - быдлячий язык.
Народам мудрым, развитым - такой же язык, который будет сложен, но выразителен и полноценен.

Кстати говоря - английский язык является не всеобщим, но доминирующим. Попытка создать всеевропейский язык вылилась в эсперанто.

А кому нужен дико сложный всеобщий язык? Если он будет по всем параметрам полноценным и сложным - он уже не будет подходить на роль всеобщего.

Чёртов_Тёмный, для меня это не секрет.
"Всеобщность" языка не есть признак его сохранности относительно праязыка, его полноценности и т.д. Остальное - выше.