49852. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Argument обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 11:00 (ссылка)

Редкое единодушие. Да, похоже, макро не всегда полезно )

Ответить С цитатой В цитатник

НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА обратиться по имени Re: Ответ в Argument; 49852 Среда, 11 Октября 2006 г. 11:02 (ссылка)

Исходное сообщение Argument: Редкое единодушие. Да, похоже, макро не всегда полезно )

Не кати бочку на макро!))))))))
Я сегодня глаза бабочки фотографировала))))))))

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

жемчужина_на_бархате обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 11:03 (ссылка)

Тоже неоригинальна - 1.

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 11:15 (ссылка)

Исходное сообщение Argument: Редкое единодушие. Да, похоже, макро не всегда полезно )

Знаешь, ИМХО, вопрос не совсем в "макро".
Лично и персонально мне макро вообще редко нравится. Поскольку создать качественное макро можно. Но вложить в него жизнь, создать какой-то рассказ... Сложно это.

Вот первая в моем восприятии - красивая иллюстрация осени. И ягодка тебе и листья и осенний туман (я знаю, что это не туман, но не надо развеивать мои фантазии).

А вторая и третья - просто хорошие фотографии какой-то ягодки. И никакой истории.

(Это я просто попытался словами описать, почему первая меня больше привлекает)

Ответить С цитатой В цитатник

Mokrik обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 14:22 (ссылка)

Первая.
Не могу не согласиться с Мефом в описаниях.

Ответить С цитатой В цитатник

Тузбубен обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 14:46 (ссылка)

да, все-таки, первая)

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 14:49 (ссылка)

Мокрик, не можешь - не соглашайся 8-)

Ответить С цитатой В цитатник

Lidara обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 19:21 (ссылка)

1