Солидный. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

БМП обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 11:47 (ссылка)

Мух или Ос?

Ни то ни другое. Хотя ближе к осу, чем к муху. Большой берёзовый пилильщик ака Cimbex femorata

Ответить С цитатой В цитатник

НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 11:51 (ссылка)

БМП,
Слава! Слава Знатокам!))))
Спасибо!))))
Учимся потихоньку......)))

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 11:55 (ссылка)

Большой берёзовый пилильщик

Малый берёзовый рубильник. И Заготовитель берёзовых веников. Среднего размера.
Понавыдумывают же!

Ответить С цитатой В цитатник

БМП обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 12:37 (ссылка)

Mefy, уж не говори. Тому кто комаров и слепеней выдумал, я бы вообще все деликатные части пообрывал :))))

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 12:43 (ссылка)

БМП, ну, сосбственно, тут у тебя ничего не выйдет. Если верить Дарвину, то Природе с ее эволюцией и обрывать-то нечего (хотя мы ей потихоньку мстим в меру своих способностей). Если верить Библии, то
а) Бог не создавал конкретно комаров и слепней. Он глобально живое создал. А уж кто там вышел - как бы и не него забота.
б) Нет у Бога деликатных частей. Из всего триединства только Исус Г. Христос обладал неким подобием (говорят), но ему после креста обрыв незаметным покажется.

Ну и в остальных религиях не помню я, чтобы хоть кто-то взял на себя ответственность за создание комаров и слепней (даже экстремисты во главе с Аль-Аксой молчат) 8-)

Ответить С цитатой В цитатник

INOK обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 12:52 (ссылка)

Хи, Мефи, а помнишь в "Скотном дворе" ("ферме животных " - ой блин, склерозю, это Оруэлили Хаксли?), там ослик говорил: господи, ты дал мне хвост, чтоб я отмахивался от слепней 9ну, или кого-то другого, столь же летуче-кусачего), а не проще ли было вообще не создавать слепней?

БМП, здорово, а я ещё подумала, что на фото толком его за крыльями и не видно, а ты так лихо его отличил. И сколько, всё-таки, всякой дряни-то у нас летает!

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 12:55 (ссылка)

Инок, по-моему Оруэл. Стыдно, но я все еще собираюсь это прочесть.

А вообще по такой логике так никого не надо было создавать. Потому что обязательно кто-то кому-то мешает...

Ответить С цитатой В цитатник

INOK обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 12:58 (ссылка)

Я тоже больше склоняюсь к Оруэлу. Но я читала в ~~предыдущей жизни~~ предыдущем браке :)

Не, ну кто-то кому-то - это ладно, это вечно кто-то кого-то ест. Но эти летучие сволочи мешают всем!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 13:00 (ссылка)

Ну почему? Они кормят птичек, жаб, рыбу всякую. Удобряют почву.

Ответить С цитатой В цитатник

INOK обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 13:03 (ссылка)

Да, наверное. Типа звено пищевой цепи и всё того... рационально устроено. Но кусачие ж, сволочи!!!
Хотя пожалуй, изображённый экземпляр как раз людей не ест. судя по названию.
"Малый берёзовый рубильник", хи-хи!

Ответить С цитатой В цитатник

Mefy обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 13:07 (ссылка)

Да и по виду тоже не похож на кусючего...

Ответить С цитатой В цитатник

INOK обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 13:11 (ссылка)

Это была до-о-обрая муха!

Ответить С цитатой В цитатник

Argument обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 14:02 (ссылка)

БМП, спасибо! И как ты все это помнишь?

Ответить С цитатой В цитатник

БМП обратиться по имени Пятница, 23 Июня 2006 г. 16:07 (ссылка)

Argument, просто я действительно люблю природу, а не только умиляюсь ей ;)