Lottus, так 300D старенький )

dont_dare, тут немного фотошопа ) Впрочем, я честно в этом признаюсь в рубрике.

Argument, Я просто на шумы смотрю. Хоть ты и давишь их - они очевидны. Меня бесит, что бездарности, но с деньгами имеют хорошую аппаратуру и что, совсем меня разносит и славу фотографов. Я смотрю на некоторые их снимки для глянцевых журналов и плачу. Куда мы катимся, Дим? Вчера в журнале статья фотографа Екатерины Рождественской. Вот приведу тебе кусочек из интервью. Если нужно отсканирую. Но суть вот в чём:
"Мне муж купил очень дорогой фотоаппарат, я увидела его качества, его возможности...Я всегда пыталась рисовать, но мне это не удавалось, здесь я увидела хорошую возможность и для учёбы и самореалтизации.Конечно, это была случайность.К тому же со своим проектом мне было куда пойти, раз мой муж- издатель журнала."

На фото в журнале у неё аппарат Hasselblad и есстественно студия на 500 кв на метр. Вот так мы и живём, художники:)

Lottus, да бывает и без шумов ) Это оптика еще неважная. А что-то подобное я читал, тоже "радовался".

Argument, Ты мне не ответил на счёт шкурки:)

Lottus, какой шкурки? ) Торможу с утра...

Argument, Ну шкурка это сам аппарат без оптики:) Извини, выразился на сленге фотографов в нете:)

Lottus, так я ответил ) Canon300D. Вопрос, кто из нас тормозит )

Argument, гы:) Получается я:) Плоховато после субботы:)

Lottus, 300-тый не есть хорошо:) Сочувствую. Хотя....нормальные стёклышки поставить...медленный только. Но это по современным меркам исхожу:)

Lottus, Ну допустим я нормальное стекло телевик нашёл у нас за 5000 евро...ну с копейками конечно...У Вас на 500 евро меньше. Но это же мечты:)

аааааа!!!!!

Да, Луна всё же ЕСТЬ!))

Сдается мне, что это совсем не ворона, а волк в вороньей шкуре. :)