Елена Каган


За прошлую неделю в США вышли на первые места по популярности два запроса - elena kagan husband и elena kagan personal life. Фокус в том, что Барак Обама выдвинул кандидатуру 50-летней Елены Каган, заместителя министра юстиции, на должность члена Верховного суда.

Если ее кандидатуру одобрят, то она станет самым молодым членом Верховного Суда США, третьей женщиной в нынешнем составе и четвертой - за всю историю этого института. Теми не менее, вопрос о ее сексуальной ориентации обсуждается гораздо активнее, чем все вышеперечисленное - до такой степени, что - см. выше про популярность поисковых запросов.

Вот небольшой материал по-русски (с обсуждением и ссылками на англоязычные источники).

А сама она вот такая:

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/775367.html

Дни исландской культуры во всем мире

Сурт едет с юга
с губящим ветви,
солнце блестит
на мечах богов;
рушатся горы,
мрут великанши;
в Хель идут люди,
расколото небо.
<...>
Солнце померкло,
земля тонет в море,
срываются с неба
светлые звезды,
пламя бушует
питателя жизни,
жар нестерпимый
до неба доходит.

Прорицание Вёльвы.
Теперь в доступном пересказе.
Практически с сурдопереводом.

http://peggotty.livejournal.com/224872.html

Вместе с Литвой

Друзья, завтра в Вильнюсе, несмотря на все противодействия со стороны различных структур, сотоится долгожданный Балтийский Прайд, в котором примут участие активисты из Литвы, Латвии и Эстонии, а также гости со всего мира, для которых демократия и права человека не пустой звук, но высшая ценность.

В знак солидарности с нашими соратниками, гей-активистами, которые не побоялись вступить в борьбу с религиозными, "общественными" организациями и необоснованными сомнениями правоохранительных органов, мы хотели бы провести небольшую акцию в Санкт-Петербурге. Они не испугались запрета суда и добились проведения гей-прайда! Литовские власти доказали, что в отличие от российских они уважают права человека.

Во время нашей акции мы хотели бы поздравить наших товарищей с победой, выразить уважение стойкости литовской судебной власти. Мы будем встречаться в 12-30, все остальные подробности при личном общении.

К сожалению, решение суда не оставило нам много времени на сборы, но все, кто хочет присоединиться к нам, могут написать или позвонить:
kostroma8@gmail.com (Мария)
+79602469648 (Алекс)

ЛГБТ-организация "Равноправие"

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/772763.html

RainbowFlash 2010 . Home edition.



Остаётся всего две недели до долгожданного дня. Совсем не обязательно иметь большую компанию, что бы сделать этот день праздником!
Недаром акция проходит под лозунгом "самой легкой акции в мире" - действительно это легко и просто!
Вы, шарики, небо, 17-тое мая и телефон с фотоаппаратом/фотоаппарат/видеокамера!
Наша семья приглашает вас на акцию и задает совсем невысокую планку. Сделаем праздник вместе, даже будучи далеко друг от друга!



Что? Где? Когда? ru_rainbowflash & www.rainbowflash.info & vkontate

p.s. ни одна сушилка для белья при съемках не пострадала

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/770415.html

О ЮЮ талантливо, доходчиво. Просто. Не для прессы.



Написано Arcivescovo_Ambrosio,
стащила тут: http://www.liveinternet.ru/users/1304174/post125782567/page1.html#BlCom553082643
низкий поклон автору комментария (ибо это комментарий, но абсолютно самоценный на мой взгляд текст!)

1. Стоит ли в нашей стране вопрос о создании ювенальной юстиции? Нет, и не может стоять по одной причине - она существует. Под ювенальной юстицией подразумевается совокупность государственных и негосударственных учреждений занимающихся вопросами правонарушений несовершеннолетних, реабилитацией несовершеннолетних преступников, профилактикой детской и подростковой преступности, правовой и социальной защитой детей и семьи. Как Вы понимаете, все это у нас и так есть. Например - детские комнаты милиции, органы опеки, уполномоченный президента по правам ребенка - это органы ювенальной юстиции. В собственном смысле ювенальная юстиция не может не существовать, в том или ином виде она есть в любом государстве.

2. Если говорить о сути нынешней реформы, то основная идея - выделить некоторые органы ювенальной юстиции из общей системы органов правопорядка и правосудия. В частности сейчас идет речь о введении ювенальных судов. Первый пробный камень в этом направлении - Ростовская область, где в судах общей юрисдикции были выделены отдельные судьи, разбирающие дела о правонарушениях несовершеннолетних. Позднее в Таганроге был создан первый отдельный ювенальный суд. В принципе идея сама по-себе здравая, в нашей судебной системе справедливость приговора суда во многом зависит от компетентности судьи. В ходе эксперимента в Ростовской области из числа судей попросту выбрали тех, кто более всего имеет положительный опыт работы с делами о правонарушениях несовершеннолетних, а потом велегласно рапортовали об успехе эксперимента. Сейчас предполагается внести дополнения в Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе в Российской Федерации", в результате чего у нас повсеместно появятся ювенальные суды. Только никто даже не собирался решать вопрос о подготовке кадров для этих судов. Т.е. дополнения внесут, а как их потом реализовать на практике? Для подготовки компетентных судей в эти суды необходимо создавать специальные образовательные программы, учреждать специализированные кафедры при юрфаках университетов и т.д.. Сложность еще в том, что преподавать на этих кафедрах некому, нет пока компетентных преподавателей специализирующихся в этой сложной отрасли права. Т.е. введение ювенальных судов является мерой преждевременной, наше государство к этому практически еще не готово. Вначале нужно создать систему, которая будет образовывать для этих судов профессиональные кадры, а это не одна сотня миллионов долларов, тратить которые на эти нужды пока особо никто не спешит.

3. Не будет лишним помянуть и наши органы опеки. Ст.121 п.2 Семейного кодекса РФ устанавливает: "Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации". Т.е. наше законодательство по-сути не устанавливает, что органы опеки должны быть специализированными органами, где должны работать компетентные специалисты, не установлена и их структура. В разных субъектах федерации органы исполнительной власти по-разному осуществляют функции органов опеки и попечительства, в одних регионах исполнительная власть вменяет эти функции департаментам образования, в других департаментам здравоохранения, а где-то они вменены специальным профильным отделам и управлениям, и т.д. Далее, если мы суммируем из нашего законодательства все упоминания о функциях органов опеки, то получим набор общих формулировок, на основании которых не представляется возможным четко определить границы компетенции данных органов. А если учесть, что те самые законы не предусматривают четких и внятных механизмов применения, то как должны осуществляться функции органов опеки - очень большой и непонятный вопрос, ответа на который никто не даст. К примеру, органы опеки "выявляют детей, оставшихся без попечения родителей" (Семейный кодекс, ст.121, п.1, второй абзац), а сам механизм этого "выявления" закон не предусматривает. Может быть, в этой ситуации можно обойтись подзаконным актом? Только какой грамотный и применимый на практике подзаконный акт можно составить, если защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, в первом абзаце п.1 ст.121 расшифровывается опять же в общих формулировках? Выше помянутый первый абзац п.1 ст.121 одним из случаев отсутствия родительского попечения называет: "уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения". Давайте рассмотрим детально процитированный текст. С условиями, представляющими угрозу жизни или здоровью детей, можно разобраться по другим законодательным актам. А вот с условиями, препятствующими нормальному воспитанию и развитию детей, будет куда сложнее, ибо статьи Семейного кодекса 63, “Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей”, и 65, “Осуществление родительских прав”, опять же дают нам лишь общие базовые понятия без какой-либо их детализации. Т.е. на основании Семейного кодекса разобраться, что можно инкриминировать как препятствие нормальному воспитанию и развитию детей, невозможно, другие законодательные акты нам тоже детальной картины не прояснят. Тогда на основании чего органы опеки и попечительства должны определять, что препятствует нормальному воспитанию и развитию детей? Видимо на основании своего собственного мнения. Это правовая ситуация? Извините, это откровенный правовой беспредел. А как поступают органы опеки и попечительства в определенных конкретных ситуациях, у них на этот счет есть свои должностные инструкции. Я сравнивал требования опеки из разных регионов по поводу норм содержания детей. К своему удивлению обнаружил следующее, оказывается, что наши квартиры в многоквартирных домах, построенных согласно действующим СНиП, а также используемые в этих квартирах бытовые приборы, изготовленные согласно действующим техническим регламентам или ГОСТ, не соответствуют требованиям предъявляемым органами опеки. Т.е., чтобы опека не придиралась, нужно полностью переделать всю свою квартиру. Только ведь большинство наших сограждан живут, не подозревая, что у органов опеки есть такие специфические нормативы, которые неизвестно на основании чего составлены. Вернемся к тексту, прочтите внимательно: “при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций” (сразу замечу, последующий текст не является расшифровкой процитированного отрывка). А что нужно подразумевать под таковым отказом? Допустим две ситуации. Первая, родители не хотят забирать ребенка из больницы, притом не отказываются от своих родительских прав. Вторая, ребенок (при наличии полиса медицинского страхования) поступил в государственную больницу, врачи по неизвестной причине не хотят оказывать ему положенную медицинскую помощь и требуют родителей забрать ребенка из больницы, что со стороны врачей противозаконно, а родители отказываются это сделать и требуют, дабы врачи оказали ребенку медицинскую помощь, что в данной ситуации со стороны родителей является законным требованием. Но в обоих случаях явный отказ родителей забрать ребенка из медицинского учреждения, а ст. 121 не уточняет, что должно подразумеваться под отказом и позволяет органам опеки поставить родителям в вину любой отказ. Бред, конечно, но этот бред является законом. Я не знаю, что творилось с авторами Семейного кодекса при написании статьи 121, но факт остается фактом – мы имеем вот такой прекрасный образец законодательного маразма. Вот еще прекрасный образец законотворчества, Федеральный Закон о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Суть этого закона в том, что на основании данных, собираемых органами опеки и попечительства, формируются региональные и федеральный банки данных о детях, оставшихся без родительского попечения, для их дальнейшего усыновления. Но семейный кодекс, как известно, определяет понятие “оставшиеся без попечения родителей” лишь в общих формулировках. Под это понятие в т.ч., например, попадают и дети, родители которых временно нетрудоспособны, они ведь временно остались без их попечения. Представьте себе ситуацию, что мама и папа ехали на машине и попали в аварию, лежат в больнице. Врачи, согласно ст.122 Семейного кодекса, сообщают в опеку, что им известно о детях, оставшихся без родительского попечения, т.е. о детишках этих пострадавших в аварии, и опека, помимо прочего, вносит этих деток в тот самый банк данных. Потом родители выздоравливают, приступают в полной мере к исполнению своих родительских прав и обязанностей, а опека продолжает проявлять к их семье нездоровый интерес. И такие случаи по всей России исчисляются тысячами. Притом я подчеркну, что в ФЗ о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, идет речь не о сиротах или детях попавших в детские дома и дома малютки в силу того, что родители лишены родительских прав, в этом ФЗ идет речь обо всех случаях, когда дети остались без попечения родителей. Учитывая же то, что само понятие, “дети, оставшиеся без попечения родителей”, в законодательстве не детализовано и его при желании можно трактовать очень и очень широко, а также то, что более 40% россиян согласно статданным находятся за чертой бедности, то практически более 40% детей в РФ можно смело вносить в Государственный Банк Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, т.е. в базу данных детей на усыновление. И таковое не страшный сон, а правовая реальность, в которой мы все находимся. Вот еще одна характерная иллюстрация. Согласно ст.122 Семейного кодекса РФ “Должностные лица учреждений (дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений и других учреждений) и иные граждане, располагающие сведениями о детях, указанных в пункте 1 статьи 121 настоящего Кодекса, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей ”, т.е. они обязаны сообщить в опеку только о тех случаях оставления детей без родительского попечения, которые им стали известны, а не самим выявлять таковые. А ст.121 того же Семейного кодекса определяет, что выявлять таковые случаи может только орган опеки: “Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается”. Сейчас во многих регионах по школам была распространена некая анкета, где собираются сведения о вредных привычках, заболеваниях и иные сведения о родителях детей и их близких родственниках. Анкета составлена так, чтобы по ней можно было выявлять потенциальных кандидатов на неприятный разговор с органами опеки. Как я уже отметил выше, школа не имеет право заниматься подобным “выявлением”, это не допускает закон (СК, ст.121). Сама по-себе анкета составлена так, что она нарушает установленный Конституцией РФ принцип неприкосновенности частной жизни, требует разглашать врачебную тайну и т.д. Если говорить объективно, то для выявления неблагополучного ребенка, которым должны заняться органы опеки и попечительства, вполне достаточно, если учителя школы или других детских учреждений будут сообщать в органы опеки о фактах, которые им стали известны. А тут, получается, идет речь о тотальной проверке всех родителей на предмет их родительской благонадежности, большего попрания всех мыслимых норм права и придумать сложно. У нас действительно много случаев попрания прав ребенка, много неблагополучных семей, где родители алкоголики или наркоманы, но это далеко не все российские семьи, и даже не их половина или треть. А учитывая, что подобная активность органов опеки и попечительства стала постепенно нарастать лишь с апреля 2001 года, когда вступил в силу ФЗ о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, по которому собираются данные на детей для усыновления, стоит задуматься о причинах происходящего.

Нужна ли нам ювенальная юстиция? Вопрос неуместный, ее не может не быть. У нас очень большие проблемы с защитой прав детей, ужасающие проблемы с подростковой преступностью, пенитенциарные учреждения для несовершеннолетних преступников, которые нуждаются в реформировании, практически отсутствует система реабилитации несовершеннолетних правонарушителей, нет профилактики преступлений несовершеннолетних, у нас очень много семей нуждающихся в социальной помощи, а органы ювенальной юстиции должны заниматься в т.ч. и оказанием помощи таким семьям. Но нужна ли нам ювенальная юстиция в том виде, в каком она сейчас существует? И нужна ли нам реформированная ювенальная юстиция, в смысле предполагаемых реформ, которые не подразумевают создание внятного и детализированного законодательства? Ответ, на мой взгляд, очевиден – нет.

КРИК О ПОМОЩИ!!!

Ребятушки!!! Этому ребенку срочно нужна наша помощь!!!!!

Вкратце о малышке:

Ремлянская Кристина, 6 лет.

Диагноз: рецидив нефробластомы слева, фебрильная нейтропения.

Девочка нуждается в срочной операции в Москве, с последующим лечением стоимостью порядка 15000 долл.

Мобильный телефон Кристинкиной мамы: (050) 333-47-83, (093) 646-66-43 (Юлия).

Уезжают в Москву они 9 мая.

Полную информацию (история болезни, контакты для связи, реквизиты и т.д.) смотрим здесь: http://pn.od.ua/page.php?id=348

Художник Инна Цукахина | 'На одном дыхании'

Инна Цукахина (Inna Tsukakhina) родилась в 1968 году в Краснодаре. В 1986 году окончила Краснодарское художественное училище, а в 1993- Академию художеств в Киеве. С 1995 года член Союза художников СФ. С 2002 года- магистр Академии художников в Праге. Выставляется с 1990 года. Инна Цукахина - автор куртуазных ню и "цветочных натюрмортов", написанных легко, на одном дыхании. Мотив обнаженного женского тела или цветов, погруженных в условную среду, - наиболее распространенная мифологема их эстетики. Образ женщины у нее всегда уподоблен цветку, готовому отдать свою сладость. Женщина-цветок изображена вне контекста времени, социума, истории, быта. Она всегда "пахнет" и никогда не превращается в плод. Поэтизируя прекрасное мгновение, Цукахина уничтожает длительное время и пространство. В ее творчестве всегда присутствует воспринимающий- потенциальный зритель, подобный шмелю, пьющему нектар цветов. Сочетая широкие мазки с гладким, лессировочным письмом, усиливая декоративное звучание плоскости, художница создает на холстах образ томной неги гарема, знойного южного солнца, пряного аромата Востока. Ориентальные черты выражаются в изысканном эротизме, гедонизме и любви к бытию как единственной реальности. Ее творческая уникальность- в общности эстетики. Наследуя традиции художников начала ХХ века- Михаила Врубеля, Густава Климта, Ван Гога, она близка современной постсимволической и постромантической художественной парадигме. источник


Танцовщица в желтом

далее...

Как советский школьник изменил в 1958 году систему образования в США




В 1958 году 16-летний москвич Алексей Куцков был признан американцами идеальным школьником, а президент Эйзенхауэр, посмотрев на него, реформировал систему образования.

В марте того года американский журнал Life прославил московского школьника Алексея Куцкова, опубликовав статью о кризисе в образовательной системе США. В Штатах тогда были те же проблемы, что и сейчас у нас – низкое качество образования, маленькие учительские зарплаты, отсутствие единообразной системы обучения. Американцы возмущались, что чиновники больше думают не о том, как повысить успеваемость, а о том, что школьники едят на завтрак. К тому же недовольство американцев было сильно подогрето информацией о запуске первого советского спутника в октябре 1957 года. СССР, наконец, на деле обошел своего идейного противника, и американцы задумались – почему? Ученые посчитали, что все дело в том, что в Америке плохо работает система образования. Тогда правительство вложило деньги в НАСА, научные центры и университеты. Но журналисты Лайф посмотрели на проблему шире, и решили, что искать корень зла нужно не в вузах, все закладывается гораздо раньше – еще в школе. Они решили провести один необычный эксперимент – сравнить советского и американского выпускников.
Далее по тексту

ОбВЯЖЕМ ВСЕ

Настроение сейчас - радужное

 

Я была в полном восторге когда узнала что в европе и в сша сейчас популярно движение Yarmbombing цель его превратить унылый и скучный (зачастую просто серый) городской пейзаж в буйство красок и необычных форм надо признать я просто влюбилась в это направление. А все что нужно для него это нитки спицы и крючоки фантазия....

Обвязывать можно что угодно))))Покажу вам самые яркие и наиболее понравившиеся мне идеи...

1)деревья

 

 

 

 

2)столбы и столбики а в голове возникла мысль,что вязаный забор будит шикарен)))

 

а вот следующие вещи меня просто поразили)))признаюсь честно челюсть искала под столом часа 2

 

 

 

 

 

Увидев это зачесались лапки я и уже бегу искать остатки ниток и обвязывать кустик в парке))))  (что выйдет из этой затеи покажу в следующих записях)

СДЕЛАЕМ МИР ЯРЧЕ))))

 

 

 

 

 

 

В поисках голубого гена. Биология - не судьба.

"Несколько лет назад Джеймс Ватсон, получивший Нобелевскую премию за открытие ДНК, защищая право женщин на аборт, возобновил спор о так называемом гей-гене. Британские газеты процитировали его высказывание: "Если обнаружится ген, определяющий сексуальную ориентацию, а женщина не хочет гомосексуального ребёнка, ну, разрешите ж ей (сделать аборт)".

Общественная реакция на это заявление была сфокусирована на гомофобии Профессора Ватсона, а не отношения его сути к репродуктивному выбору. Почти никто не обратил внимание на то, что известный учёный пропагандировал сомнительные теории о генетической причинности гомосексуальности...."
Далее...

В статье Питера Тетчелла есть мноооого теоретических изъянов. Но есть один очень любопытный тезис, цитирую:

"...Неужели не достаточно претендовать на права человека, просто будучи человеком? Причина нашей гомосексуальности не имеет отношения к требованиям справедливости. Мы должны рассчитывать на уважение независимо от того родились или стали такими, неважно является гомосексуальность выбором или нет."

Кстати, это ещё и касается утверждения того что "гомосексуальность не болезнь" (опять таки - весьма спорно и неоднозначно)...

Вместо того чтобы опираться тот простой и очевидный факт, что любой человек имеет право по факту своего рождения, мы ввязываемся в споры "врождённое-приобретённое", "болезнь-норма". Зачем?

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/768015.html

«Война сломала их судьбы»

В прокат вышла новая картина Веры Глаголевой «Одна война». Ее действие разворачивается 9 мая 1945 года на одном из северных островов. Главные герои — пять осужденных за сожительство с немцами матерей с детьми, один то ли охранник, то ли завхоз, готовый за этих осужденных отдать жизнь, и майор НКВД, который приезжает «разобраться в ситуации». Это первая российская картина, в которой День Победы показан глазами ссыльных женщин.  А сколько было таких женщин — осужденных за сожительство с немцами?
Не знаю. Даже приблизительной статистики нет, потому что во время войны статья «за сожительство с врагом» не была прописана в законе. Но нам удалось узнать, что, например, в район Белого моря и Онеги было сослано до двух тысяч женщин с детьми. Было как минимум одно поселение из таких матерей. Причем когда их переправляли на Большую землю с острова, на котором они прожили почти год, корабль затонул. Это все Марина Сасина, автор сценария, узнала от очевидца. Был ли тот корабль потоплен по приказу или ушел на дно из-за шторма, наверное, так и останется тайной... Вообще эти женщины назывались вольноссыльные, их держали под стражей до победы, потому что было непонятно, что с ними делать — в отличие от угнанных в Германию на работы. Тех потом посадили в советские лагеря, все они прошли через лесоповал. Им давали по десять лет, хотя было очевидно, что их именно угоняли в Германию, что они не по доброй воле туда шли. Я думаю, что женщин, которые спали с немцами на оккупированных территориях, ждала та же судьба: если кто-то и выживал, то наверняка попадал в тюрьму. Мы много показывали наш фильм на фестивалях, общались потом со зрителями, и люди вспоминали, что у них во дворе или где-то по соседству был ребенок, про которого все знали, что он от немца, и ребенок этот был всеми презираем. Отношение к таким детям было, конечно, ужасное.

Читать далее...

Речь идёт о подруге моей дочери.

http://www.open-letter.ru/letter/4167

Так бывает.

День Молчания 2010 в России: первые фото




Тюмень



Волгоград



Воронеж



Сыктывкар: подробности.

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/763012.html

К сведению

В свете непростой ситуации и весеннего, надеюсь, обострения тем ВИЧ, ЛГБТ и просто нарушений прав человека хочу поделится с вами информацией.

На днях по адресу, где я был временно зарегистрирован в Москве, приходили некие люди.

Как сообщил мне по телефону хозяин квартиры, пришедшие интересовались моим нынешним местонахождением.

Точнее искали "Славу из Нижнего Новгорода, около 30 лет".

Повод был достаточно интересный – я якобы должен какую-то неутонченную сумму денег.

На самом деле этот приход я напрямую связываю с моей деятельностью.

Потому что, во-первых я не должен суммы денег, тем более "гопникам" - именно так охарактеризовал этих людей хозяин квартиры.

Во-вторых ни один из моих знакомых не знал адреса временной регистрации. Более того этот адрес вообще никто из моего окружения не знал и не знает. Этот адрес был известен лишь паспортному столу в районном УВД.

В третьих я никак не связан с противоправной деятельностью, для того чтобы меня разыскивали МВД или какие либо преступные элементы.

Возможно, в другой ситуации это было бы досадным совпадением, но поскольку этой весной произошло достаточно неприятных эпизодов в отношении ЛГБТ (попытки сорвать неделю против гомофобии в разных городах, нападение на дримфлеш в Санкт Петербурге, срыв фестиваля Бок о бок в Кемерово, и другие) и темы ВИЧ (фактический отказ от методов снижения вреда государством, отказ государства вообще от какой либо работы с МСМ, участившиеся дискуссии в государственных СМИ о диссидентстве и проч.), я это совпадением не считаю.

К тому же весной в Москве планируется очередной гей-марш, и в апреле было проведено несколько неформальных публичных гей-акций.

Подозреваю, что этот приход так же связан и с будущим гей-маршем, возможно меня будут пытаться "убедить" не появляться на этом мероприятии.

Вообще сама по себе подобная ситуация мне кажется как минимум отвратительной. И я не удивлюсь, если в ближайшем будущем подобный "приход" будет совершен к моим родителям.

Поэтому я хочу предупредить всех – будьте бдительны.

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/763492.html

Конференция «Отобрание детей за бедность»

http://my.mail.ru/community/uneasyparents/3DADC12CF0999235.html

29 марта в Независимом пресс-центре г. Москвы состоялась пресс-конференция на тему «Отобрание детей за бедность: новая юридическая практика?».
Пресс-конференция фактически прошла в форме общественных слушаний, ввиду большого количества прибывших участников. К непосредственному участию в мероприятии прибыли родители (С. Пчелинцев, А. Барам, М. Волкова) и представители семей Тяжеловых, Галкиных, Агеевых и др. семей, которые пострадали в результате незаконных действий местных властей в отношении семейных прав. На конференции выступили руководители и участники независимых общественных организаций и гражданских инициатив в сфере защиты семьи, материнства и детства: Пухова Тамара (общественная организация «Женщины нашего города», Москва и МО), Медведева Ирина («Российский детский фонд»), Глаголева Наталья (Движение «В защиту Детства»), Солнцев Павел (Нижегородский Комитет в защиту семьи и детства), Боровикова Татьяна (Всероссийская общественная организация многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо»), Ожегова Марина (Форум многодетных родителей), Латыпов Рэм и Рудык Эдуард (Центр «Гражданская позиция» «Комитета за гражданские права»). Выступили адвокаты Дмитрий Аграновский и Михаил Трепашкин. В конференции приняли участие также представители СМИ и неравнодушные к проблеме граждане.

Читать далее...

Может, пригодится кому?



База фальсифицированных и забракованных лек. средств
http://www.pharmcontrol.ru/

Блог экспертов СИС "Фармконтроль"
"Дурилки в медицине"
http://medargo.livejournal.com/

Найдена собака!



В Мытищах 24 апреля найден вот этот молодой далматин с ошейником и поводком. На ошейнике надпись - "РЕНДИК". На вид псу года полтора. Судя по тому, что чистенький и упитанный, пропал недавно. Похоже, что жил в частном доме (такой вывод сделали ветеринары по состоянию шерсти у собаки). Сейчас он пристроен на передержку. Разыскиваем хозяев. Если кто-то что-то знает,просьба обращаться по телефону
8-916-028-21-35.

ПРОШУ ВСЕХ ПЕРЕПОСТИТЬ У СЕБЯ ЭТО СООБЩЕНИЕ. ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕМ ПСУ ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ!

Спасибо.

автор Luka sun
Я вот ещё думаю: у них там чувство самосохранения видимо напрочь атрофировалось. Потому как ежели отнять у родителя детей... так этот родитель на британский флаг порвётся сам, чтобы систему такое сотворившую порвать. Или нет? Или с нами теперь уже всё можно?

Вниманию правозащитных групп



C 22.04.10 начинаю публиковать списки членов экстремистких националистических групп, которые совершают бандитские нападения, убийства , выпускают ксенофобную литературу , создают информационные сайты, «вербуют» новых сторонников. . В этих списках будут присутствовать общественные деятели, скинхеды, националисты, политики, православные священники.

Прошу принять участие членов коалиции «Ксенофобии.Net», Информационно –аналитического центра «Сова», правозащитников, членов «Антифа» в составлении списка. Информацию будут размещать в нескольких блогах и сообществах. Данная информация будет содержать интернет страницы этих лиц, краткой биографии ( по возможности), а также места встреч, собраний и планируемых «акций». Также прошу юридической поддержки в составлении исковых заявлений по отношению к этим лицам и группам . Прошу всех , кто имеет данную информацию ,связываться со мной по адресу :vedenin2903@mail.ru



Дмитрий Веденин

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/759103.html

Впервые у новорожденной девочки две официальные мамы



Супруги Вудс Натали и Бетти стали первыми в Великобритании официально зарегистрированными однополыми родителями, сообщает The Daily Telegraph. Женщины вместе подписали свидетельство о рождении дочери Лили-Мэй Бетти Вудс (Lily-May Betty Woods).

Малышка весом 3400 граммов родилась 31 марта 2010 года. Зачата она была при помощи искусственного оплодотворения с использованием спермы донора. Сейчас девочка и ее биологическая 38-летняя мама Натали чувствуют себя хорошо.

Регистрация однополой пары в качестве родителей стала возможной после внесения изменений в британское законодательство, вступивших в силу с апреля 2010 года.

Источник: deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/news3685277

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/758768.html