Цитата сообщения rss_antidogma_community_lj О том, как в российских СМИ подаются европейские новости

пишет boris_ivanov

Как всем известно, европейские и американские новости в русских СМИ нещадно перевираются.

Отчасти вэтом виноват плохой перевод и слабое знание языков, кроме того, слбаое понимание европейских реалий, ну и, наконец, свое негативное отношение, как ко всему европейскому, так и к определенным темам, которое заставляет журналистов просто перевирать новости.

так в Саудовской Аравии, должно быть, пишут новости о том, как шайтан покарал грешников землетрясением и чумой и пр.

Вот пост Бориса Иванова, по полочкам раскладывающий перевирание одной британской новости:

"Испорченный телефон
Интерфакс-Религия:

"Верховный суд Британии не разрешил христианской паре из города Дерби (графство Дербишир) усыновлять детей за ее негативное отношение к гомосексуализму.

Как пишет газета "Дейли мейл", 62-летняя Юнис и 65-летний Овен Джонс, уже воспитавшие 15 приемных детей, обратились в городской совет Дерби после того, как социальный работник остался недоволен их неприятием гомосексуального образа жизни.

Однако совет города Дерби отклонил прошение, и пара обратилась в Верховный суд страны. Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является "вредным" для детей, и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями."

В изложении "Интерфакса" из этой истории выпало несколько важных деталей. Во-первых, речь не шла об усыновлении детей. Джонсы претендовали на работу "патронажной семьи временного содержания". То есть, это семья, куда на короткое время (скажем, на месяц) можно поместить "бесхозного" ребенка, пока власти не найдут для него постоянный дом. Желающих делать такую работу в Англии довольно много, и потому к ним предъявляются более строгие требования, чем к тем, кто хочет усыновить ребенка. Коих не так много, как заинтересованным службам хотелось бы.

Во-вторых, речь не шла о "христианских взглядах". Речь шла о взглядах, которых придерживаются многие, но далеко не все христиане. Например, государственная британская Церковь (англиканская) в этом вопросе достаточно либеральна. Джонсы, однако, не англикане, а пятидесятники.

В-третьих, Верховный суд вообще не оценивал христианские взгляды. Он должен был установить, вправе ли органы опеки требовать от кандидатов нейтрального отношения к гомосексуальным отношениям (равно как нейтрального отношения к разным расам и так далее). И он установил, что да, вправе.

В-четвертых, в данном случае речь не шла о том, смогут ли Джонсы тепло относиться к ребенку-гомосексуалисту. Поскольку Джонсы претендовали на временное содержание детей от пяти до десяти лет, их ориентация вряд ли бы создала проблему. А вот ориентация их родных и знакомых - очень может быть. Представьте себе, например, реакцию ребенка, который только что потерял в автокатастрофе матерей-лесбиянок, на слова патронажной матери, что "это их Бог покарал за нечестивую жизнь!"."

http://boris-ivanov.livejournal.com/1369639.html

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/984839.html