даже не знаю, смеяться плакать или что? |
К.: Для чего вы сегодня здесь собрались?
А.: Эта акция, чтобы не запустить голубых сюда. Пока что это у нас не так модно, пока не проводятся гей-парады. Но лучше предохраняться, чем потом отгребать.
К.: Отгребать от геев или от лесбиянок?
А.: Отгребать от их менталитета и от того, что они несут. Если у нас начнут проводиться гей-парады и все к ним привыкнут, это уже будет нормально. Голубые начнут вводить свою культуру сюда. Это приведет к вымиранию нации и деградации нормальных ценностей.
К.: Нормальные ценности – это семейные ценности?
А.: Конечно. Это полноценная любовь мужчины и женщины.
К.: Другая любовь неприемлема?
А.: Мы можем делать все, что мы захотим, но не все полезно. Философия, которую несут голубые, мы будем с ней бороться... Одно знаю, что у голубых нет будущего. А у нормальной семьи будущее есть.
К.: Что такое будущее?
А.: (думает 2 мин) У голубых нет будущего, потому что… (еще минута раздумий). Ай, девушка…в однополой любви нет смысла и нет наполнения до конца. Наполнение до конца есть только в любви мужчины и женщины.
К.: Двое мужчин не могут любить друг друга?
А.: Нет, они могут любить друг друга, они могут делать что угодно. Но наполнения у них не будет. И у них не будет общих детей. Если у них и будут дети, то это будут дети нормальных родителей.
К.: Нормальных – это тех родителей, которые бросили своих детей?
А.: Это тех, которых сделали не в пробирке.
К.: Кстати, лесбиянки могут ведь рожать.
А.: У лесбиянки не может быть спермы.
К.: А искусственное оплодотворение?
А.: Слава богу, что все можно делать легче и дешевле по божьим законам. Чтобы не делать себе проблем, будьте нормальными.
К.: Какое ваше отношение к введению уголовной ответственности за пропаганду гомосексуальности?
А.: Я полностью за. Зато голубизны не будет. У нас никто бы не курил, если бы за это сажали. У нас даже не сажают за педофилизм. Можно дать взятку и тебя отпустят…
Почему я против, потому если мне будет все равно, то я могу увидеть свою дочь или сына с представителем своего пола. А если я попытаюсь понять их, то это будет деградация моего мировоззрения. Я не хочу видеть своих детей голубыми или лесбиянками
К.: Вы бы отказались от своего ребенка, если бы он признался в своей гомосексуальности?
А.: Нет, не отказалась бы. Я бы за него молилась.
На пути нам встретилась Бабушка, проходившая мимо акции.
Б.: Я против бандитов! Обворовали и вклады забрали!
К.: А каково Ваше отношение к акции, которая здесь происходит?
Б.: А что здесь происходит?
К.: Здесь собрались люди, которые выступают против гомосексуализма.
Б.: Шо шо?
К.: Против го-мо-сексууалииизмааа.
Б.: Я не знаю, что это.
(голос за кадром: значит акция проходит зря)
Б.: Абы не бандиты (начинает рассказывать о своих болезнях).
К.: Только что Вы заявляли о своих достаточно радикальных взглядах. Как вы это связываете с Конвенцией по правам человека и Конституцией?
ЛР.: Каждый человек имеет право на свой выбор. Мы не против гомосексуалстов как людей. Они прекрасные и талантливые люди, но мы против пропаганды гомосексуализма.
К.: Что такое пропаганда?
ЛР.: Это то, когда говорят, что это нормально. Сегодня на телевидении говорят, что это нормально, вы можете так жить. Пока что это не так явно, но именно так начиналось в Европе. Я верю, что каждый имеет право на свой выбор, но также за то, чтобы Украина оставалась с христианскими принципами и ценностями, как страна, где нельзя усыновлять детей однополым парам.
К.: Вы поддерживаете то, что сэру Элтону Джону не разрешили усыновить ВИЧ позитивного ребенка?
ЛР.: Конечно! Родители для ребенка – это пример. Сегодня 90% пар, которые усыновляют ВИЧ позитивных детей – это христиане. Я за то, чтобы усыновлением занимались нормальные пары – мама и папа, у которых здоровые принципы.
К.: Какое ваше отношение к введению уголовной ответственности за пропаганду гомосексуальности? И что такое пропаганда?
ЛР.: Я ничего не имею против Элтона Джона, как человека и музыканта. Но не одобряю того, что никто ничего не высказался против, когда он пришел со своим парнем в детский дом. Это пример для детей. Как мы можем это допустить? Давайте сейчас будем голяком запускать к детям взрослых мужчин и женщин. Это бьет по психике ребенка. Дети не способны выбирать, они способны подражать.
К.: Но ведь практически все дети, за редким исключением, видят гетеросексуальных людей.
ЛР.: Все верно. Поэтому им не надо даже давать повод, чтобы они могли подражать кому-либо еще.
К.: То есть свободу выбора им предоставлять нельзя?
ЛР.: Мы не ставим в пример что-то плохое, ужасное и извращенное, чтобы дать выбор. Это так здорово, что собирается молодежь, и говорит, что она против извращений. К тому же я представитель организации "Серебряное кольцо". Мы выступаем за чистоту до брака. Нет сексу до брака! (дальше серьезное лицо корреспондент держать не мог и быстро закончил разговор).
Специально для ОО Инсайт
| Рубрики: | внутренний монолог опупея |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение safrosha
По поводу зависти.
Вчера праздновали ДР папы, были у нас в гостях его друг с супругой 55-ти лет. Боюсь, я с ней сыграла злую шутку.))) Уехала от меня с полным телефоном Арбениной-Сургановой и большим количеством грешных мыслей.)))
Исходное сообщение safrosha
Репко ,
За совращение многолетних?)))
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |