-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в antonesku

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 17068


Умные темы: О том, как нас легко запугать

Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 11:58 + в цитатник

Вчера когда ехал домой в метро напотив сидел парень с новым телефоном где-то иысяч за 12-14. Что-то там с ним делал и, чтобы телефон не могли фидеть окружающие, прикрывал его полами пальто. При этом он сам я думаю понимал, что это наоборот, только привлекает внимание. а телефон все равно видно. Но так просто спокойнее. На уровне подсознания человек защищался от возможных грабителей или вовров.

Помнится у великого классика Дарьи донцовой :)) был такой эпизод:

В метро к героине подходит маленькая девочка и спрашивает: Где моя мама? Тут на весь зал раздается крик "Алла...." Весь зал тут же валится на пол, пребывая в уверенности, что дальше фраза будет продолжена"...ах акбар" и взорвется бомба. А девочку просто звали Аллой и этобыла её мама.

Пусть это немного утрирована, и пусть я не совсме уважаю этого писателя, но она очень точно передала состояние нашего общества. Людей очень легко запугать. Ворами, террористами, дефолтами, чем угодно. И этот страх вживается под кожу. От него невозможно уйти. Наверное у наших детей он будет уже в генах!

А самое обидное, что ничего с этим нельзя поделать...

Рубрики:  Бредогенератор

_ZaRaZa_   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:03 (ссылка)
Заметь, что мы не боимся... Ну лично я по крайней мере Там я, ты или ещё кто-то не впадают в панику, когда метро, не доехав до станции, останавливаецца. Да и не сильно прячет мобилы и др. технику...
Ответить С цитатой В цитатник
Гонза   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:04 (ссылка)
и с каких это пор писательница бульварного чтива Дарья Донцова стала великим классиком?
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:05 (ссылка)
тот кто вызывает страх
сам очень многого боится
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:13 (ссылка)
_ZaRaZa_, Ну опять же, нельзя говорить обо всех одно и то же! Без условно! Но все же большинство - именно такое!

Гонза, Ну продав ХХ миллионов книг можно называться кем хошь :))

ВходВдох, И тем самым пополняет ряды боящихся.
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:14 (ссылка)
ну так почему мы не боимся,а у остальных всякая чепуха вызывает такой ужас?
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:17 (ссылка)
в том суть что свободный ненавидит рабство
больше самих рабов
а раб боится нетолько рабства
но и свободы
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:19 (ссылка)
_ZaRaZa_, Ну это из разряда "для чего воспитывают таких вот блондинок" или "почему считается очень крутым нажраться, а на следующийдень ходить и хвастаться этим" Такого общество. В этом растут эти люди. В этом они воспитываются. А есть люди, отличающиеся от толпы. Таких не очень много, но они есть.
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:21 (ссылка)
ВходВдох, Далеко не каждый свободный ненавидит рабство, а раб совсем не боится своего рабства. Он просто его ненавидит. И жаждет свободы. Но получая её, не может ею управлять. И начинает бояться всего.
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:33 (ссылка)
ну раб в том и раб что он раб в своём страхе
счастье раба в том в желании достичь того
что хочу то и делаю
а свобода в том чего не хочу
того не делаю
и как раз в этом раб не видит для себя счастья
не понимает этого и следовательно боится
и тот кто готов променять свободу на
безопасность
будет не достоин ни свободы ни безопасности
хотя бывают исключения из любого правила
но для этого надо стать исключительным
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:42 (ссылка)
ВходВдох, Ну тут несколько спорно то, что человек не получит ни свободы, ни безопасности. Ведь становясь рабом он получает достаточно неплдохие гарантии безопасности, поскольку он нужен.
Да к тому же раб может быть свободным, оставаясь формально рабом и наоборот, зачастую свободные люди оказываются рабами других людей, обстоятельств, тех же страхов.
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 12:55 (ссылка)
ну если тут было про достоинство то
свободный не будет желать другому того
чего он не захотел бы чтобы желали ему
и этом то он свободен ибо раб ради
своего счастья безопасности готов
готов поступиться и своей свободой
и свободой остальных
быть самим собой перед высшим и есть высшая
свобода а рабское следование своим инстинктам
приводит к тому что уже инстинкты владеют тобой
а не ты ими
здесь сказано о том что человека невозможно
обьяснить тем что ниже его
его можно обьяснить только тем что выше его
той свободой высшего
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 13:04 (ссылка)
ВходВдох, Понимаешь в чем дело..... Инстинкты - это и есть ты. Желание быть свободным - инстинкт, желание быть "самим собой" перед вышним - тоже интстинкт. Написал именно в ковычках, т.к. человек пытается выглядеть таким, каким двыдет идеального человека ОБЩЕСТВО. А настоящий человек - это когда он не управляет своими инстинктами. Это когда он ими живет.
Это было маленькое отступление :)))
Ну а с первой частью полностью согласен.
Со второй... Хмм.... Тут надо поразмышлять, а с утра мне дается это с трудом)))
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 13:13 (ссылка)
муравьи строители
инстинкту повинуются
муравьи мыслители
с инстинктом соревнуются
общество не делает никакого
идеального человека
в идеале общества заключён страх
перед Идеалом человека
находящегося вне общества
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 13:20 (ссылка)
ВходВдох, Человек без инстинктов не человек. Не знаю как у маравьев, но у человека именно так. Общество как раз таки борется с большей частью наших инстинктов. Поверь мне, желание познавать и мыслить - тоде интстинкт.
Общество не делает идеального человека. Оно создает его образ, навязывает его. Общество навязывает идеал крастоты 90-60-90, навязывает образ жизни, образ мысли, навязывает вещи "какими они должны быть" И человек, соответствующий этим стандартам - идеальный человек. Но только в пределах этого общества. За его пределам он - обычное существо. И все. Возможно даже одно из худших.
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 13:33 (ссылка)
скорее инстинк без человека не инстинкт
то что навязывается привносится насилием
временно и в итоге самим временем и будет
уничтожено так как время самая обычная вешь
и всё то что необычно не для времени
и выходит за пределы времени и для вего обычного
не понятно и не приемлемо ибо идеал времени
заключён только лишь во временном идеале
и не свобода его в том что дальше времени
он ничего видеть не способен
также и идеал общества не способен видеть
дальше своего общества и тоже в этом не свободен
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 14:11 (ссылка)
ВходВдох, *ржОт* Ну и инстинкт без человека каечно не инстинкт)) С этим спонрить сложно))))))))))
Возможно. Но это произойдет через пару тысяч лет, как минимум. Я мне интересно то, что я смогу увидеть своими глазами.
Угу-угу. Идеал общества ограничен самим обществом, о чем я и говорю! За пределами общества этот идеал - никто.
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 15:08 (ссылка)
когда никто сможет понять что он никто
то этим самым в этом он поёмёт всё
что также когда всё доёдёт в понимании всего
для всего остального оно уже будет никто
а что касается своими глазами так это как
тот студент который с криком = Бога нет =
услышав это один ему сказал - а ты знаешь
варвару ивановну? - какую ещё варвару ивановну
не знаю я никакой варвары ивановны...
вот видишь ты её не знаешь а это моя тётка
которая живёт себе и поживает и хоть ты её
и не знаешь
Ответить С цитатой В цитатник
Гонза   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 16:47 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение antonesku


Гонза, Ну продав ХХ миллионов книг можно называться кем хошь :))

а вон оно как теперь определяется. так выходит и какая нить паршивая газетенка имея тираж с 6 нулями тоже классика?
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2006 г. 22:19 (ссылка)
ВходВдох, Я вовсе не отрицаю того, чего нет! Я говрою МНЕ ИНТЕРЕСНО, все что я смогу увидеть в этой жизни. И в бога я кстати верю

Гонза, Шютк такой, понимаешь, нэ?
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Вторник, 28 Февраля 2006 г. 01:17 (ссылка)
я вообще то тоже
вообще написал
а если такое -
веришь ли ты в Бога -
но иной уровень восприятия -
веришь ли ты Богу -
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Вторник, 28 Февраля 2006 г. 02:12 (ссылка)
ВходВдох, ЭЭэ.... В смысле? Ну как то я с ним не очень часто общаюсь, так что у него нету особой возможности мне врать))) Для того, чтобы начать разговаривать с богом надо найти до такой кондиции, что у тебя либо все кончилось (типа помер) либо у тя все зашибись (наверное от обычного алкоголя таких глюков все же не будет....)
Ответить С цитатой В цитатник
ВходВдох   обратиться по имени Вторник, 28 Февраля 2006 г. 04:00 (ссылка)
про наркотики что-то сказать
такое наркотическое мне совсем
или ни совсем будет по наркотику
так как сам их не разу
не употреблял
ибо тот кто сам является
как наркотик для самого себя
в них не нуждается
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Среда, 01 Марта 2006 г. 20:22 (ссылка)
Ас-Саламу Алейкум напуганные!

С этим ничего нельзя поделать до тех пор пока ВЫ ВСЕ желаете быть и остаетесь невеждами. Невежество всегда идет рука об руку со страхом и жестокостью... ВАШЕЙ жестокостью...

Сделать здесь что-то МОЖНО. В первую очередь нужно задавать вопрос - КОМУ ВЫГОДНО и не удовлетворятся подаваемым ответом - "Аль-Каиде" (абсолютно точно миф, созданный ЦРУ и Моссад - в сетевой структуре исламского мира существоание долговременных организаций невозможно). Я не буду говорить кому выгодно, посмотрите КТО реально получает бонусы от общемировой нестабильности??? Если вы точно знаете ответ, то задайтесь вопросом откуда у вас это мнение, на чем оно основано, насколько можно доверять этим источникам, возможна ли там фальсификация???
Это стандартная практика прочистки информационных каналов при формировании какой-либо объективной информации. Этими ли механизмами вы пользуетесь когда БОИТЕСЬ???
НЕТ! - Вы просто доверяете тому что вам говорят и показывают, а затем просто по животному трясетесь когда видите женщину в хиджабе или мужчину в тюбетейке...

Если вы хотите перестать боятся, то НАЧИНАЙТЕ ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ. Времени осталось совсем мало, если вы этого не сделаете ОНИ могут все таки стравить вас и нас...

АЛЛАХУ АК БАР!!!
Ас-Саламу Алейкум!
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Четверг, 02 Марта 2006 г. 02:33 (ссылка)
Mansur, Малейкум-Ас Салам, ненапуганный!

Хмм... МЫ ВСЕ ВСЕГДА будем невеждами. Человек просто не способен занть ВСЕ, поэтому он всегд будет невеждой. И оно далеко не всегда идет со страхом и жестокостью. Только если эти люди глупы. Но, к сожалению, в современном обществе таковых очень и очень много.

Хмм.... Во всем виноваты люди. Этого ответа с тея хватит?)))

Ммм.... Ну если это было обращение ко всему обществу - оно не удалось, поскольку его прочитают от силы человек 10. Если это было обращение к этим 10, то тоже не получилось, поскольку оно не имело для меня, во всяком случае, никакого особого смысла. Думать начал за неделю до пересдачи линала. Пересдал. Думать опять перестал :)
Они? Стравить? Вас и Нас? Они - это зеленые человечки? Вы - это супермэны с Криптона? Мы - рабочие-марсиане? Эээ... Star Wars отдыхает :)
Аллаху - Аллахово, Кесареву - Кесарево (уж извините за богохульство :))
Ну это... Аривидерчи!
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в antonesku; Умные темы: О том, как нас легко запугать Четверг, 02 Марта 2006 г. 08:40 (ссылка)
Что скажешь - тупо... Как впрочем и ожидалось...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
antonesku   обратиться по имени Четверг, 02 Марта 2006 г. 10:12 (ссылка)
Mansur, Я рад, что оправдал ожидания!!!! :))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку