ANTON-UA,
И опять я согласен...
Меня трогает не только эмоциональность и "боль" текстов.. но и голос, какой-то такой, рыдающий

Last_Rain,
"Меня трогает не только эмоциональность и "боль" текстов.. но и голос, какой-то такой, рыдающий" --- ага, тока Славик с ЭТИМ иногда переигрывает, конечно (как в "Сьюзи", не могу эту песню слушать. Он там прям не рыдает, а, что называется, "верещит"). Особенно же среди моих знакомых (да и я сам тоже) ценятся первые альбомы ОЭ. Хотя, в общем-то Вакарчук весь хорош: какая-то особенная у него отрешенность от мира, "нездешнесть" и эдакий декадансный лиризм, исполнение словно на последнем вздохе что ли. Да и с Земфирой они оч. похожи (Вакарчук, знаю точно, постоянно интересуется ее работами). А это лично для меня КОЕ-ЧТО значит.

ANTON-UA,
Это уже смешно, но я асолютно согласен...

Last_Rain, да что же тут СМЭШ-ного (;)) ежели в живописи вкусы сходные, то неудивительно, что и в музыке наблюдается нечто аналогичное. Можем еще, чтобы расставить все точки над i поговорить о Ренаточке и паре-тройке фильмов (как варианты: "Леон", "Бойцовский клуб", "Осень в Нью-Йорке", "Водитель для Веры", "Талантливый мистер Рипли").

Любишь Ренатку????????? Обожаююююююююю!!!
"Леон" - Дадададада
"Бойцовский Клуб" - ДА
"Осень в Нью-Йорке" - ДА
"Талантливый Мистер Рипли" - ДА, ДА, ДА....
"Водителя" , к сожалению, пока так и не посмотрел....

Last_Rain, как так не посмотрел? Выслать тебе шо ли диск с кино в Атличнейшем каКчестве (не боись - физически, а не по почте)? Тока сразу предупреждаю: в депрессняк может вогнать кино это что называется "на раз".

ANTON-UA,
А он у меня есть. Диск, в смысле.. Я просто никак не сподоблюсь....

думаю, мужчины бы без женщин давно бы уже друг друга перестреляли, описяли, и накрылась бы планета медным тазом. Как сейчас вижу стандартную картинку: мужики дерутся - бабы их разнимают. Тестостерон в избытке заставляет кидаться на ближнего, мочить, бороться и психовать не только мужчин, но и женщин с этим самым патологическим избытком. Так что всё дело в нём. Это из-за этого гормона у эмбриона-будущего мальчика начинает расти пиписька...)) Кстати, даже смешно от разницы в представлениях о мужской привлекательности у мужчин и женщин. Мальчик Серожа патологически популярен у девачек подросткового возраста и у бабушек... потому что у деваччек зачастую гипер-мужественность вызывает прежде всего страх. Деваччки мечтают о нежностти, потом с возрастом мечтают о нежности и силе. А просто о силе - никогда.
"Осень в Нью-Йорке" - это про смертельно больную девушку? - не попёр меня фильм. не знаю даже. стандартная мелодрама...
"Водитель для Веры" - тоже не разделяю восторгов. Претензии прежде всего к сюжету. Мне стало ясно, чем закончится, как только я врубилась в расстановку персонажей. Слишком предсказуемая российская кинематошная лирика про злые слезливые советские времена.
А все остальные перечисленные фильмы - люблю... - Леона и Мистера Рипли так просто обожаю! - редкие по впечатлению фильмы!

. Реально интересует, что же такого с человеком должно было произойти, чтобы он начал писать ТАКИЕ тексты?
-----------------------------------------------------
Как это что? Славко сам говорил - травка так действует. Хорошая, качественная травка - вот и все.
Я вот задумалась, что меня ТАК, со страшной силой привлекает в геях. Долго думала...вообще-то причин множество, в том числе, и то, что выглядят они классно. Но главное не это - главное - отсутствие агрессии в них. Мужской такой агрессии, когда любой движущийся предмет в юбке должен быть твой независимо от желания этого объекта. С ними спокойно, хорошо и ненапряжно. А еще здорово то, что не нужно думать, какое ты производишь на него впечатление как дама. Нравишься - не нравишься, по фиг. Можно расслабиться и быть самой собой.

хм, интересная статья, мне понравилось про то, что человек - существо унисекс. собственно, для меня тоже это не лишено смысла. потому что изначальное эволюционное разделение на правое и левое, белое и чёрное, мужское и женское сейчас уже не имеет таких чётких границ. наверное, это развращение глобализации и путь вникуда, к хаосу и человеческому вымиранию :) но всё же в современном мире, где цивилизация развивается со скоростью света, нет уже никаких правил, навязанных государством, социумом, религией или ещё какими-то структурами. выбор пола и ориентации стало делом сугубо личным... может, это хорошо, может, это плохо. но если так подумать, а что это за признаки такие, "настоящего мужчины"? кто их придумал? в древности пещерные люди? так сейчас и время вроде поменялось, должны поменяться факторы. мужчина-добытчик, мужчина-защитник - такого хочет каждая женщина, при этом она может зарабатывать на том же уровне и вполне уметь постоять за себя. просто хочется иметь надёжного человека рядом. и надёжность часто проявляется не в умении добывать деньги и ломать кирпичные стены, а в чём-то другом, в человеческом...
а по поводу того, что девочки мечтают о нежности и боятся силы - это наверное какие-то среднестатистические показатели. а я в статистику мало верю, потому что сама всегда в мэйн-стрим почему-то не попадаю...

а относительно разговора о геях - гей гею рознь, этот вопрос тоже сводится к человеческим качествам. и то, что девушки дружат с геями по большей степени связано с тем, что женская дружба - понятие хрупкое. любая женщина другой женщине конкурент в борьбе за мужчин и за мужское внимание. женщины постоянно соревнуются в красоте, в содержимом гардероба, в коллекции поклонников и т.д. А дружба с геем в этом плане гораздо спокойнее и искреннее. при этом чисто внешний фактор - это уже как дополнение. потому что принцип "встречать по одёжке" применим к каждому человеку вне зависимости от ориентации.

а по поводу того, что девочки мечтают о нежности и боятся силы - это наверное какие-то среднестатистические показатели. а я в статистику мало верю, потому что сама всегда в мэйн-стрим почему-то не попадаю...
---------------------------
это не вопрос из разряда "верю-не верю")))) и статистика тут к чему упомянута? Ну не попадаешь в мейн-стрим - ну нравятся в 16 лет агрессивные мега-"настоящие" мужчины... что ж!? - исключения только подтверждают правило.

А дружба с геем в этом плане гораздо спокойнее и искреннее. при этом чисто внешний фактор - это уже как дополнение.
----------------
с дружбой-то всё и так совсем понятно. Как быть, если геи регулярно интересны как секс-партнёр-объект? - вот в чём вопрос...:D

этот вопрос тоже сводится к человеческим качествам
---------------------
просто к человеческим качествам можно свести любой вопрос по большому счёту. Но есть некие тенденции... Допустим, есть некие качества, которые присущи в большей степени геям, нежели натуралам, (или женщинам так только кажется) и которые ценятся женщинами.

Крыша,
статистика к тому, что очень часто по всяким подобным вопросам статистика и работает :) проводит опросы всякие, чтобы разложить мужчин по полочкам в зависимости от предпочитаемой внешности, предпочитаемого характера и т.д. просто все эти рассуждения про "настоящих" мужчин основаны на чём-то искусственном. кто сказал, что физическая сила и агрессия - атрибуты "мачо"? это всего лишь стереотип. тем не менее, все "супергерои", о которых пишут в любовных романах и показывают в приключенческих фильмах, обладают этими качествами, - и как следствие женщины тают и мечтают найти себе такого же :)
точно так же и геи. кому-то нравится типаж брутального мачо-мэна, кому-то - типаж барби-боя. мне кажется, эта оценка в основном опирается на внешние данные.
а насчёт геев - воплощений сексуальных фантазий, тут, я думаю, дело во-первых, во внешних данных, а во-вторых, в банальном интересе - а каково это с "нестандартными". всё запретное всегда привлекательно, а тут такая охота увлекательная - а вдруг получится совратить гея :D

есть некие качества, которые присущи в большей степени геям, нежели натуралам, (или женщинам так только кажется) и которые ценятся женщинами

очень возможно. правда, я не знаю, чем это объясняется, и существует ли такое в действительности. в какой-то степени всё индивидуально, поэтому лично я со своей стороны не могу утверждать, что есть какие-то качества, которые я ценю во всех мужчинах, во всех женщинах или во всех геях... но очень может быть, что я просто не могу это выразить, а в подсознательной оценке эти факторы работают :)

кто сказал, что физическая сила и агрессия - атрибуты "мачо"? это всего лишь стереотип. тем не менее, все "супергерои", о которых пишут в любовных романах и показывают в приключенческих фильмах, обладают этими качествами, - и как следствие женщины тают и мечтают найти себе такого же
-------------------
я тебе про "А", а ты мне про "Б", не люблю оппонировать чужим глюкам, ну да ладно.)))
про аттрибуты мачо - ты серьёзно или просто возражаешь из-за "страсти к противоречию"?;) Кто-нибудь видел мачо-слабака и нюню? а супер-герои, к которым вожделеют дамочки, - всегда оказываются внутри нежными и пушистыми... сила внешне, нежность внутри)) - Я об этом писала - ты пропустила?...

я думаю, дело во-первых, во внешних данных, а во-вторых, в банальном интересе - а каково это с "нестандартными"
----------------------
вот могу сказать, "каково с нестандартными" я уже хорошо знаю - ничего хорошего, на самом деле. Значит, этот азарт отпадает... Внешне... частенько западала на довольно-таки некрасивых нетрадиционалов.)) Может, подобное устойчивое влечение последователям Фрейда тоже стоило бы рассмотреть, как вариант инверсии.

Крыша, нет-нет, я всё отлично уловила. никакой страсти к противоречию у меня нет, я просто рассуждаю на тему. своё мнение у меня есть, но раз оно не соответствует мнению большинства, я стараюсь рассмотреть другие точки зрения ;)
по поводу силы и нежности - к такому идеальному коктейлю стремятся все женщины в любом возрасте, это понятно. но т.к. коктейль редко встречается, то кто-то выбирает одну нежность, кто-то одну силу. по крайней мере, у меня есть примеры знакомых девушек, которые с ума сходили от африканских страстей и шекспировской ревности со скандалами и мордобоем в лучших традициях мачо-мэнов :) и в данном случае, само понятие "супергероя" было неоднократно пересмотрено - в том же кинематографе куча примеров, когда нюни и слабаки *на первый взгляд* давали фору традиционным мачо. это я в тему статьи. о том, что понятие "мужской идеал" всё же не заключено в жёстких рамках.

подобное устойчивое влечение последователям Фрейда тоже стоило бы рассмотреть, как вариант инверсии

а у тебя есть своё объяснение, почему ты западала на этих нетрадиционалов? :)

Крыша,
"Осень в Нью-Йорке" - это про смертельно больную девушку? - не попёр меня фильм. не знаю даже. стандартная мелодрама... ---- Свет, там просто играет моя любимая Вайнона. Это раз. А во вторых не самый плохой (мягко говоря) актер Ричард Гир. Это два. И наконец, ОСЕНЬ (май грейтест прэшыс, м-м-м). Многие критики потом писали, что ТАК осень не показывал еще никто. Это три.
"Водитель для Веры" - тоже не разделяю восторгов. Претензии прежде всего к сюжету. --- вместе с тем не может не радовать не раз обсуждаемая с тобою МНОГОСЛОЙНОСТЬ хараеткров персонажей. Они как матрешка в нем раскрываются, соответственно у меня лично менялось и отношение к ним - от полного осуждения до понимания. А я такое люблю. Даже тот же гэбист, вот уж где, пардон, сЦука - а все равно даже в нем человеческое иногда пробивается наружу.
Рад, что в остальном пристрастия мои разделяешь (а я, соответственно -твои) ;)

Zolana, от, блин, а я шото такого в интервью его "про травку" не видел. Все, оказывается, куда банальней...

Мириам,

"интересная статья, мне понравилось про то, что человек - существо унисекс" --- да таму него (автора статьи), по-моему, вообще полный "алес" по части не то что ориентации, а и вообще половой самоидентификации. Гендерные роли и все в таком, как гРится...