Ну зачем же трактовать мои слова превратно... я же не так сказал... я говорю, что то как воспринимать здесь написанное, принимать или отвергать оное - это личное дело каждого, каждые решает для себя сам, как к этому относиться... и я совершенно не требую, что бы кто-то со мной соглашался и следовал этому по жизни, я же не евангелист какой-нибудь, библий писать себе целей не ставлю... я просто делюсь своим мнением, для ознакомления... а то, как этой информацией распорядиться - на ваше усмотрение... вот и все... )
остается радоваться что лишь слово-блудие, а не какое-то еще... или расстраиваться...
так я ж не просто так ее заучил, я ее вывел, для себя по крайней мере... а уж стало кому-то понятней или не стало это как бы их личное дело... у меня нет цели вдолбить всем в голову что бы то ни было и заставить этому следовать... все здесь писалось так, как информация к размышлению, не более... основной тезис этой писанины был в том что "любовь" - не чувство, а эмоция (ИМХО), а эмоции хоть и ярки но скоротечны, только и всего... а в полной мере ответы знает только бог, ну или у кого там кто...
ну спор то, это всегда за милую душу, но главное сам себя то я не опровергаю, на сколько я могу судить, а остальное не суть...
вот если бы действительно - "с удовольствием доплачивала", авось и не было бы ее, а пока, ну это лишь слова и соответственно: бла бла бла...
ну вот-ну вот! опять я ввязалась в словоблудие! опять сплошное цепляние к словам и ничего более. лады, я тоже зацеплюсь: вот ты заучил фразу - любовь это химико-биологический нейро-процесс. ну и чиво? ну я как бы в курсе. а разве кому-то стало понятней что же такое любовь? нет. так что если ты рассматриваешь *ВООБЩЕ СУТЬ ЯВЛЕНИЯ* то ни в коем случае нельзя ограничиваться одним аспектом, в данном случае химико-биологическим.
вощем мне кажется ты считаешь свою точку зрения достаточно правильной чтобы жить с ней. that's good.=) а я считаю ее неполной исходя из прочитанного. но я не могу знать наверняка. так что все бессмысленно=)
а опровержение было. там чувак сказал что Л это инстинкт, а ты такой типа нифига не инстинкт а что-то абстрактно выраженное. так что если придираться то "спор" там был.
да, и "докторам" я бы с удовольствием доплачивала лишь бы они даже не начинали свою демагогию=))
доктор то денежку за свою демагогию получает, я же на халяву разглагольствую...
в двух и не надо, в словах никто не ограничивает... ну незнаю, я лично исключительно о нынешнем "этапе развития общества" могу судить... да и что значит сейчас, не сейчас я же говорю вообще о сути такого явления, которое назвают "любовь"... для меня это лишь химико-биологический нейро-процесс не более того, так что о каком-то романтизме с моей стороны говорить в данном случае более чем нелепо... )
и где это в моих словах опровержение и опровержение чего? оч. интересно... правда.. )
ну вот.. я к нему как к Доктору а он.... ну ладно.. значит будешь так.. кандидатом наук.... хыхы
все не так. все еще проще. но в двух словах не написать. и вообще зависит от того на каком этапе развития общества рассматривать данный вопрос. ведь сейчас появились такие факторы которые иногда мешают четко отграничить любовь от общественного долга. но я не очень хочу писать тут трактаты. да и к тому же ты все равно слишком романтизируешь эту тему. почитаю-ка я лучше остальные твои посты=))
вот как-то вот так=)
P.S. кстати констатация точки зрения и ее опровержение не одно и то же, а в комментах выше я наблюдаю именно опровержение=))
откуда скромность? аа.. ну есть такой базарчик на окраине самарканда, там приобрел на распродаже с двойной скидкой...
а далеко то далеко, и слава богу... я считаю, что это даже к лучшему...
угу более чем достаточно... хм забавная теория... ну знаете ли великое множество "человеческих самок", которые: "длительное время для вынашивания", а иногда и "воспитания ребенка" - проводят в одиночестве без всякой посторонней помощи из вне, расчитывая исключительно на самих себя... а "любовь" т.н. - как раз как правило возникает до "появления" этого самого ребенка на горизонте... и, что, увы, порой случается - пропадает не через "три-четыре года", а непосредственно с этим самым "появлением"... из-за чего, опять же увы, до этого пресловутого "появления", иногда, и не доходит вовсе...
ну а то, что вы назвали спором - спором, по сути, не является вовсе, а является: констатацией точки зрения - не более того... а целью этого предполагается некий моральный переход от лирики к прагматизму...
вот как-то так...
откуда столько скромности? вовсе даже не далеко=)
вощем все просто: люди - животные. а основная идея - продолжение рода. в соответствии с этим человеческой самке нужно длительное время для вынашивания (а далее воспитания) ребенка. если ей никто не поможет она сдохнет с голода. а с чего вдруг кому-то ей помогать? вот тут и возникает некий механизм с романтическим названием любовь. по идее через года три-четыре любовь становится не нужной и проходит. но с развитием общества ее зачем-то (вообще есть зачем......) решили искусственно поддерживать. => споры о том чувство это или нет не имеют смысла. так как можно называть как угодно, суть не меняется
достаточно развернуто?
ну отчего же только вечера... так же и ночи, утра, свадьбы, дни рождения и похороны... иногда...
но боюсь до одухотворенности и эмоциональности вышеуказанного товарища, мне далеко...
а "голодной не остаться", я пологаю, "тетке" - помогает холодильник ну и возможно тот кто в него что-нибудь кладет... хотя я полагаю что это была некая аллегория? так или иначе было бы понятней если бы вы несколько развернули свою мысль, что вы имели ввиду, дабы я мог бы, что-либо "думать" на этот счет... )
эээмм... кажется я случайно попала на вечера с доктором курпатовым... эээмм... ну тогда здравствуйте доктор. доктор я полагаю что любовь это такая штука которая помогает тетке не остаться голодной пока она вынашивает, рожает и вскармливает дитя. как думаете доктор?
Так... ну всё братишка... свои чемоданы я собрал... последние минуты... Adios-r@yandex.ru, вот мой ящик... пиши, если что... осталось ещё много неоткрытых мыслей... но это уже другая история как говорится...) всё......)
Ultimatum, Ой, отвратительно пишу, ничтожно медленно и редко... за это время Толстой три раза мог "ВиМ" преписать... а уж о человеке трактат это по-моему вообще бесполезно, кто-то только не брался... ДаВинчи, Гете, Дарвин, Достоевский... и ни у кого не получилось... может у тебя получится... что ж тебе мешает?? )