<"законы притяжения мыслей" это уже не здравый смысл вроде как (или я туго соображаю?). "Плоскостям здравого смысла?" - это уже какое то философообразное изричиние, только я вот не пойму о чём? И вообще с каких пор терминологию из геометрии применяют к психики человека?

я просто сравниваю мысли с материальными телами,на которые действует и физика и геометрия...закона притяжения мыслей нет,вероятно я просто неверно сформулировала,но я имела ввиду,что мысли по-идее должны притягиваться к здравому смыслу как тела,поднятые над плоскостью и затем брошенные на нее...то что здравый смысл здесь отсутствует-так это хорошо,тк я не умею излагать мысли в его пределах...

< - ну раз ты человек, то на человека я полагаю ...
< - О__о ты умеешь менять свойства материи таким образом? А не научишь меня !? Я сразу стану - номинантом нобелевской премии !!!
< - вопрос абсурдный, зачем сравнивать человека с "кислотой", а почему не с будильником? Если ты этим вопросом задаешься, значит у тебя явные комплексы или проблемы психологии. А вообще по моим соображениям, людей можно разделить проще на 7 групп: "люди злодеи", "люди легкомысленные", "люди лже-ученые", "люди добродетели", "люди философы", "люди аутентичные", "люди ученые". Это просто моя классификация. Линней, Жюссье, Турнефор имели каждый свой метод, но ботаника от этого не переставала быть ботаникой, поскольку они не создавали ни растений, ни их характеров; они наблюдали аналогии, согласно которым создавали в своих классификациях группы или классы. Таким же образом поступил и я из наблюдений.

я делала эмоциональное сравнение,а НЕ научное,те НЕ биологическое и НЕ физиологиеское и даже НЕ психологическое...просто хотелось отвергуть логику и стериотипы и сравнить себя вот с чем угодно...а почему бы нет?..абсурдные идеи иногда рождают что-то совершенно фантастическое...если бы мифические георои вели блоги,даже не представляю,что бы вылилось на головы Гефеста,Данко,Икара...они ведь были столь нелогичны в некоторых суждениях или поступках...но если бы не были,легенды бы о них не сложили..я конечно не замахиваюсь на такой масштаб,но мне просто не всегда интересно следовать логике,рамки которой зачастую слишком узки...Хотя данная класификация достоточно интересна,но признавать ее единственно верной-слишком самонадеянно....И,кстати,чтож автор столь блестящей теории ни к одному типу себя не отнес?...гномы и эльфы кажется в нее включены не были..

< - забавно, а мне вот кажется что я - гном или эльф ...

наверно гном,они такие материалисты...как говорят...

< - Подобные спекуляции весьма раздражают. Но они по-мойму справедливы. Таким образом тебя можно отнести к классу "люди философы" (они много думают, часто рассуждают, везде и всюду вплетают в жизнь фантастику, но в целом их речь и характер сообщений - не несут в себе ничего информативного. Их кругозор - ограничен, они скорее продвинулись в нравственном отношении. В отношении чувств - на первом месте стоит дисгармаония и сомнения).

Итак,про дисгармонию-это единственное,с чем я пожалуй соглашусь,но не с остальным...я не стараюсь относить себя к философам и у моего сообщения есть смысл.Просто я считаю,что сравнение характера с чем-либо,в любом случае,несет информационную нагрузку,другое дело,что с некоторых позиций она не верна...и то это еще надо доказать,хотя,как и правильность...но ничего абсолютно правильного или неправильного нет...все это условности,навязанные человечеству человечеством же...я не старалась ни показать себя философом,ни навязать всем свою точку зрения,наоборот,мне хотелось ее подкорректировать,тк я в ней сомневаюсь,и дополнить...

А то,что есть несравнимые вещи мне вряд ли кто-либо докажет...