-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Annele

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.11.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 13931


Как ты относишься к....???

Пятница, 06 Января 2012 г. 21:21 + в цитатник

http://cs301105.vkontakte.ru/u157936237/-14/x_32948ba2.jpgНе знаю что толкнуло меня на этот пост)))Но все таки я его написала)))P.S. ГОМОФОБАМ НЕ ЧИТАТЬ!!!

Я всегда считала, что однополая любовь*IN LOVE* существует где-то там, но не здесь и не тут. Но, я ошибалась!!! Такая любовь существует везде и здесь тоже. Мало того, она начала своё существование уже очень давно.

Относительно недавно ко мне на улице подошёл мужчина и начал рассказывать о том, что он собирает подписи против однополого брака. Я была в недоумении и даже малость ошарашена их деятельностью, да и еще в моём тихом городке. *SCRATCH*  Но, подписывать данную бумагу я отказалась, так как считаю, что любой вид любви имеет право на жизнь (если он не посягает на здоровье и жизнь человека). После моего отказа я выслушала длительный монолог этого мужчины, монолог периодически переходил в крики, что это не нормально и всё в таком духе. Но, больше всего мне запомнилось его высказывание, что большинство женщин отказывается подписывать эту бумагу в отличии от мужчин. И это наталкивает "борцов против однополого брака" на мысль, что многие женщины либо живут в такой любви, либо хотят жить либо поощряют такую любовь. И мне стало интересно как же на самом деле относятся к однополой любви женщины и мужчины, что я надеюсь узнать с комментариев. Еще вспомнилось, почему я дополнительно не захотела подписываться, этот мужчина очень оскорбительно отзывался о таких людях. :(  Я понимаю, что он ярый противник однополой любви, но уважать других людей всё же стоит.

Я не являюсь ярым противником однополой любви, как и не приверженцем. Но решила высказать свою точку зрения. *WRITE*

В моём понимании однополая любовь является  неким стилем жизни, причудой, игрой. Каждый человек, как и любое живое существо на земле, рождаются на этот свет с определённой миссией. И одной составляющей её является продолжение рода человечества. А для этого нужно не двое мужчин или двое женщин, а мужчина и женщина. Хотя медицина сегодня даёт возможность каждой женщине стать матерью без прямого участия мужчины.  Но всё же изначально природой задумано прямое участие именно мужчины и женщины:)

Огромнейший недостаток в таких отношениях - это предстоящее одиночество. :( Хотя от одиночества не застрахован ни один человек на земле. Но всё же .. такие люди живут в своё удовольствие и скорее всего сегодняшним днём. Я слабо представляю серьёзность однополой любви. Но можно представить, что их отношения будут развиваться как обычные - свидания, совместное проживание, может даже брак, а дальше что? В обычных семьях рождаются дети. А здесь? Ну, к примеру родят или усыновят(удочерят) ребёнка. А как ему объяснить, что у него две мамы или папы? *DONT_KNOW* А вокруг дети, у которых один папа и одна мама. А что ребёнку говорить в садике, школе? Дети же этого не понимают и будут издеваться над ним, скорее всего он будет изгоем.  И я думаю этому ребёнку ой как не легко будет по жизни!!! Он просто возненавидит своих родителей. И тут возникает вопрос - возьмут ли такие родители ответственность на себя за искалеченную судьбу этого ребёнка? *DONT_KNOW*  Думаю нет! Правда, если они не полные эгоисты. И так получается детей нет. Нет того связного звена, нет кого воспитывать, кем восхищаться, вкладывать свою душу ... остаётся только в друг друга. И сколько времени? Всю жизнь? Сомневаюсь!!! И таким образом одни отношения, другие, третьи ... а потом с возрастом что? Остаётся только одиночество, так как детей нет и в большинстве случаев партнёра тоже, а любовь и вся страсть осталась далеко позади.

Помимо одиночества у таких людей остаётся презрение общества, но это еще не самое страшное, вот когда тебя презирают родные за такой образ жизни и отказываются от тебя ... это куда плачевней. Хотя на это всё можно наплевать и жить так как хочется.  :(

Вот вроде и всё! А что для Вас значит однополая любовь - игра или стиль жизни, болезнь или норма, причуда или ...?http://cs10769.vkontakte.ru/u138053399/140698879/x_df0c747e.jpg

Рубрики:  People&Nature
Что связывает нас с природой*
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Love_D   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:30 (ссылка)
я отрицательно отношусь. Это ненормальные люди
Ответить С цитатой В цитатник
Соня_Мурашка   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:37 (ссылка)
А я лечу их
Ответить С цитатой В цитатник
center_of_the_world   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:37 (ссылка)
я считаю каждый может страдать чем хочет. лишь бы это другим не мешало. какая разница кто с кем спит. если же геи будут ходить и целоваться на улицах, то это уже лишнее. но мне и не нравится когда парни с девушками сосутся у всех на виду. это не красиво как по мне. интим должен оставаться интимом. а что касается продолжения рода – так сейчас довольно много разнополых пар живущих и не желающих иметь детей.... так что... личное дело каждого как говорится.
Ответить С цитатой В цитатник
Dalgren   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:40 (ссылка)
Для меня это жизнь. Я долгие годы работаю и общаюсь с геями. Считаю, что то, что человек делает за закрытой дверью - его личное дело. Только вот категорически против совращения малолетних!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 15:19ссылка
Dalgren, вообще то существенно чаще несовершеннолетних совращают гетеросексуалы.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 21:48ссылка
Согласна на все 100, только вопрос был об однополой любви, вот именно об этом я и говорила:)))
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:02ссылка
Да я понял. Прокомментировал просто. Гомофобом тебя не посчитал
Sombra_t   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:43 (ссылка)
Мне очень трудно, я стараюсь быть толерантной, но принять за норму не могу, слишком давит совковое воспитание.
Я за то, чтобы это явление быстрее стало обыденным делом, не привлекающим к себе внимание.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 15:15ссылка
Исходное сообщение Sombra_t
Мне очень трудно, я стараюсь быть толерантной, но принять за норму не могу, слишком давит совковое воспитание.
Я за то, чтобы это явление быстрее стало обыденным делом, не привлекающим к себе внимание.


В твоем мнении, по-моему, особенно ценно то, что ты понимаешь, что это пережиток "совка".
Перейти к дневнику

О гомиках

Суббота, 07 Января 2012 г. 15:46ссылка
Достижения нашей цивилизации порой удивляют и поражают нас высоким полетом мысли и бесконечными возможностями человека к творчеству и созиданию.
На этом фоне особенно неприятно осознавать, что идиотизму человеческому предела нет тоже …
«Защитники» этого идиотизма весьма успешно спекулируют «дискриминацией сексуального меньшинства».
И добившись победы в нескольких странах, теперь бьются за разрешение гомосексуалистам и лесбиянкам усыновлять детей…

В США, например, госдеп решил даже запретить называть родителей «папа» и «мама»!
Потому-де, что в однополых семьях, с усыновленными детьми, с этим, сами понимаете, неувязка!

Как вам такой идиотизм?
Да еще в государственном масштабе!

А вот их оппоненты демонстрируют полную умственную импотенцию и не находят против этого идиотизма никаких контраргументов.
Или не хотят находить?

Потому что вопрос этот совсем не правовой, а скорее, клинический!
Что естественно, то не безобразно!
И наоборот, безобразно то, что противоестественно!
Гомосексуализм – это противоестественное половое влечение однополых особей.
Только и всего!
По сути дела – это мутанты, у которых просто сбой генетической программы!
Неважно, по какой причине.

А от худого семени не жди доброго племени!
Природа, ради выживания вида или популяции, особи «худого семени» отсеивает самым простым и естественным образом - они не дают потомства.
Уродство в природе не размножается и вид или популяция в целом остаются здоровыми и жизнеспособными.

Некоторые из «защитников», краем уха что-то слыхавшие про Дарвина, могут возразить: происхождение видов, как раз, и основано на отклонениях от генетической программы!
Конечно!
Но закрепляются и даже иногда приводят к созданию новых видов только полезные для выживания в природе отклонения.
И это уже не уродства, а в данном случае - полезные качества.

А какая польза для выживания рода человеческого уродство особей, не дающее потомства?
Вы видели когда-нибудь, чтобы животные-самцы спаривались между собой?
Тем более, самки?

Человек и в этом, как и во многом другом, идет против природы и она не оставит это без последствий.
Просчитать ситуацию несложно.
Выпустив из изоляции бациллу гомосексуализма, мы позволим ей свободно распространяться и заражать остальное общество.
Это приведет к выпадению из репродуктивной функции какой-то части населения.
Какой количественно – никто не знает, пока она латентна.

Дурной пример – заразителен, все это знают, но мало, кто учитывает.
Сначала выпадут явные мутанты, наверное, таких - не так много. Они и сейчас выпадают, но за своей незначительностью и анонимностью практически никакого влияния на общество не оказывают.
Но затем начнут выпадать мутанты скрытые – таких значительно больше.
Возникнет вспышка моды на это уродство, подкрепленная социальными, экономическими и бог знает, какими еще факторами.
В том числе и благодаря церковной поддержке.

Собственно, она уже возникла, раздуваемая и подогреваемая, как всегда, сколь продажными, столь и безмозглыми СМИ.
Например, даже в Израиле, этой ортодоксально-религиозной стране, живущей по законам Моисея, уже сняли трогательный фильм о такой вот однополой мужской «любви»!
Плевать и на моисеевский закон, и на самого Моисея и на все последствия в будущем.
Плевать, если на этом можно сделать бабки в настоящем, сегодня, сейчас, сию минуту!
А почему бы и нет, при «свободном» рынке?
Деньги – не пахнут!
Так что, количество выпавших вообще непредсказуемо.

А если разрешить этим мутантам еще и усыновлять детей?

Это не означает всего лишь разрешить им не рожать своих!
Последнее, конечно же, их личное дело!
И общество, в принципе, не имеет права вмешиваться.
Нет, это разрешение означает дать им возможность уродовать нормальных детей, рожденных другими!

И вот тут нормальное общество вмешаться просто обязано!

Неужели кто-то еще может сомневаться, что в однополых, ненормальных семьях дети просто в принципе не могут вырасти нормальными?
Потому что человек – животное общественное, и его сознание формирует синхронная ему окружающая среда, в отличие от животных инстинктов, отшлифованных миллионами прошедших лет и поколений.
Кто из «защитников» этого идиотизма даст гарантию, что эти мутанты-гомики, воспитывая чужих детей, очень быстро не станут еще и педиками?

Те, кто даст гарантию, пусть передадут на «воспитание» им своих собственных детей или внуков!


Источник: http://zhurnal.lib.ru/editors/m/maksimow_maksim_maksimowich/
Часть четвертая.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 21:38ссылка
Это твое мнение??Геи-мутанты???Ну они тоже люди, а называть их мутантами это по меньшей мере глупо...кроме их личной жизни они совершенно такие же как мы!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 21:55ссылка
У вас представление о мутантах почерпнуто из фильмов ужасов.
Совершенно необязательно, чтобы они выглядели, как голливудские монстры.
Рождаются и живут люди с недоразвитыми или даже отсутствующими конечностями или какими-то другими отклонениями от стандарта.
Рождаются и живут люди с недоразвитыи интеллектом - дауны.
Все это - мутанты.
Вы не можете не знать о гермофродитах, о трансквеститах.
И это - мутанты.
Все перечисленные - явные мутанты.
Но есть и неявные, но тоже не соответствующие стандартом, созданным природой.
И, хотя они - люди, тем не менее они - мутанты.
И ничего глупого здесь нет.
Их можно только пожалеть, это не их вина, это - их беда.
Но - только до тех пор, пока они не навязывают свое уродство обществу в качестве образа жизни.
По моему, в материале все достаточно ясно сказано.
Хотите ознакомиться подробнее - зайдите по ссылке.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:11ссылка
ты так пишешь...навязывать свое уродство....знаешь, у меня есть знакомые геи и они совершенно нормальные, по ним даже не скажешь что они нетрадиционной ориентации. И жалеть их не надо, они могут зажечь в клубе с девушкой. а потом переспать с парнем... Они ведут свой образ жизни и у них друзей ого-го и все подтверждают что эт совершенно нормальный чел..)))
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:25ссылка
Девушка, вы крайне невнимательно читаете материал.
Или не вдумываетесь в то, что читаете.
Перечтите еще раз.
VOLKSD   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:44 (ссылка)
Я бы их тоже подлечил...)) С праздником Рождества Христова!
Ответить С цитатой В цитатник
Verchitel22   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:47 (ссылка)
КОНЕЧНО НЕ НОРМА,НО ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Ответить С цитатой В цитатник
Ultra_Nancy   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 21:56 (ссылка)
я вообще бисексуалка
но на счет серьезности отношений тоже не могу понять
ну меня например говоря открыто возбуждают только девушки, мне нравится их тела и т.д.
но с мужчиной как то спокойней и безопасней и действительно только с человеком противоположного пола можно создать крепкую семью
Ответить С цитатой В цитатник
_Night_Rain_   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 22:19 (ссылка)
Попробую с тобой поспорить )

>В моём понимании однополая любовь является неким стилем жизни, причудой, игрой.
Как любовь может быть стилем или игрой ? Любовь зла - влюбишься, и ничего не можешь с этим поделать.

>Каждый человек, как и любое живое существо на земле, рождаются на этот свет с определённой миссией.
Что за миссия ? Кто ее нам придумал ? Если верить в бога, то тогда да. Но я вот не верю. И многие тоже. Зачем придумывать себе лишние ограничения, их и так достаточно.

>И одной составляющей её является продолжение рода человечества.
Уже 6 миллиардов напродолжали. Скоро негде будет жить, нечего будет есть, нефть кончится, леса все вырубим и реки загрязним. По моему наоборот пора запрещать размножаться.

>Но всё же изначально природой задумано прямое участие именно мужчины и женщины.
Природа не думает. Природа - это естественный отбор. Что работает - то и сохраняется. Если дети из пробирки будут более здоровыми и жизнеспособными, то постепенно этот способ вытеснит естественный.

>Огромнейший недостаток в таких отношениях - это предстоящее одиночество.
Почему ? А другие такие же старички и старушки у подъезда - чем не компания ? Мне кажется, с людьми своего возраста им приятнее и интереснее общаться, чем с молодежью, которая живет в своем мире и говорит на своем языке. К тому же дети не всегда относятся к родителям с почтением. Мой сосед недавно избил свою мать. И сколько таких случаев... Сколько детей просто уезжают в другой город, устраиваются там и забывают про родителей. Вот и получается, что все надежды и ожидания были впустую. Лучше уж жить для себя и для любимого человека.

>он будет изгоем. И я думаю этому ребёнку ой как не легко будет по жизни!
Изгоями часто становятся и дети из обычных семей. Тут скорее зависит от характера ребенка и от воспитания. Насколько он умеет постоять за себя, давать сдачи, отвечать ударом на удар. А родители-геи, которые сами всю жизнь были вынуждены бороться с обществом могут и ребенка воспитать бойцом.

>кем восхищаться, вкладывать свою душу ... остаётся только в друг друга.
Разве это не прекрасно - жить только друг для друга ?

>Помимо одиночества у таких людей остаётся презрение общества
А иначе как ? Переступить через свои чувства и жить фальшивой жизнью, потому что общество так решило ? А смысл ?

И несмотря на все вышенаписанное, я не гей ))) Но у меня есть друзья среди них. Вполне нормальные люди. Что мне в них нравится - отсутствие агрессии к окружающим. А "нормальные" постоянно ищут, с кем бы повыяснять отношения ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Января 2012 г. 23:06ссылка
Запрещать размножаться, многие хотят деток...и запрешь размножаться, но и мы состаримся и умрем. Одиночество не в смысле друзей, а в смысле любимого человека) а на счет того что ребенок будет изгоем... да он им будет потому что обществу ой как не просто принять отличие другого человека! В том числе и отличие ориентации.
DUSHA_no_sleep   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 23:15 (ссылка)
Ради простой полемики такие темы смаковать не стоит только потому, что жива энергия НЕ СУДИ!Мир многогранен и велик,понять нам многое не дано.В социуме увеличивается тенденция взаимоотношений среди девочек,и причин для этого очень много,к зрелости психологической многим будет стыдно об этом вспоминать,у взрослых женщин это больше только секс и ничего более.И вообще эта проблемка только цветочки по сравнению с нетерпимостью и ненавистью Гражданина,обличающего подобное зло.Ему бы самому на исповедь сходить,да к небу очи воззрить...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Января 2012 г. 23:46ссылка
Я нормально к ним отношусь, они обычные люди, хорошие друзья, а их личная жизнь не мое дело! Я туда не лезу)
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 15:16ссылка
DUSHA_no_sleep, респект твоему отношению к нетерпимости.
Rezerrv   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2012 г. 00:44 (ссылка)
Наверное всё что существует и не наносит ущерба другим - норма. И обрати внимание - все упомянутые тобой минусы в основном вызваны не самой однополой любовью а отношением к ней общества, большинства общества. А большинство НИКОГДА не бывает право.
Это не игра, не стиль жизни. Это просто жизнь.
Причём заметь, у животных тоже не так уж редко встречается гомосексуализм. Значит и какой то биологический смысл в этом есть. А то что мы его не знаем - так мы много чего не знаем! Не знаем - не значит нет!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:00ссылка
"Причём заметь, у животных тоже не так уж редко встречается гомосексуализм. Значит и какой то биологический смысл в этом есть."

Ну-ка, приведите, пожалуйста, примеры?
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:06ссылка
У ряда обезьян, собак, грызунов неоднократно наблюдалось. Об этом немало было публикаций.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:12ссылка
)))))это все личная жизнь..какая собственно разница кто с кем спит если это всего лишь твой друг??
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:15ссылка
Абсолютно согласен! Жалко только что не все так считают!
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:20ссылка
Все, что вы перечислили - лишь демонстрация доминантности общественного положения или игровые моменты.
Но - никак не половые акты, с проникновением и получением соответствующих проявлений.
В быту ближе всех нам доступно наблюдение за собаками.
Понаблюдайте, у них часто бывают такие иммитации, но никогда - половых актов.
Если, например, ваш начальник обещает вам половой акт, если вызывает вас на ковер за невыполнение задания, это совершенно не означает, что он действительно его совершит в отношении вас!
Упоминаемые вами "немалое" количество пуликаций - явно бульварного происхождения.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:26ссылка
Вы явно ошибаетесь и публикации эти в научной серьёзной прессе. Впрочем - дискутировать об этом не считаю нужным, ибо переубеждать в этом вопросе считаю бессмысленным
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:43ссылка
Я тоже так считаю.
Тем более, что вы по этому вопросу - явно не специалиалист.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 13:06ссылка
давайте просто решим. Кто нормально относится к геям и лесби, а кто нет??
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 18:24ссылка
"В моей гребаной жизни были ситуации когда от меня отворачивалась лучшая подруга, парень, а оставался мальчик с которым я знакома со школы, да он гей...Но он вытаскивал меня со всех передряг и всегда помогал мне))))и я должна его презирать только из-за его ориентации???!!!!ЧУШЬ!"

Конечно - чушь!
Я еще раз повторяю: это не их вина, это - их беда.
Их крест, если говорить библейским языком.
И так и надо к ним относиться.
Но - только до тех пор, пока они несут этот крест смиренно и достойно.
Но, не тогда, когда они выходят на улицы и размахивают этим крестом, требуя к себе каких-то особых привилегий.
Все должно быть в рамках благоразумия, основанного на естественности.
Вы знаете, что есть некий мистер Фримен.
Человек этот чудовищно обижен природой в физическом смысле, он практически не может двигаться.
Это - тоже мутант.
Но это - потрясающий мутант!
Свою физическую несостоятельность он с огромной лихвой компенсирует высочайшим интеллектом и силой духа.
Это, без прикрас - великий человек!
И ни у кого не мелькнет даже мысли бросить на него косой взгдяд, не то, чтобы его "презирать" за его уродство.

До сих пор речь шла о мутантах на генетическом уровне.
Но большинство так называемых "геев" - никакие не физические мутанты, они здоровые физически, но просто придурки по воспитанию.
И то, чем они занимаются - не более, чем коллективная мастурбация.
И пока они занимаются этим делом между собой и за закрытой дверью - это из дело.
Как говорится: бог в помощь

Как бы вы отнеслись к тому, если бы эти господа занимались этим делом открыто и в общественных местах, на глазах у публики?
Это - естественно?
Животные занимаются сексом не таясь ни от кого.
Неужели мы тоже должны скатиться до животного состояния и в этом?
Ведь это так естественно!
Да.
Но - не благоразумно, по крайней мере, на сегодняшнем уровне развития общества.

Вопрос этот достаточно сложный в обществоведческом и биологическом плане, чтобы его можно было так просто решить в комменте.
Но я постарался, как можно сжато ответить на ваш вопрос.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 21:04ссылка
То есть гей это нормально пока они Траха**** где-то в уголке, а как только они это афишируют это порок, МУТАНТЫ!! Мистер Фримен тоже мутант как ты говоришь, но большинство геев могут двигаться и у них нет потрясающего интеллекта...Они мутанты и их незачто уважать(((
Nomo_Familiano   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2012 г. 20:21 (ссылка)
совсем не затронута тема би..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 22:12ссылка
ну здесь почти все парень-парень))
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Января 2012 г. 23:45ссылка
то есть.. разнообразие жизни не отображает..
Annele   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2012 г. 22:33 (ссылка)
Больше всего обижает что люди так плохо относятся к геям и лесби и возможно к би... Многие считают что это отвратительно...Но/извините/ какого х**??? Вас это не касается! Это же не вы с ними спите!! В моей гребаной жизни были ситуации когда от меня отворачивалась лучшая подруга, парень, а оставался мальчик с которым я знакома со школы, да он гей...Но он вытаскивал меня со всех передряг и всегда помогал мне))))и я должна его презирать только из-за его ориентации???!!!!ЧУШЬ!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 01:58ссылка
Annele, мне нравится твоя толерантность. Когда уже мы научимся ценить это качество. Элементарную толерантность... И обычную человечность. И отсутствие ксенофобии...
tender_sadness   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2012 г. 23:20 (ссылка)
я никак не отношусь...это выбор каждого: кого любить и с кем спать...но я боюсь за наше человечество...к чему мы идем??? мы таким образом сотрем себя с лица земли...мы прекратим свое существование...а так же меня беспокоит судьба, нас, женщин...столько геев развелось и при том, мужики реально симпатичные...обидно)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 00:11ссылка
Да геи частенько оч симпатичные)))
Romich_K   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2012 г. 15:48 (ссылка)
Разные отношения по своему интересны, но каждому свое...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2012 г. 15:50ссылка
То сть ты против геев и лесби:??
Free_Articles   обратиться по имени Понедельник, 09 Января 2012 г. 17:25 (ссылка)
Уродов надо лечить.... Это больше для психологов. Психи и шизики - это к врачам
armiya1 (500x364, 34Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Shadow_Scale   обратиться по имени Понедельник, 09 Января 2012 г. 22:50 (ссылка)
я отрицательно отношусь, но надеюсь в жизни с таким не сталкиваться)
Ответить С цитатой В цитатник
nataloveu   обратиться по имени Вторник, 10 Января 2012 г. 14:26 (ссылка)
Annele, я за традиционные отношения, но не осуждаю другие. Эволюция, однако!))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
maxim-maximogl   обратиться по имени Среда, 11 Января 2012 г. 11:26 (ссылка)
Annele, вот , еще один материал на эту тему:

....Мимо такого события я пройти не мог... Президент США Барак Обама в начале декабря заявил в Вашингтоне о том, что Америка прекратит оказывать финансовую помощь зарубежным странам, где нарушаются права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Одновременно с ним, схожее выступление в Женеве последовало и от Хилари Клинтон.
Дальше – больше... В четверг, 8 декабря 2001 года Соединенные Штаты Америки сделали большой шаг в сторону «развития» демократии, который, по большей частью, остался незамеченным среди российской общественности, и, что самое удивительное, среди российских либералов. В этот день Сенат США ( 93 голоса против 7) проголосовал за отмену статьи №125 Устава Вооруженных Сил, запрещающей американским военнослужащим содомию и скотоложество (секс с животными).
И вот представьте, на следующий день в Белом доме...



Дьявол в декабре


Старший советник президента 44 –летний Дэвид Плафф вошел в комнату отдыха президента вовсе не для прохлаждений. Ему предстояло проинформировать Обаму о международной реакции на вчерашние международные инициативы США в области прав гомосексуалистов.

Плафф обожал Обаму: тот взял его с Белый дом без высшего образования. В 1989 году еврейский парнишка Плафф бросил университет в Делавере, где изучал в политику, чтобы заняться карьерой. Так получилось, что диплом бакалавра он получил только чуть более года назад, но Обама, выиграв выборы благодаря Плаффу, который был руководителем его избирательной кампании, перетащил дружка-недоучку в свою администрацию.

Обама сидел на вельветовом диване, пил зеленый чай с манго фирмы «Липтон» и закусывал крекерами. Он думал о том, что приближается рождество, а значит, скоро надо опять идти в церковь прикидываться религиозным, молиться. Его белая мать выросла в семье закоренелых атеистов, а отец-кениец, хоть и считался мусульманином, находил религию излишней и никаких обрядов никогда не справлял.

Барак уже в зрелом возрасте стал посещать объединенную церковь, боровшуюся за права черных, но только потому, что это надо было для его карьеры. Пришлось принять крешение, это в 28-летнем возрасте! Но рождество он так и не полюбил, хотя в это время всегда бывают отпуска и каникулы. Дэвид Плафф в этом плане был родственной душой президенту – ему как еврею всё это рождество было вон до той лампочки под потолком. Оба они, Плафф и Обама, не сговариваясь, всегда выдумывали какие-нибудь богопротивные инициативы или законопроекты в декабре – в этом важнейшем христианском месяце. Так, 1 декабря, неделю назад, Обама объявил о создании им нового «праздника» на территории США - Всемирного дня СПИДа – пусть Всевышний отмечает свой день рождения в компании спидоносцев всего мира.

А 10 декабря 2009 года во время вручения ему Нобелевской премии мира Обама отчебучил фокус почище. В самом последнем абзаце речи в Осло он в слегка завуалированной форме пообещал человечеству гнет, неотвратимое развращение и войны. Тогда этот пикантный абзац ему подкинул Плафф. И самое интересное - Обама выполнил все из своих обещаний!

Вот и сейчас, Дэвид вошел в президентскую комнату отдыха с полудьявольской ухмылкой.

- Шеф, ну, и натворили мы делов: вся Африка в бешенстве! Мечет в наш адрес громы и молнии!

Барак Обама знал, что из 54 государств Африки только в одной ЮАР признаются права гомосексуалистов, а в остальных им полагается от длительных сроков заключения до смертной казни. Негативная реакция африканских лидеров прогнозировалась обамовскими аналитиками, но Обаму интересовал вопрос: а как отнесется к этому его почти родная Кения? Неужели тоже осудит? Плафф, хорошо зная шефа, как прочитал его мысль:

- А твоя Кения разгневана больше всех, - Плафф достал бумажку из принесенной папки. - Руководитель кенийской церкви Оливер Кисака заявил, что они «не будут помогать геям жить в их неправильной реальности. Бог ошибок не делает. Быть геем – значит, сделать осознанный выбор». А премьер-министр Одинга сразу после твоего выступления сказал, что отдаст приказ полиции арестовывать геев.

- Черт с ними, - сказал Обама огорченно, отхлебнув из чашки, - главное, что одним выстрелом мы убили двух зайцев. Во-первых, кредиты у нас могут клянчить вообще все в Африке, кроме ЮАР, где с правами геев все неплохо. Таким образом, мы напрочь отрезали от неприятного для нас попрошайничества 53 беднейшие страны: хотите нашей финансовой помощи, легализируйте однополые браки!

- Что они в обозримом будущем точно не сделают!, - вставил Плафф.

- А во-вторых, если и сделают, но еще не факт, что дадим! Зато, легализация геев, будь она принята Африкой, даст нам снижение демографического прессинга на Запад со стороны нищих стран где-то на 5-10 %, что в будущем препятствует появлению на свет нескольких сотен миллионов людей. Хоть какое-то, а все ж ослабление проблемы нелегальной иммиграции! Тоже самое можно сказать и про Азию!

Плафф уселся в кресло напротив и задрал нога на ногу. Он понимал, что настроение у шефа сейчас испортится, ведь в Кении, где его всегда любили, на этот раз поддержки Обаме не оказали. Дэвид раздумывал сказать ли огорченному шефу о несомненной победе Хилари в Женеве, с которой у Обамы были деловые, но прохладные – со времен соперничества во время президентских выборов – отношения. Подумал-подумал и решил сказать!

- А выступление Клинтон в Швейцарии прошло неплохо. Она выступала на форуме ООН по правам человека и повторила положения твоей речи. Ее слушали дипломаты из 47 стран, во многих из которых нарушаются права геев, но ни одна делегация не покинула зала заседаний! Более того, Малави после речи Хилари, заявила, что пересмотрит запрет на гомосексуализм.

Обама непроницаемо слушал. Он подумал о том, как мало выделили США на поддержку геев во всем мире – всего 3 миллиона долларов, о которых объявила Клинтон в Женеве. Он мог бы и сам объявить об этом, но постеснялся. Что такое 3 миллиона долларов? Для такой страны как США выделить эту незначительную сумму все равно как для Плаффа истратить 3 цента! Да, ничего не поделаешь – для Америки наступили времена строжайшей экономии. Это Рейган и оба Буша могли разбрасываться сотнями миллионов и миллиардами долларов международной помощи. А он, Обама, ничего не может! Да и помощь иностранным геям придумали не от хорошей жизни, денег на кредиты нет, а просьбы идут полным ходом от беднейших стран. Особенно после кризиса, который мы и начали... А Америка сейчас сама бы не против взять приличный кредит, хотя бы от Китая.

- А какова реакция Китая и Росии?, - наконец прервал раздумья президент.

- Китай нас сдержанно критикует, они же понимают что это укол не для них. Российский официоз отмолчался, но наши аналитики, просматривающие блогосферу, нашли такое высказывание одного российского гей-блоггера: «Никогда особо не любил Америки, но после выступления Барака Обамы я стал настоящим обамовцем!»

- Ну, вот тебе и третий убитый заяц!, - сдержанно улыбнулся Обама, - Мы только что увеличили верную нам пятую колонну у геополитических противников! Неплохо! Сколько, кстати, геев в мире?

Плафф оказался готовым и к этому вопросу. Он достал из папки какую-то бумажку:

- Ну, вот, например, канадцы провели перепись, где оказалось, что геев и лезбиянок в стране полтора процента. А 94 % людей страрше 18 лет заявили, что они – гетеросексуалы.

- А остальные 4,5%? – удивился президент.

- Отказались отвечать! Мы думаем, однако, что они – педофилы, зоофилы и некрофилы, чьи права человека еще нигде в мире не защищены. Хотя, шеф, как ты знаешь, мы вчера сделали огромный шаг вперед! 93 сенатора из ста вчера отменили статью № 125 Устава Вооруженных сил США, где запрещались содомия между военнослужащими, а также скотоложество в нашей армии. Теперь наш солдат, защищая Америку за океаном, далеко от своей подруги, может смело договорится с товарищем или по выбору ... оприходовать какое-либо местное домашнее животное. И никто его за это из армии не вышвернет!

Обама оживился. Здесь стоило поподробнее распросить своего советника:

- А есть ли информация из Пентагона, какие именно животные ... гм, пользуются популярностью?

- Ну, шеф, это в зависимости от страны пребывания. Вообще-то, лучше всех идут наши собственные служебные овчарки, правда, среди них больше кобелей. У нас за рубежом от 700 до свыше 1000 военных баз и точек прохождения службы. Отсюда и разнообразие животных. В Ираке и Турции хорошо идут в ход лошади и ослицы. Овечки и козы тоже с успехом заменяют подруг. Один наш капрал где-то в Чили отымел ламу.

- Очень хорошо, сексуально удовлетворенная армия – это боеготовая армия! Тем, кто хочет удовлетворить себя таким способом, мы мешать не будем. Более того, надо помочь нашим солдатам раскрепоститься... воодушевить их как-то. Нужно дать задание псилогогической лабаратории ЦРУ придумать какой-нибудь фольклер на эту тему... Ну, там, строевую песню «Американский солдат е...т всех подряд!».

- Сделаем!

- Да вот еще... Свяжись с Голливудом, пусть срочно выстрогают качественную мелодраму для Пентагона... Ну, скажем, - Обама задумался, - «Призывно машуший хвостик» о беззаветной любви ослицы Майсун к рядовому Стивену в Ираке. Из-за вывода войск из Ирака Стивен вынужден был улететь домой, а Майсун целый год каждый день приходила к ограде багдатского аэропорта в надежде, что Стивен вернется...

Обама и Плафф рассмеялись.

- Кстати, а как это технически происходит? – поинтересовался развеселившийся президент.

- Ну, довольно просто. Наш G.I. видит временно безнадзорное животное и тащит его куда-нибудь за плетень... Вот собственно и все.

Внезапно лицо Обамы исказила гримаса. Он в ярости вскочил с дивана и заходил по комнате. Плафф вжался в кресло.

- Я так и знал, что Сенат подложит мне свинью! Нет, ну, я понимаю, что где-нибудь в Афганистане или Ираке наши ребята могли безнаказанно убить любого человека и мы всегда могли объяснить это подозрением в терроризме, или, на худой конец, человеческой ошибкой. Но козу в террористы не запишешь!

- Простите, шеф, я не понимаю... – от волнения Дэвид перешел на вы.

- Чего тут понимать? Неужели ты хочешь, чтобы во время следующей поездки заграницу в меня полетели тухлые яйца? От кого? От каких-нибудь защитников прав животных, которых в Европе пруд пруди! Или от зеленых! Ведь это же можно квалифицировать как чистейшее насилие над животной тварью! И я – главнокомандующий американской армией и Нобелевский лауреат мира на это закрываю глаза?

Обама подошел к бару, налил себе виски Ballantine's, выпил и задумался.

- Секс с животным будет считаться насилием, - наконец промолвил он, - если он происходит без обоюдного согласия.

- Вся штука-то в том, что от животного согласия не получишь, шеф.

- Да, это так, – внезапно президента осенило – но и отказа от него тоже не получишь! Бери блокнот и пиши! Пентагону издать служебную инструкцию, объясняющую порядок и правила этого дела. Так, так, сейчас я ее набросаю в общих чертах.

Обама снова забегал по комнате со стаканом виски в руках. Отводя глаза с сатанинским блеском в сторону, он начал диктовать:

- Скотоложество в американской армии разрешается в присутствии боевого товарища, нет, зачеркни «боевого товарища» - в присутствии старшего по званию или должности. Далее. Участник секса, американский военнослужащий подходит к облюбованному животному и, стоя строго перед мордой последнего в присутствии командира громко объявляет о своем желании...

- Неплохо, шеф, говорят, некоторые животные отлично понимают человеческую речь.

- Пиши, не отвлекайся! В дополнение к словестной просьбе, военнослужащий обязан тут же перед животным продублировать свои слова общепринятыми жестами, которые недвусмысленно отражают суть его намерений.

- К чему мы придем, шеф? Согласия все равно не получим! Где выход?

- Да пиши же ты! Далее. Учитывая тугодумность большинства домашних животных, зверю необходимо дать время на раздумье – не менее 3-х минут. Если в течение указанного времени животное издаст членораздельный звук, а именно лай, мычание, ржание, блеяние, урчание, шипение, уханье, чириканье и тому подобное, то такой звук, несомненно, надо трактовать как полученное согласие. После этого командир удаляется, чтобы сделать запись в вахтенном журнале о соитусе на обоюдном согласии, а военнослужащий может приступать к сексу.

- Здорово, шеф! Не один судья мира не сможет доказать, что тот звук не был утверждением! Ибо тогда ему надо будет доказать, что он понимает язык зверей. Ну, а если животное будет тупо молчать?

- Еще лучше, ибо на любом языке мира молчание – это знак...

- Согласия! Браво, шеф! И животным дали шанс, и расширили демократические права военных! Боже, благослави Америку!

Старая американская карикатура.
Солдат - ослице: Как это понимать? Что значит ты не хочешь, потому что голова болит?
Ответить С цитатой В цитатник
Armelle_de_Bertrand   обратиться по имени Среда, 11 Января 2012 г. 15:54 (ссылка)
С точки зрения психиатрии - это отклонение в выборе сексуального объекта уже принято считать нормой. Раньше считалось, что это извращение, которое требует принудительного лечения.
С точки зрения психологии - это крайний вариант нормы, так как все мы по природе бисексуальны (З.Фрейд).
Ответить С цитатой В цитатник
Nobeveniya   обратиться по имени Среда, 11 Января 2012 г. 18:45 (ссылка)
каждый человек по собственному усмотрению и крайне индивидуальному и узкому мышлению определяет для себя любовь.
не всегда к нетрадиционному союзу приходят в молодости.
называть таких людей уродами - бред сивой кобылы.
бесплодные тоже уроды?
девушки которые пережили изнасилование,и не могут видеть и доверять мужчиннам,тоже уроды?
люди,где ваша логика и мозги?
гомофобия конечно ясна,люди всегда боятся и отрицают то,чего не понимают.
не понимают,мозга не хватает,да и понимание тоже штука не простая.
половое влечение оно индивидуально,даже не каждый мужчина способен пробудить в женщине её либидо.
потому что мы что?избирательны.
ассексуалы тоже уроды?
люди, которые отрицают плотские утехи - ненормальны?
тогда,если в пасть в крайность,то кобелина ебущий всех баб - это норма,а парень который даже не целует девушку,но любит и помогает ей всегда - шитик?

узко мыслите,граждане.

узко.

всё относительно в этом мире.

глупо ограничиваться лишь одной..ТОЧКОЙ зрения.
Ответить С цитатой В цитатник
Све__та   обратиться по имени Среда, 11 Января 2012 г. 19:37 (ссылка)
То есть гей это нормально пока они Траха**** где-то в уголке, а как только они это афишируют это порок, МУТАНТЫ!!

Это своеобразная болезнь. Гомосексуализм бывает врождённый и приобретённый. Врождённый - это отклоненние в ДНК, которое может считаться болезнью, если болезнью считать отклонение от нормы. В самом деле, если, например, у человека физическое уродство из-за отклонения в ДНК - не считать же его здоровым? А здесь уродство не физическое, а психическое. Не заявляет же во всеуслышание человек, что он болен раком или спидом. Зачем выставлять напоказ то, что ты гомосексуалист? Парады и прочее, совсем ни к чему. Нечего это пропагандировать.
Я не против геев, но зачем так выпячивать эту проблему, подстраивать большинство под меньшинство. В некоторых странах дошли до того, что в садиках детям слово мама запрещают произносить. Видите ли не у всех в семье мама и папа, у некоторых, только папы в количестве двух. Странно, но пап такая дискриминация не коснулась. А ведь могут быть и две мамы!) Корче, странностям нет конца…
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Января 2012 г. 00:07ссылка
ам,не выставлять тогда на показ что ты любишь кого-то?
кота не гладить при людях,мужа не целовать.
да что за ересь?
выявлять на показ?
да не обращайте внимания,люди любят,как и все прочие,гетеро или гомо,какая нахер разница.

а на счет других стран,там принимали родитель 1 и родитель 2..
хрень,но что сделаешь,не наш менталитет.
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Января 2012 г. 09:36ссылка
Нет, не выставлять напоказ свою ориентацию. Не устраивать публичных шествий и не эпатировать на ТВ и в публичных местах. Ну, давйте устроим парад людей традиционной ориентации. Это вам надо? Зачем?
Любить можно кого угодно, но это не то, чувство о котором надо орать во всеуслышание. Люди знают, что любят друг друга и хорошо, другим то до этого какое дело? Да и мужа при людях совсем не обязательно целовать)))
Nobeveniya   обратиться по имени Четверг, 12 Января 2012 г. 22:24 (ссылка)
это уже ханжеством называется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Января 2012 г. 00:27ссылка
Вам такое нравится? Доставляет эстетическое удовольствие. Неважно геи или нет. Вести себя надо прилично. Правда у каждого представления приличия варьируются в соответствии с воспитанием или отсутствием оного. Тут уж ничего не поделать.
28 (450x300, 84Kb)


S6302851 (364x450, 93Kb)
Zuferilla   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 11:13 (ссылка)
Причины гомофобии -- фобия т.н. "пропаганды гомосексуализма", которой на самом деле НЕТ!
ПОЧЕМЫ ПРОБЛЕМЫ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА НЕТ:
1. Гомосексуализм – сексуальное влечение к человеку своего пола (к мужчине или женщине). Словосочетание «пропаганда гомосексуализма» является по существу подменой понятий. Правильно надо говорить «пропаганда сексуального влечения к мужчинам или женщинам». Вся ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНАЯ культура пропагандирует сексуальное влечение к человеку и своего и противоположного пола. Например, культ красоты женского тела, который способен возбудить лесбийские чувства у женщин был всегда. Повального увлечения лесбиянством нет! А например, фраза «секс с женщиной прекрасен», если она будет услышана женщиной. Тоже интерпретировать как пропаганду лесбиянства? Мы каждый день дегустируем эротические образы с человеком своего пола. Каждый день нам пропагандируют любовь (в т.ч. и эротическую) к человеку своего пола выставляя сексуальность этого человека в привлекательном свете и это делает гетеросексуальная культура! Именно гетеросексуальная, а ни какая еще! Т.е. даже все те, кто мог стать гомосексуалом УЖЕ клюнули именно на гетеросексуальную агитацию любви к человеку своего пола. И геев не стало катастрофически много, просто создается иллюзия, что их много благодаря их открытости. У остальных геев это не выбор.
Глупо беспокоиться о пропаганде того, что каждый день дегустируется.
Никакой гей-парад не влюбит девушку в девушку. Проблемы нет. Зато есть истории, когда гетеросексуальная эротика влюбила девушку в девушку.
2. Есть такая фраза: «Как я могу склонить кого-то стать геем? Что я скажу? «У нас нет прав, все нас ненавидят, присоединяйся, давай! Будешь жить в моем маленьком аду и слушать Мадонну!»»
Джейсон Стюарт
По-видимому тот, кто орет о «пропаганде» на самом деле думают, что бесправная гомосексуальная жизнь это благо. Когда тебя не понимают и иногда презирают. Это просто обманка. Разница между гей шоу-бизнесом и серой жизнью ОГРОМНА! Они судят по голубым шоуменам чуть ли не о всех геях.
3. Еще один аргумент это парадокс лесбофобии. Лесбофобии (ненависти к лесбиянкам) нет, лесбиянок почти не притесняют, все негативные высказывания касаются почти только гомосексуалов мужского пола, но лесбиянок не стало катастрофически много, несмотря на пропаганду сексуальной любви к женщинам. Почему бы не прекратить антигомосексуальную панику?
4. На гомосексуальность влияют кроме всего прочего и БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ! Гормоны серотонин и эстроген. Никакое выступление за права геев не влюбит мужчину в мужчину.
5. Ну а дискредитируется концепция «пропаганды гомосексуализма» тем, что под ней стали понимать борьбу за права геев! Вот это полный абзац! Будто борьба за права геев влюбит женщину в женщину. Любовное чувство возникает изнутри. Мы имеем настоящую истерию: реальной почвы НЕТ, зато есть страх, фобия, паника. А некоторые политики потакают этой панике.
ЧЕМ ОПАСНА ИСТЕРИЯ БОЯЗНИ «ПРОПАГАНДЫ»
1. Демонизация сексуальных меньшинств.
2. Есть опасность гонений на неугодных, чье мнение идет вразрез с истерией.
3. Геи – оклеветанная религией группа людей. Даже бандит имеет право на реабилитацию, восстановление его доброго имени. А демонизируя целую соцгруппу и не давая возможности восстановить её доброе имя под ширмой «защиты от пропаганды», они сеют несправедливость.

Есть тенденция гомофобов притягивать за уши любое положительное высказывание о гомосексуальности и представлять его как «навязывание» или «пропаганда». Хотя, геи более объективны в оценке, что страшно, а что – нет. Так же на лицо тенденция гомофобов представлять любой социальный вопрос касающийся геев, как «выставление постели». Отделяйте сексуальную и социальную жизнь! Гетеросексуалы же разделяют.
Кому не трудно, скопируйте этот комментарий себе в блог, в соцсеть или на форум, а если у вас есть доступ к СМИ или вы хотите больше информации о «пропаганде» – найдите по точной фразе в Гугле "40 тезисов против противников пропаганды гомосексуализма" и осветите материал в СМИ.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку