Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 21-12-2010 17:49
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DCEA17489E1AB37.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

---------------------------------------------------------------------------------------

Мне непонятно, почему при публичном братании президента и патриарха мы вдруг обнаруживаем, что чуть ли ни главной задачей российского государства позиционируется завуалированное под покровом защиты детства от жестокости зверь по имени ювенальная юстиция, по сути своей противоречащая основам христианства.

Как-то выпала я на несколько месяцев из пространства борьбы с этим злом. Раньше писала на эту тему много.

Тем более, есть свой ребенок – дочь, которую без строгости и ограничений вырастить хорошим человеком не получится. Я ращу её одна - у нас никогда не было папы и вообще не было мужчины в семье.
Да и кому получится вырастить духовно здорового ребенка, не наказывая его ни за что? – Нет и никогда не было со времен Адама и Евы детей, которые не рождались бы абсолютно чистыми «листами бумаги», - все имеют уже от рождения свои греховные наклонности. Но у маленьких они неразвиты, поэтому взрослые, имея власть по праву родительства, могут и должны эти «сорняки» жестко обрезать, как только обнаружат их проявления.

Да, для ребенка это неприятно. И тем неприятнее и больнее, чем с большей силой эти дурные, греховные наклонности проявляются. В частности, здесь вопрос стоит о силе и мощи прорывающихся страстей (читай – грешности), заложенных генетически, переданных и усиленных из поколения в поколение.

Как говорили мои преподаватели на факультете математики – нарисуем картинку. Представим себе некую точку, движущуюся внешне хаотично. Условием её нормального существования является пребывание в четко очерченных рамках. За пределами этих рамок точка перестаёт ей быть, разрушается. Если точка движется быстро, то сила, с которой она ударяется о рамки, много больше, чем сила медленно движущейся.

Приходит на ум почему-то электрон. У меня всегда была проблема с физикой – не повезло со школьной преподавательницей. Не смотря на то, что мы-ученики окрестили её «молекулой», до сих пор для меня загадка, чем электрон при таких скоростях вообще удерживается у ядра?

Так вот, есть такие дети, а, может, и все дети, духовное содержание которых постоянно «продувается ветрами» страстей. При этом они – ветра - всё время меняют направление, из-за чего ребенка может «колбасить» - хаотично болтать в разные стороны, как болтает какая-то сила из стороны в сторону электрон. Сейчас дитя капризничает:
- Не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо.
- Пойдёшь.

Тут же меняется:
- Ппочемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах? – мне портфель нужно взять.
- Я тебе не уборщица.

Следом:
- Где моя тетрадкааааа? дай.
- Возьми сама.
- Мухтарка, уйди, драная псина.
- При чем здесь собака?
- Почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?
- В сапоги нужно одевать носки под джинсы, да и на улице минус пять.
- Не одену шапку – она мне малааааа.
- А вчера почему не мала была?
- Дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу.
- Не дам – вот тебе двадцать на пиццу.
- Открывай, я пошла. Шапку одену, носки - нееееет.
- Оденешь.
- Из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают.
- Сама виновата.
- Открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов.
- Не пойдёшь.
- Ты меня в школу не хочешь пускаааать?
- Почему?
- Хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу.
- Из-за себя опаздываешь.

У ребенка пока всё еще на поверхности, поэтому этот «электрон» еще можно поймать за «хвост». Смотрим: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо», и через минуту «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу». Глазом моргнуть не успеешь, как этот «электрон» уже на противоположной стороне от «ядра», бьётся уже о другой «бортик».

Что будет, если эти «бортики» окажутся не достаточно жесткими для той силы, с которой ребенка «колбасит»? Это легко можно смоделировать:
«не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо» - не ходи, тут же меняется «почемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах?» – да пожалуйста, следом «где моя тетрадкааааа? дай» - сейчас схожу за ней, далее «Мухтарка, уйди, драная псина» - Мухтар, пошел, не мешай, потом «почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?» - да не надевай, «не одену шапку – она мне малааааа» - ой, как ты быстро выросла – купим новую, «дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу» - пожалуйста, «открывай, я пошла, шапку одену, носки нееееет» - да ради Бога, «из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают» - ах, какая беда, прости, пожалуйста , «открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов» - хорошо, «ты меня в школу не хочешь пускаааать?» - ну что ты, что ты, «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу» - ах я такая-сякая…

Очевидно, что при таком подходе, если это система, родитель превращается в тряпку. Но даже не это страшно – не имея никаких границ для разбухающих страстей ребенка, он быстро вскоре из капризного вырастет в самодовольного потребителя, который кроме себя и своих «хочу» знать ничего не хочет. Таких мы часто наблюдаем среди власть имущих, среди охраняющих её от каких бы то ни было рамок приличия, а также среди судящих тех, кто в рамках дозволенного удерживаться приучен.

Да, к сожалению, так и выходит, что порядочнее люди, удерживаемые совестью от непорядочности, от подлости, как раз и страдают от людей, чьи аппетиты в удовлетворении своих интересов росли всегда без всяких ограничений. Так что же? Из этого нужно сделать вывод, что всем совестливым нужно превращаться в подлецов, чтобы легче жилось? - нет – им нужно просто отправлять в жесткие рамки негодяев. Жестко и в жесткие рамки. Бездействие же приводит к тому, что честным остаётся всё меньшее пространство для жизни, а лучшие места под солнцем и властные должности заполняет собой бесчестие. Оно же и пользуется полученными рычагами власти для того, чтобы всё сильнее загонять в угол мягких, добрых, беззащитных людей. И уже никакие законы, если они вообще законны – не противоречат нормальной совести, не смогут ничего сделать – ни призвать к ответственности за должностные преступления, ни наказать, ни ограничить в совершении дальнейших преступлений.

Пример тому история убийства такими бессовестными людьми юриста Сергея Магнитского,
дело которого получило международный резонанс (на фото - Сергей Магнитский).



На глазах у всего мира умирал в СИЗО человек, все знали, что были грубейшим образом нарушены все возможные законы. Генри Резник назвал этот беспредел приговором судебной системе России. Что же дальше? А дальше воры и убийцы не только ушли от ответственности – они повышены по службе. И никто не спросил их, откуда взялись деньги, исчисляющиеся миллионами долларов, на которые они за время медленного умирания Магнитского в тюрьме успевали покупать дорогостоящую недвижимость в элитных районах Москвы на, дорогостоящие участки в недалёком и экологически чистом подмосковье, ездили шесть-восемь раз за тот год отдыхать за границу. НИКТО НЕ СПРОСИЛ, на какие деньги при их зарплатах – чтоб заработать столько, им бы пришлось работать, отказывая себе во всём, не одно столетие.

Видео ниже рассказывают о том, как эти люди параллельно издевались над Магнитским и обогащались.

Эти нелюди - подполковник Кузнецов и майор Карпов готовы перешагнуть через жизнь ради денег:
http://youtu.be/y0QYb2b6yR8   http://youtu.be/588NYHPQn4g

Нет, я не резко взяла с места в карьер, начав с темы ювенальной юстиции, продолжив историями из своей семейной жизни, перейдя потом к теме убийства Магнитского. Если немного приподняться над плоскостью обрюзгшего мещанского мышления, то всё эти темы имеют одну принципиальную связь: этих людей, которые уморили в СИЗО Магнитского, - подполковника Кузнецова и майора Карпова ведь однажды кто-то родил. Потом их растили, воспитывали. КАК ИХ ВОСПИТЫВАЛИ? Какие качества личности в них растили? Какими средствами из детей, которых некоторые называют «чистыми листами бумаги», на этих «бумагах» написали таких жестоких и злых людей? Ведь не будет кто либо утверждать, что лишь надев милицейские мундиры, они в момент превратились в таких зверей? Ведь есть в структуре МВД и другие люди в аналогичных и более высоких званиях, которые на такое не способны?

Дети – вот цель мирового зла, - именно из них и вырастают Карповы и Кузнецовы, а также те, кто остались за кадром и кому куда-то наверх пошла большая часть украденных денег. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы мысленно представить себе, как воспитывали таких людей: им разрешали всё, ничем не ограничивали в проявлении их растущих аппетитов, а если дитятки вдруг оказывались с рыльце в пуху по отношению к кому бы то ни было, то «любящие» родители их не только не наказывали или не отдавали в руки правосудия, но и на их же глазах наказывали пострадавших от них детей, их родителей, других людей, приучая своих драгоценных чад к безнаказанности и к тому, что ответственность за их преступления должны нести другие.

Жизнь за чужой счёт любой ценой – вот что впитывают карповы и кузнецовы с молоком матерей, которые считают своим материнским долгом удовлетворение ВСЕХ потребностей детей. И такие матери знать не хотят о том, что ВСЕ потребности всё чаще могут удовлетворяться ценой ущемления потребностей, а потом и законных прав других. Права не отдавать им свою любимую игрушку, права не быть вытолкнутым со своего места за столом с детском саду, права не быть избитым совочком в песочнице, права не быть предательски обманутым в мальчишеской дружбе, права не быть обкраденным, права не быть оболганным в глазах однокашников или коллег, права не быть съеденным, права не быть истязаемым, права не быть убитым…

Родители, воспитывающие своих детей во вседозволенности, хороши только с точки зрения детей со своими «хочу» или «не хочу» и сточки зрения внешнего наблюдателя, который видит только поверхностный срез педагогики вседозволенности. Ребенок не плачет, всегда жизнерадостный, спортом занимается, на танцы ходит, учится хорошо, голос никогда не повышает – значит у него «хорошие» родители. Да и они голос не повышают, всё ласково, интересуются детьми, занимаются ими, работают на хороших работах, честно получив для этого образование. О чём тут может быть речь? – Здоровая семья, на которую в качестве стандарта и надо ориентировать молодёжь. И против такой «приличной» семьи и таких жизнерадостных детей вечно капризный ребенок, которому мама всё время что-то не разрешает, которого пытается заставить что-то делать, чего он не хочет, а что хочет – не даёт, на которого дома кричат или замахиваются ремнём, да и шлёпают тоже видится нездоровым явлением. И такая «проблемная» семья с «плохими» родителями у того же внешнего наблюдателя вызывает «праведный» гнев - он считает, что семья требует вмешательства, искоренения, уничтожения как явления с помощью изъятия детей и передачи их в ласковые руки…

И вот это внешний наблюдатель оказывается работником ювенальной юстиции или структур, их предваряющих. Ему дают в руки рычаги власти, ставят задачи, определяют количественные нормы по изъятию, при необходимости предоставляют помощь правоохранительных органов, а чтобы совесть чиста была, если что, принимают соответствующие законы, которые каждый может толковать как угодно, а потому нарушать всё и вся. И вот он – ювенальщик. И в праведном гневе он вламывается в чужой дом, забирает из «проблемной» семьи детей, и нет больше такого «уродливого» явления. Поставленную задачу выполнил, по количеству отчитался, с правоохранительными органами завязал тесные дружественные связи, перед законом чист, совесть, проснувшуюся с плачем детей - «я к маме хочу», - убаюкал тем, что ребенок просто не понимает, что его права нарушались, но вырастет – поймёт.

И уже мимо ювенальщика пройдет, что в «добропорядочной» семье, с которой он сравнивал «проблемную», ребенок не плакал, потому что родители разрешали всё, включая лень (сами уберут или прислуга), «невинную» ложь, подлость в отношении сверстников, расталкивали локтями других родителей, чтобы их ребенок занял тёплое место, платили за образование деньги, у кого-то украденные предыдущими поколениями кузнецовых и карповых, занимались с детьми в то время, когда должны были делать работу, которую переваливали на чужие плечи, лишая тем самым тех людей времени на занятия со своими детьми… Вот цена «добропорядочной» семьи в наше время – время катастрофического недостатка количества ресурсов - финансов, времени, сил, которыми всегда будет кто-то обделён, учитывая то, что потребности «добропорядочных» семей непомерно превышают необходимость. Только не надо иллюзий: дети таких семей понесут на себе грехи родителей, еще как понесут.

Еще менее очевидным ювенал определит, что предыдущие поколения «добропорядочных» и жизнерадостных кузнецовых и карповых обокрали, убили и лишили нормальной жизни ту самую семью, потомки которой с тех пор оказались вынужденными прозябать, но не смотря ни на что воспитывать детей честными. И с этой он и сравнивал выбранный им стандарт «нормальной» семьи, которую руками его – ювенала – и добивают окончательно. Добивают как живое свидетельство преступлений против семьи и против человечности во имя возведения в ранг нормы «нового русского» - семьи карповых и кузнецовых.

Через десять лет их стремительного служебного роста они уже не будут так откровенно воровать и убивать, станут совершенно «добропорядочными» гражданами государства, получая лишь миллиардные откаты в иностранных банка на счета своих родственников только лишь за движение брови в присутствии понятливых подчиненных. Он платит все налоги, дружит с законом, скорость не превышает, со всеми дружелюбен, детям, чтоб не плакали, даёт всё, где надо - отмазывает, с кем надо – договаривается, с кем не договорится - запугивает. И всё: за ж-пу его уже никто не возьмёт – он даже в церковь ходит, имеет духовника, систематически причащается… Из такой семьи детей не отберут. Но семья ли это? - нет: это пародия на семью.

А отбирают детей у разгромленных, обескровленных, обездоленных им семей. Отбирают, потому что там дети плачут, потому что на детей кричат, бьют, потому что семьи бедны, потому что дома живут животные, потому что в холодильнике нет достаточного количества продуктов, потому что родители не могут уделять ребенку необходимого времени, потому что дома нет идеальной чистоты и много других столь же ничтожных «потому что», а по большому счёту потому, что он - коррупционер, вор во власти - искусственно создает нормальным семьям такие условия.

Так у меня вопрос к властям: вы кузнецовых и карповых селекционировать хотите с помощью ювенальной юстиции??? Коррупционеров, которые любой ценой, ценой жизней Магнитских становятся у власти, и никакие сдерживающие инструменты не сильны удержать их от всё более крупных преступлений?

Тогда народу однажды останется только революция, как инструмент патологоанатома, рассекающего мёртвые «ткани» для исследования причин смерти, как лопата могильщика, погребающего труп умершей государственной машины, как мусоровоз, отправляющий на свалку мусор. Прочтите по этому поводу статью Сергея Чибисова: Жизнь без партий. "Россия новая, беспартийная":
http://gidepark.ru/user/2183657986/article/136286

Сквозь своё неуспевание в последние месяцы я только имела время заглянуть в телевизор и с ужасом обнаружить очередной виток падения человеческой цивилизации в бездну, дном которой, как известно, является конец света. И мне было удивительно, насколько слепы оказались все те наши российские политики, которые с таким воодушевлением приняли главное, на что делал ставку в своём послании новоявленный президент Медведев. Волосы шевелились от того, что было им намечено в качестве главной линии внутренней государственной политики.

Я вчера услышала: мол, да скорей бы уж конец света наступил. Это легко устроить, если просто ничего не предпринимать и всё будет идти как идёт. Поскольку зло в любых условиях не останавливается. Не будет противостояния – мир погрузится во тьму, и скоро наступит ожидаемый православными Армагеддон. Только вот… вы пробовали прилепить пластырь к сердцу и потом резко дирануть его? Что правильнее и наименее болезненно? Попробуйте представить, и тогда станет очевидным, что надо включить все системы торможения. Об этом я писала в посте:
15-07-2008 «Об ускорителе частиц, "пластыре на сердце", велосипеде»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2009542C9564A47B.html

Ну а дальше, как в кино «Кавказская пленница»: «я её украл, я её и спасу». Так вот, господа Грызловы, Мироновы и иже с ними – кто аплодировал инициативе президента, имеющей целью, очевидно, сорвать очередной дешевый успех, снять сливки, а после него хоть потоп. Вы его поддержали на ура, тем самым вы «её украли». Спасайте теперь её – Россию.

И чтобы не стать проводниками чужого БЕСчестия и полного разложения российской государственности через три-пять лет после запуска программы ювенализации всей страны, ювеналы и их сторонники должны знать, что словом «мёртвый» в православной церкви называют такое духовное состояние человека, при котором он может быть каким угодно «добропорядочным» внешне и законопослушным де-факто, наиправославнейшим православным, однако, платя у вас на глазах за билетик в троллейбусе, у вас за спиной он успевает украсть трамвайно-троллейбусный парк, а, исправно исповедуясь и причащаясь, выходить из церкви и клеветать на кого-то из зависти и жестоко уничтожать всё, что мешает ему воровать. И если бы человека начали лечить от такого разложения на ранних стадиях ускорения, то не было бы свободного падения за пределы рамок дозволенного, и «мёртвым» его бы никто не назвал при таком живом внешнем виде.

Не является ни внешнее законопослушное поведение, ни принадлежность к православной церкви критерием действительной ДОБРОпорядочности человека. Как и занятие высоких должностей не является свидетельством квалификации или настоящего заработанного авторитета. Христос вот предпочитал общаться не с церковнослужителями иудейской церкви и иже с ними, а с простыми людьми, среди которых были и пьяницы, и блудницы, и рыбаки, и мытари и т.д. При этом, Он Сам не скатывался туда – за ними, но поднимал их оттуда сюда – к Себе. Авторитета у Него не было никакого – Истина у Него только была, которую и оказались способными воспринять чистые сердцем, а не «чистенькие» в своей горделивой праведности и украденной давно у кого-то законопослушности.

О чистоте истинной и ложной я писала в посте:
20-06-2010 ЧИСТОТА ДУХОВНАЯ И ЧИСТОТА БЫТОВАЯ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/441684EFCD881F4.html

Так вот, господа, товарищи, граждане, сэры и прочие мистеры: все конфессии христианства должны знать (писалось до церковных расколов):
«Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» Евр.12:6-7
«Всякое наказание в настоящее время кажется не радостью, а печалью; но после наученным через него доставляет мирный плод праведности». Евр.12:11

В свете написанного апостолом Павлом давайте спросим президента и патриарха: почему главной задачей государства де-факто является введение в России института ювенальной юстиции, действия которой направлены на искоренение здоровой российской семьи как явления? Ведь здоровые дети могут врасти лишь в строгости, сопряженной с наказаниями. И не надо говорить, что речь идёт об искоренении жестокости, - достаточно поинтересоваться историей вопроса – отбирают далеко не у алкашей и садистов, а у вполне нормальных родителей, которые просто растят здоровое поколение детей:
Отбирают, используя это как средство репрессий:
РЕПРЕССИВНАЯ СТРУКТУРА - ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. ЧМОШНИКИ.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/8BA6DFA91ECA2F0.html
Отбирают у людей, которые еще могут поднять свой голос против конкретных коррупционеров:
18-02-2010 РЯДОМ НЕ СТОЯЛО (4). http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html
Отбирают и из зависти. Прочтите о семье Вороновых: http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=854782&st=0

Их дети, воспитанные собственными родителями, однажды могли стать достойными и честными строителями своего государства. Вместо этого их делают детьми улиц, поскольку не сладка жизнь в детдомах, а в иностранных семьях они не приживаются – их доводят до глубоких истерик и потом убивают или отказываются от них, обрекая на дальнейшие скитания.

А потом отобранных детей лечат от наркомании и алкоголизма сладенькими устами патриарха Гундяева – ныне законопослушного и добропорядочного гражданина, когда-то сделавшего состояние на беспошлинном ввозе алкоголя и табака. (из-за чего он и получил среди многих верующих звание «табачный патриарх»). Конечно, "для церкви" старался - видимо, Гундяев служит какому-то другому богу - тому, который и вместо борьбы с грехами и страстями повелел ему работать на умножение страсти алкоголизма. С амвона церковной организации он законопослушно «платит за билетик в троллейбусе» - говорит со скорбью в голосе о проблеме наркомании (сегодня он выступил на эту тему), а на самом деле «крадёт трамвайно-троллейбусный парк» - запускает разрушителя, образно говоря, в алтарь церковных дел - туда, где всё должно быть духовно стерильно. Этот разрушитель – ювенальная юстиция, замаскировавшаяся под именем «профилактики домашнего насилия», подающая «руку помощи» детям, которых как бы замучили родители, «не выполняющие обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей». Об этом я писала в посте:
30-11-2010 Осторожно! - ювенальная юстиция уже влезает в православную среду:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/35B31707A6BDE1BD.html

Какое лукавство со стороны православной церкви! Это притом, что здесь же – в церкви - продают книги известных православных педагогов Шишовой и Медведевой, которые чёрным по белому описывают зло ювенальной юстиции, объясняя на пальцах, на какие уловки она может идти, какие формы принимать. Их книги - это всё ведь благословлённая литература – настолько благословлённая, что опубликована на сайте «Православие.ру», который является проводником официальной позицией РПЦ по всем вопросам.

Эта статья Медведевой и Шишовой вышла в 2010 году:
Ненаказанный сын – бесчестье отцу: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/39375.htm

А это статья Медведевой и Шишовой, опубликованная еще 4 года назад! Её патриаршей и архиерейской властью нужно было обязать прочесть всем православным, чтобы все понимали, что надвигается на Россию:

Троянский конь ювенальной юстиции (части 1,2 и 3):
 

Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 1Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство. Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие».

Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 2Когда заманивают в западню, всегда стараются чем-то прельстить. Даже реклама ада может быть подана как увлекательное путешествие в теплые края, где – вспоминается лирическая туристская песня – «дым костра создает уют». Так и в истории с ювенальной юстицией: народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна-то отсталая, патриархальная…

Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 3А теперь оценим ювенальную юстицию с православной точки зрения. Что такое наделение детей правом подавать на родителей в суд как не законодательное разрешение преступать пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою…»? Пожалуй, впервые за постсоветский период делается попытка принять закон, который так откровенно противоречит Божьим установлениям.

Так зачем тогда нужна архиереям власть, если они не стоят на страже по сохранению православной семьи, которая должна воспитывать нормальных христиан? Вместо проявления активной позиции по этому вопросу патриарх молчит, прячась за напускную скорбную мину в связи с проблемой наркомании в России. Вместо него на митингах против ювенальной юстиции отдувается Всеволод Чаплин, давая тем самым своему боссу возможность в любой момент отписать позицию Чаплина его самоуправству. Но это было весной 2012. Теперь же зима, за спиной выступление президента, определение главных усилий государства. Понятно, куда дует ветер. И высокоинтеллектуальному Гундяеву понятно, о чем идёт речь: о внедрении в России ювенальных технологий. Почему же он не выступит с протестом, обрекая православных на то, чтобы барахтаться в своих протестных акциях, на которые, возможно, особого внимания никто не обратит?

Отчего же такая раздвоенность в словах и делах Гундяева? Православный у нас патриарх? – да. Тогда статьи Шишовой и Медведевой должны перед ним поставить вопрос – или, или. Однако выбрать прямой протест против юю – поссориться с ООН. С ООН ссориться патриарху не хочется – он там был, выступал, общался, наладил связи, оттуда помощь с деньгами на новую церковную собственность, международное влияние и прочие блага. Если там спросят за препятствование проникновению ювеналов в Россию, то можно этого всего лишиться. А выбрать прямую поддержку инициативы президента – поссориться в думающей частью православных, понимающую, о чем идёт речь – это раскол, только теперь уже это будет не Диомид с его упрямством относительно ИНН и паспортов – церковная оппозиция будет аналогом корректных и умных Немцова, Явлинского и др. по отношению к правящей власти.

Хочется задаться вопросом: а самого Гундяева как воспитывали и что запрещали, кроме запрета на непосещение библиотек? Чему давали главный «зелёный свет» кроме развития интеллекта? Совесть у него кто-то развивал? Его наказывали за что-нибудь?

В юриспруденции, как я выяснила путём проб и ошибок по найму адвокатов, есть такое понятие как БЕЗДЕЙСТВИЕ. И оно тоже наказывается вплоть до уголовной ответственности. Так вот, патриарх Гундяев, своим бездействием приводит ситуацию к более худшему положению – ведь готовится соответствующий закон, дающий права ювеналам. И мы все помним, как, например, принимались поправки к закону о ФСБ или было узаконено платное образование (лет через пять это будет непременно так). И никакой Ганапольский своими репликами ничего не сделает, кроме блестящей констатации факта не в бровь, а в глаз.

Так что же, патриарх Кирилл Гундяев? Вы своим бездействием разрешите убивать маленьких Магнитских в детях, отбираемых у родителей, которые собирались вырастить их честными и потому наказывали, ограждая тем самым от проникновения бесчестия в их души? Вы кого выбираете, господин Гундяев? – Кузнецова или Магнитского? Какое воспитание? Вы что разрешаете выкорчёвывать – зло или добро?

Вчера я перепостила обращение Боровиковой: Всеросиийская мобилизация против юю:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2B45E3676BF7E1CE.html
Поддержите эту акцию, люди, придайте широкий общественный резонанс, потому что
КТО, ЕСЛИ НЕ МЫ? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/30EFE9E926D53424.html

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Волгоград, с сентября 2011 — в Москве

На фото я с дочерью 20 декабря 2010 дома в Волгограде


На фото я 21 декабря 2010, Волгоград

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Стр.1 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305536452/

Ниже - продолжение.

ФРАГМЕНТ СТАРОГО ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ АСТАХОВЫМ

(взято отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/peredayto/1BA3B911E51A0B6A.html
чтобы дать адекватный ответ на слова Павла Астахова)

Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел не согласен. Главный в семье, главный в семье — это родители.
Павел Астахов: Нет, ну, зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
Борис Клин: Тем, что не может быть одинаковых прав у ребенка и у родителей, в принципе, быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный на этой земле, сразу получает по определению права и свободы, которые принадлежат ему просто по статусу своего рождения.
Борис Клин: Нет, нет.
Павел Астахов: Ну как же это, нет?
Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
Борис Клин: Нет! В силу того, что ребенок, ребенок...
Кирилл Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
Борис Клин: Да, ребенок не может вступить в брак, да? Правда ведь?
Павел Астахов: Да.
Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о действиях взрослых.
Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь...
Борис Клин: На жизнь имеет право...
Павел Астахов: На свободу, на здоровье...
Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный свет, совать пальцы в розетку.
Кирилл Мартынов: Вступать в брак, опять же.
Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права и свободы, они осуществлены на основе закона Федерального, который существует.
Борис Клин: Но у нас нет Федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
Анастасия Михайловская: Ну, это уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
Борис Клин: У нас есть институт семьи.
Анастасия Михайловская: И каким образом он действует?
Борис Клин: А его хотят разрушить.
Анастасия Михайловская: Каким образом?
Кирилл Мартынов: Государственным вмешательством...
Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных органов.
Кирилл Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
Борис Клин: Нормальной здоровой семьей — это семья, где есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или не наказывать?
Борис Клин: Совершенно верно.
Анастасия Михайловская: И каким образом наказывать?
Павел Астахов: Бить его палкой или бить его рукой?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: Сами решают?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное наказание отдельное, да? За побои — статья «Побои», за насилие сексуальное — есть статьи соответствующие о сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья «Убийство». А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
Анастасия Михайловская: То есть Вы, в таком случае, Ваш тезис о том, что все гаишники уйдут в опеку, соответственно, Вы за это и ратуете, правильно?
Павел Астахов: Одну секундочку, знаете, в чем лукавство, я понял. Лукавство в том, что за побои судить, нанесенные любому человеку или ребенку? Разница есть? Хулиган на улице подошел, побил, или отец родной подошел и побил?
Борис Клин: А какая разница? Что, не так больно, когда хулиган на улице бьет?
Павел Астахов: Нет, разница в том, что когда бьет отец...
Борис Клин: Или не так унизительно, когда хулиган бьет?
Анастасия Михайловская: Причинно-следственная связь
Павел Астахов: Послушайте, когда бьет отец, он обязан не бить, он обязан его воспитывать.
Илья Переседов: Павел, а что в международном праве? То есть в международном опыте?
Павел Астахов: Ну, я Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: «Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной, записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца». Так, тут же заходят органы опеки, полиция: «Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол». Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
Илья Переседов: То есть, Вы считаете, это нормально? Вы считаете нормальным?
Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство должно заботиться.
Анастасия Михайловская: И в то же время ребенок может засудить своих родителей.
Илья Переседов: Анастасия!
Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может засудить своих родителей за избиение, насколько знаю, в Америке по законодательству.
Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
Кирилл Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем...Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.
Борис Клин: Абсолютно точно!
Павел Астахов: Вот в этом должен быть уверен каждый родитель.
Кирилл Мартынов: Что Вы говорите?
Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
Борис Клин: В этом невозможно быть уверенным!
Кирилл Мартынов: А Вы слышали, ну вот, понимаете, поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся» в данном, в нашем случае она имеет прямое отношение.
Павел Астахов: Знаю, естественно.

Конец цитаты.

Вы были предупреждены, г. Астахов.

Душа обязана трудиться, как говорится...

ВЗГЛЯД МАТЕРИ-ТРУЖЕНИЦЫ НА ЛЕНИВЦА АСТАХОВА.

У меня сейчас как раз куча грязного белья (целое покрывало – полванны занимает), у меня сегодня дочь вопила «где колготки, где носки - всё грязное и дырявое»!

При таком раскладе, если будет реализовано, то что предлагается внедрять в нашей стране в качестве инновационных технологий (камеры поставить в квартиры, чтобы наблюдать ща воспитательным процессом?), то меня уже на основе того, что говорит ребенок можно сажать. Только никто не будет при этом знать, что
1) Она является носителем не только моих ген, но и ген её отца, с которым мы никогда не жили
2) В генах содержится не только хорошее, но и плохое
3) Это плохое вылезает в виде ежедневных издевательств надо мной – матерью, причем на протяжении всех 12 лет жизни. Просто сейчас это усилилось из-за переходного возраста – 12 лет.
Издевательства состоят в том, что дочь постоянно орёт на меня, и мне приходится кричать еще громче, чтобы погасить её ор. Но это еще не всё. Мне приходится брать ремень, чтобы заставить её делать уроки, которые она иногда просто отказывается делать. Не хочет и всё. Мне приходится и либо выслушивать её каждодневные претензии по любому поводу (например, что мама виновата, что солнце светит в левый глаз, и это не в шутку, господа). Сегодня она не могла найти колготки или носки, которые были постираны. Не смогла она найти из-за того, что уже неделями не хочет разобрать полки с одеждой, где давно бардак. На мой спокойный ответ «надо было разобрать полку» она продолжает орать, что теперь я виновата в том, что я виновата в том, что не сказала ей об этом. Нет, говорила. Но даже если бы не говорила, - девочке уже 12 лет, и это она должна помнить сама. Дальше идут претензии, свидетельствующие о том, что она ни при каких обстоятельствах не желает признавать свою вину. И если я не беру ремень, с ребенком говорить невозможно. Иногда мне приходится им бить. Когда выбора у меня нет. Например, когда ребенок сутками сидит в интернете на сайте, который только забирает время, душевные силы. Домой носит двойки, исправлять не хочет, помогать по дому матери не хочет, о своих питомцах заботиться не хочет (а они появились по её просьбе), матери хамит, иногда бывали случаи, когда она просто не звонила мне, не сообщала, что гуляет, и несколько часов я могла сидеть как на иголках. Она может просто так собственноручно разломать сотовый – потому что ей не понравилась какая-то смс-ка, она безответственно относится к дорогим вещам, которые я ей покупаю. Ей важнее хорошо выглядеть в глазах одноклассников, и её не заботит, что она это желает порой за мой счёт (вчера, например, она поставила меня перед фактом, что я должна купить множество недешевых продуктов, т.к. она пообещала принести их на урок труда, где они там что-то будут готовить, при том, что остальные приносят что-то недорогое). Она не хочет развиваться – интернет для неё – это предмет для развлечений, ей не интересно познавать. Она не хочет читать: максимум – она может послушать, как читаю я. Она не хочет учиться – нет ни одного предмета, который был бы для неё увлекательным. Она хамит самым близким – мне и бабушке, на смотря на то, что бабушка уже не рядом с нами. Она всё время орёт. По любому поводу. Она просто так разговаривает – она привыкла. Заставить её помогать мне (т.е. сделать то, что она просто обязана делать по возрасту – помыть за собой посуду или выбросить после съедания конфет упаковку) можно порой только с ремнем. Интернет, а точнее один единственный сайт поглотил все душевные ресурсы. Запрет посещения сайта, просто отбирания компьютера ничего не даёт – она может просто лежать на диване и ничего не делать. Или закрашивать фломастером квадратики. Полный деграданс…

Вы сразу мне скажете, что я такая плохая мама, которая запустила ребенка.
Даже подумать так не смейте: все годы воспитания были пронизаны любовью и теплом. И без жесткости с таким ребенком просто нельзя. Просто раскиньте мозгами: если я не захотела выходить замуж за её отца, когда была беременна ею, то наверное была какая-то веская причина к тому? Это при том, что я ответственно подходила к рождению ребенка и приняла не спонтанное, а глубоко выстраданное решение. Наверное это что-то передано в генах моей дочери от её отца? Почему-то не принято учитывать такой момент, господин Астахов, как то, что одинокие матери вынуждены в своём ребенке встречаться лицом к лицу с тем г., от которого они однажды отказались. Не называю папу своей дочери г-ном, но носителем того г-на, с которым я борюсь в своей дочери.

Мне уже даже не хочется смотреть в глаза Астахову – надеюсь, что с этим человеком я никогда не встречусь. Но хочу ему пожелать, чтобы он сам хлебнул счастья от своего ведомства, как хлебнул Ежов от своего.

Это еще не всё.
Да, я действительно запустила дочь, но только последний год – когда оказалась отрезанной от родных. Бабушкино участие не прошло бесследно – дочь потеряла нюх, и теперь мне приходится жестко возвращать её в состояние нормы. Надеюсь, Вы тоже считаете нормальным, когда ребенок:
1) не кричит на маму, не хамит
2) делает уроки
3) Собирает портфель
4) Развивается, а не прожигает время в интернете.
5) Б) помогает родителям по дому
6) убирает за собой
7) умывается и купается, чистит зубы
8) Одевает чистую одежду
9) Одевается тепло, если дома / на улице холодно
10) Держит свои вещи в порядке – учебные принадлежности и одежду
11 спрашивает разрешение на какие бы то ни было траты
12) Говорит, где она находится, если после школы идёт не домой

Этот список могу продолжать долго – он будет состоять из элементарных вещей, которые не составляют труда для большинства других детей. Но для моей – составляет. Год бабушкиного участия, а точнее безучастности к тому, во что превращается ребенок, не прошли даром. Вместо того, чтобы жестко пресекать хамство и заставлять что-то делать (см. список), она уходила плакать в свою комнату. Вместо того, чтобы брать в руки ремень.
Еще в 11 лет я как-то сдерживала своей жесткостью это процесс, выползающий «из ушей» ребенка, но предыдущий учебный год просто убил мою педагогику предыдущих 11 лет. Видимо, ребенок быстро привыкает к халяве.

Год назад я приехала в Москву, начиная переезд – возвращение сюда, откуда мне пришлось уезжать рожать в Волгоград в 2000 году. Я не могла привезти сразу и дочь – мне никто не помогал, никогда не помогал и отец моей дочери – ни встретить, ни помочь с перевозом вещей, ни с чем. Я не просила. Но я также не просила, чтобы он, ничего не зная о моих трудностях, посмел подумать о каких-то угрозах в мой адрес и ни дай Бог реализовать эти угрозы.
Я рассчитывала перевезти Ольку уже осенью 2011 или максимум – на зимних каникулах. Однако, с начала моего приезда было сделано всё, чтобы не дать мне ни то, что должны были перечислять в качестве алиментов, ни возможность нормально работать. Второй раз потеря работы за последние полгода тому свидетельство. Потеря работы без объяснения мне каких бы то ни было вразумительных причин.
За предыдущий год неоднократно пресекались мои попытки обрести высокооплачиваемую работу, и об этом я писала тоже. Кроме того, мне не заплатили до сих пор всего того, что должны некоторые мои бывшие работодатели (с 2009 – 2010 годов).
Например, меня кинул Корецкий (яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, Волгоград), который не заплатил мне за мою работу, Вот моя трудовая книжка:


В отличие от Корецкого с его яхт-клубом «Парус» им.Высоцкого, последний работодатель – «СтальПро» заключал со мной трудовой договор и не только заплатил мне зарплату, но заплатил белую зарплату, а также выдал мне справку о зарплате (2НДФЛ).

Я знаю, что Корецкий кому только и что только не врал – особенности его духовного нездоровья мне известны. Не исключено, что он не только мне не заплатил, но и делал многое для того, чтобы мне никто не поверил, что моё резюме соответствует действительности, т.е. мог оболгать. Но ведь я не докажу этого – у меня нет фактов – они есть у кого угодно, только не у меня. Кто-то из этих людей хоть попытку сделал за меня заступиться?

После выигранного суда первой инстанции, где я выступала истцом по отношению к яхт-клубу «парус» им.Высоцкого, и проигранной кассации нельзя сказать, что я не делала попыток предложить всё-таки заплатить мне за те мои работы, которые висят у Корецкого на сайте. Последний раз я пыталась это сделать этим летом. Он в очередной раз пообещал заплатить, вот только приедет откуда-то… Едет, видимо, до сих пор… Денег за мою работу я так и не видела.
Вот тут все посты по этой тяжбе – с решениями суда первой, второй инстанции и другими документами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0

Есть и другие, кто не заплатил за мой труд. Беззащитную женщину легко кинуть, уволить ни за что с работы, обокрасть и т.д.

Вы для таких матерей хотите ввести в стране ювенальную юстицию? Чтобы все гаишники и менты перешли в ювеналов – это ж золотое поле! - ведь у таких матерей может быть что-то за душой! – недвижимость, например…

Также напомню, что мне систематически в несколько раз снижали сумму алиментов, и никто не потрудился объяснить и дать официальную информацию о том, сколько же мне на самом деле должны выплачивать. Можно открыть метку блога «алименты» - там тоже опубликован ряд документов.

Напомню юристу Астахову, что алименты платятся не с зарплаты, а с суммы дохода, а это разные вещи. Но Вам ведь тоже не интересно, г.Астахов, как одинокую беззащитную мать лишают всеми правдами и неправдами средств к существованию? Вам ведь отчитаться нужно за то, что Вы современный человек, и вводите в Росси современные технологии «защиты прав» детей, лишая их своих родителей? Вам еще не снятся глаза того ребенка, который плакал в камеру «верните мне маму», а маму Ваши люди лишили родительских прав из-за какой-то незначительной фигни? Вы никогда ведь не относились серьёзно к Римскому праву?

Вам ведь интереснее, что имеет на выходе после всех этих издевательств одинокая мать, которая (как можно понять из моего блога) не лентяйка ни по каким параметрам (впрочем, курить ленюсь бросить). После клеветы на неё, фальсификаций от её имени, лишения ни за что работы, неоднократное сокращение алиментов в несколько раз. Вы же, будучи юристом, не вспомните о правах одинокой матери, которая немало сделала для защиты прав многих людей, бесплатно проделывая работу адвокатов, которые получали деньги?

Зачем Вам все эти сложности? – легче ведь отобрать по лжедоносу уважаемых в обществе людей (они же авторитетные, им все верят!), не вдаваясь в подробности. И совесть будет спокойна. Не так ли? Никак не могу предоставить Вам такую возможность: совесть Ваша спокойной не будет никогда, и я об этом позабочусь.

И не надо мне рассказывать про растраты на моё обучение в МГУ, за который я так и не смогла платить и потому была отчислена. Все предыдущие годы я кредитовала отца моего ребенка, неся на своих плечах 95% всех расходов на содержание и воспитание дочери (её отец начал хоть что-то систематически присылать году так в 2006 – 2007), не говоря уж о времени, которое у меня на это уходило. Не хотите посчитать, сколько на какую сумму я его кредитовала, не прося никаких денег? Отнимите оттуда 70 тыс.рублей. Сколько он мне еще должен остался? – большая сумма, не правда ли?

Я не роптала, господин Астахов все те годы. Но если Вы (или Ваши) попытаетесь реализовать чудовищное беззаконие в отношении моей семьи на основании чьей-то клеветы, то я Вас прокляну так, как Вас еще никто не проклинал. И не сможет.

Не знаю, били ли Вы по заднице своего ребёнка, г. Астахов, но Вы должны знать, что есть битьё и есть битьё.
Одни измываются над ребенком, другие – несут тяжкий крест. Осведомитесь у священников – например, у протоиерея Дмитрия Смирнова (Вы ему доверяете?). Он приведет Вам строки из Апостолов, где говорится о том, что в некоторых случаях лучше пусть пострадает тело, нежели пострадает душа. Разнузданный ребенок, на котором отдыхает любая педагогика, - это ребенок, которого нужно ограничивать. Если словесные ограничения не действуют, то должны быть введены более жесткие ограничения ради того, чтобы он не совал пальцы в розетку в духовном смысле этого слова. Знаете, что такое в духовном смысле слова? – Например, ложь – это «засовывание пальцев розетку» - долбанет обязательно. Как долбанёт? – попробуйте соврать на ковре у Питина, который вскоре об этом узнает, а также узнает, какой вред Вы нанесли ему этой ложью, и сразу узнаете, как долбанёт. Понятная аналогия?

И О ЛИЧНОМ: МОЯ ДОЧЬ ОЛЬКА. О ПЕДАГОГИКЕ.

Нет, моя дочь совсем не плохой ребенок, просто бурным ростом пошли «сорняки», которые теперь приходится жестко «обрезать». Всё хорошее, вложенное в неё никуда не делось. Просто это хорошее заволокло то плохое, что не пресекалось на протяжении последнего года. Она по-прежнему может решать сложные задачи, по-прежнему может рисовать (и, кстати, неплохо), по-прежнему она сердобольный ребенок – недавно принесла домой умирающего голубя (я возила к ветеринару, теперь лечим). Она по-прежнему имеет представление о совести, она не способна на подлость и клевету. Но она росла последний год потребителем, и мне приходится сейчас жестко напоминать, что вокруг есть другие люди (я, например), которые как и она хотят помимо труда еще и иметь какой-то досуг, а не становиться рабами своего ребенка и обслуживающим персоналом.

Я – мама, и у меня другие задачи, нежели задачи обслуживающего персонала, у которого клиент всегда прав.
В задачи мамы входит, в первую очередь, воспитание духовного, нравственного ребенка, которые не будет переступать через совесть в угоду получения тёплого места под солнцем за чужой счёт. Вы будете спорить с тем, что это главное? – Во вторую очередь – интеллектуальное и физическое развитие. Вы с этим тоже захотите поспорить? Тогда посмотрите на Гундяева – никто не занимался вопросами его совести, не смотря на то, что отец – священник. Однако, налицо высокий уровень культурного развития и эрудиция. Так почему же при такой эрудиции и таком высоком уровне культуры патриарха мы вдруг видим откровенную наглую ложь (как, например, в случае с часами) или замечаем невзначай, как он жестоко в нарушении всевозможных заповедей обчищает своего соседа на крупную сумму только за то, что пыль осела на его книги?

Кто и что упустил в воспитании этого высоко образованного человека, что теперь от него страдает не только церковь, но и вся страна – ведь граждане страны – заложники выбранной Госдумы (легитимность оставим за скобками), которая грозит принять лоббируемый Гундяевым законопроект о защите чувств верующих, забывая о чувствах неверующих. Да, конечно, закон не предполагает беззакония, и преследует благие цели. Но нужно обратить внимание на такие «звоночки», которые начали поступать еще до его принятия: угрозы подать в суд на тех, кто пишет слово БОГ с маленькой буквы, т.е. «бог», а также история с запретом оперы «Иисус Христос суперзвезда». Уверяю Вас, если сейчас это звучит комично, то шутки уйдут в сторону, как только закон будет принят – эти люди воспользуются открывшимися возможностями и найдут те рычаги власти (в правоохранительных органах и судах), которые посадят любого, кто посмеет подумать, что бога нет. Кстати, такого бога, которого исповедует Гундяев, действительно нет – это фальшивка высокого уровня.
Что такое фальшивка высокого уровня? – это очень похожая фальшивка. То есть вроде похоже, но шестое чувство подсказывает, что что-то не то. «Что не то» – этим вопросом задаются лишь единицы, которые не могут успокоиться, когда не получают ответы на свои «почему»?

Недавно я преподала дочери эту науку, объясняя двоичную систему. Я писала об этом в посте
19-09-2012 Думы на фоне «конь не валялся»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/27E2DF67B4D2F2F9.html
Правда, не написала, что это я объясняла своей Ольке.

Так вот, фальшивка высокого уровня – это большое двоичное число, состоящее из огромного количества цифр, где допущена «маленькая» ошибка: одна из цифр заменена на противоположную. И всё. Глазами не видно. Именно так мы и воспринимаем это «что-то не то». Вроде всё сходится. И из-за обилия цифр мы можем не отловить ошибку. Между тем, те, кто занимаются такими незаметными подменами, хорошо знают, какую цель преследуют, ибо при переводе этого числа в десятичную систему, они на выходе получат совершенно другой вектор, указывающий на нужное им направление. Так они пускают «под откос» целые «поезда» искателей Истины, и только сверхусилием Божьим эти «поезда» удерживаются от падения.

С некоторых пор Олька начала систематически приносить по информатике двойки. Это вошло в систему, и недавно я напряглась (а это было сопряжено с тем, чтобы наорать на неё и взять в руки ремень – по-другому никак не слышно) и заставила её решать примеры по информатике. После того, как она прорешала несколько выяснилась и система, по которой она получала двойки: оказывается, что два в третьей степени у неё четыре перемноженные двойки, два во второй степени – это три перемноженные двойки, два в первой степени – это две перемноженные двойки, два в нулевой степени – понятное дело – единица, про то, что же такое просто двойка, в какой она степени, - об этом Олько попросту не задумывалась. То есть налицо была принципиальная, как говорят технари - системная ошибка: ребенок однажды решив, что степень числа – это количество его умножений на само себя, а нет количество чисел в произведении, ошиблась и, возводя число в степень, лишний раз умножала.

Я объяснила Ольке эту ошибку. Она не согласилась со мной. Спорили до крика. Ну, строптивый ребенок, что сделать. Потом полезла в интернет – обиделась и на интернет – все дураки, раз у них два во второй степени это четыре, - у нормальных людей два во второй степени это 2*2*2=8!

Кое-как он приняла это новое правило, которое я снабдила комментарием:
- Вот так вот, Олька, и в жизни бывает: когда-то давно человек радикально ошибся в какой-то «мелочи», воспринял её за правило, и с тех пор совершает системную ошибку по жизни. И не понимает, почему у него всё время в жизни «двойки». А надо просто найти, а главное – признать, что вот тогда-то и в том-то месте ты ошиблась и с тех пор вот это, то и то – твои ошибочные действия и решения, результат которых – плачевен для тебя же.

Что Вы думаете? – проходит полчаса, мы садимся искать с ней в интернете какое-нибудь кино, чтобы посмотреть перед сном – что-нибудь позитивное. Я предлагаю варианты, Олька в шутку мне заявляет:
- Нет, ну что может говорить человек, у которого два во второй степени это четыре?
- Да, - подумала я, - Жванецкий был прав, высмеивая уродливое явление, отмеченное как «что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек с таким носом»?

Надеюсь, Вам понятно, г.Астахов, что слово «уродливое» нужно подразумевать в духовном смысле?

Так вот, та самая выпавшая из ряда двойка, которая шла у Ольки после двух в первой степени (это у неё четыре) и перед двумя в нулевой степени (это у неё один) - это Ваша двойка. Помните картину в букваре советских времен «Опять двойка?» Если хотите – это Вы. Вас просто исключили из ряда таким же образом – посредством ошибки, - как и Вы исключили из ряда для тщательного исследования всех тех людей, которые и составляют основу Вашего благополучия. Будете спорить? – на Вас исполняется Закон Божий: каким судо судите, таким и будете осуждены.

Это мои посты с меткой «о педагогике», которые я писала в блоге несколько лет. Знаете, сколько их? – более ста – ста пятидесяти, думаю. Если не больше.
Это не теория – это практика:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 !

Это я с нашим новым голубем (предыдущий улетел в воскресенье – его крыло пришло в норму).
У нового голубя перелом лапы и, видимо, некоторые повреждения координации движений. Колю его лекарством. Уже держит голову и сам ест.



Это я с Олькой дома 7 октября 2012:


Это я пару часов назад. Дома, без работы, со своей трудовой книжкой на руках:

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Автор и хозяйка этого блога ищет работу. Ссылка на резюме внизу поста.
--------------------------------------------------------

Милостивый господин Воробьёв!

Со смехом прочла Ваш оскорбленный пассаж сопряженный с предложением главном редактору МК покинуть пост председателя общественной Палаты Московской области, произнесенный в эфире телеканала "Подмосковье":
«Это было однозначное решение. Я не приемлю оскорблений в адрес президента. Та статья, что вышла вчера, она безумно хамская, и мы не имеем права это допускать, поскольку Павел Гусев занимается общественной деятельностью. Мы предложили ему покинуть этот пост». Речь шла о статье Минкина «Милостивый государь», опубликованной 25 декабря 2013 года в  газете «Московский Комсомолец».

Вы оказались оскорблены тем, что написал Минкин, но при этом не упомянули ни одной цитаты из статьи. Что конкретно в этой статье Вас оскорбило? Цитаты назовите, пожалуйста, оскорбительные. В чём Вы увидели ложь? Текст статьи можете перечитать чуть ниже в этом же посте.

Если поставить себя на место президента всея Руси В.В. Путина, то да - больно. Тут и по правой, и по левой, и под дых, и нокаут с нокдауном ? весь букет подарил Минкин любимому нашему и дорожайшему президенту. Но что значит эта боль? - Это ли боль от лжи и клеветы?

Ведь почему статья Минкина разошлась по интернету? - Народ оценил прежде, чем её «стерли с лица» МК. Когда правда вызывает болевые ощущения, то разве можно её назвать оскорблением? Может ли, например, инфантильный человек применять слово «оскорбление», когда его назвали инфантильным и доходчиво объяснили, почему? Не рискует ли он сам оказаться в этом случае оскорбителем? Вы сильно рискуете, господин Воробьев, остаться в одиночестве, не будучи поддержанным даже тем, от имени кого публично оскорбились.

Скажите, господин Воробьев, Вы ведь в Рождество и на Пасху со свечками в храме уже стоите? Лет пять уже? Или когда у нас Путин начал в церкви появляться? С 2005? Плюс года три на раскачку «свиты». Да, по всей видимости, Вы уже лет пять два раза в год как штык в церкви, а может уже год или два как обзавелись духовником. Это сейчас особенно в моде. «Памятник себе воздвиг нерукотворный» уже, т. е. ктиторствуете? Но оставим золото куполов, которое Богу не нужно, скажите-ка лучше, Вы с духовником на какие темы беседуете? Советы какие он Вам дает? И кстати, по какому принципу Вы его выбрали? - дань моде? - Тогда могу себе представить, что это за человек.

Хотите взглянуть на то, что говорит Писание по поводу хамства? - Первый Хам был сыном незабвенного Ноя, спасшегося после потопа на ковчеге, куда еще взял каждой твари по паре. Слово «хамство» не получило бы такое распространение, если бы не случилось с Хамом инцидента. Когда Ной с семьей уже сошли на землю после того, как отступил потоп, то в новом климате наступили перемены. Новейшие исследования учёных говорят, что если до потопа вино не давало эффекта опьянения, то после потопа что-то переменилось в атмосферном давлении и вообще много поменялось, и оно стало алкоголем.

Когда Ной достал запасы вина и утолил жажду, то внезапно опьянел - с непривычки до свинского состояния нестояния на ногах со всеми издержками. То есть Ной лежал пьян и гол. Увидев это, его сын  Хам издевался над отцом. И тогда двое других сыновей Ноя, проявив почтение, уважение, непредосудительность, прикрыли наготу отца. В результате три сына Ноя стали праотцами каждый своего народа. А потомки Хама оказались рабами потомков его братьев.  Расселились они в Африке и, как известно, борьба за равные права негров до сих пор актуальна в мире.

Со смыслом слова «хамство» разобрались. Еще раз обратимся к статье Минкина. Я не знаю, каким бы тоном он сам прочел эту статью. Поэтому читаю исключительно смысловую составляющую текста и не слышу издевательства и насмешек. Я слышу захлёбывание слезами, боль, безысходность, тупик и снова боль. Вас никогда не «мочили» в тёмную? Разве не это сейчас испытывает наша страна, оккупированная невидимым для нас врагом? Мы все русские, однако подавляющее большинство чувствует, что вынуждены жить на оккупированной территории ? своей территории. Но иностранцев-оккупантов нет. И при этом есть устойчивое чувство угнетенности и беззащитности от произвола оккупантов. Кто же они ? эти оккупанты? Или это такая многомиллионная параноя, и нам всё это кажется?

Давайте теперь обратимся к Новому Завету, который Вы по определению принимаете, посещая гундяевские мероприятия в Храме Христа Спасителя и в других приходах:
«наказываемся от Господа, чтобы не быть осужденными с миром». (1Кор. 11, 32)
«Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец? Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны». (Евр.12:6-8)

Вам не кажется, господин Воробьев, что обращение Минкина к президенту Путину можно скорее расценить как наказание Путину от Бога? Вы что-нибудь слышали про такое понятие как «обратная связь» с внешним миром? Разве не обратную связь через Миникна дал Бог президенту? Обратную связь, которая стучится к нему уже не один год. Сколько боли вложено в слова статьи! Нелицеприятные строки для Путина - для него спасительное лекарством, но уж никак не хамское глумление.

Милостивый господин Воробьев, Вы не обратили внимание на объяснение в статье Минкина понятие «милость»? - это было главным в повествовании. Вы должны знать, что такое милость, - знать и применять на практике. Это Ваш христианский долг — хочу Вам сообщить это пренеприятное известие. Еще более неприятным оно для Вас может стать, когда Вы поинтересуетесь, в каких случаях понятие «милость» применимо, а в каких не применимо ни при каких обстоятельствах. Например, миловать нельзя садиста и насильника не способного к покаянию. Этого и Бог не делает.

Надеюсь, слово «покаяние» Вы хотя бы слышали. Про применение его Вами на практике спрашивать боюсь, потому что Вы не покаялись перед авторами украденных Вами текстов для своей диссертации. А ведь Путин мог не знать, что Вы вор (ведь вором называется человек, который крадет чужую собственность, в том числе интеллектуальную, не так ли?) Быть может, президент, если бы знал о Вашем воровстве, не назначил бы Вас и.о. губернатора Московской области. Вы ввели в заблуждение не только комиссию, которая выдала Вам учёную степень. Вы незаконной учёной степенью ввели в заблуждение уже самого президента.

"Кандидат Воробьев. То ли вор, то ли мошенник - на выбор": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-moshennik.htm
Это не просто копипаст, это сознательная фальсификация»: http://www.dissernet.org/publications/kopipast-falsifikacija.htm
"Губернатор Воробьев уволился из ВШЭ после скандала вокруг диссертации": http://www.dissernet.org/publications/vorobjev-uvolilsa.htm

Я не говорю, что Вы, господин Воробьев, свою должность губернатора тем самым украли. Но средства, с помощью которых Вы её получили, крайне нечистоплотны и идут вразрез как с заповедями Божьими, так и с нравственным законом, написанным в совести атеистов. И апелляция к тому, что Вас потом уже выбрал народ, - народом не принимается к рассмотрению. Народный суд — более справедливый суд, чем нежели «советский-суд-самый-справедливый-суд-в-мире». Нам не нужно указывать на процент голосов, отданных Вам на выборах - это просто смешно в свете вскрывшихся подробностей фальсификаций выборов за последние два года. Поэтому, господин Воробьев, прежде чем извращать смысл таких слов, как «хамство», «оскорбление» и т.д., подумайте, не оскорбите ли Вы этим тех, для кого эти слова сохранили свой первозданный смысл.

Что касается «виновника торжества» - президента Путина, то друзьями он должен считать людей, которые дают ему  нелицеприятную правду, от которой он сам отворачивается или кто-то его намеренно отворачивает. Уже 14 лет человек у власти, и все 14 лет такие как Вы, господин Воробьев, создаете ему искусственный комфорт. И речь не столько и материальном комфорте, сколько о комфорте моральном. При первом же приближении к Путину жесткой правды вы бросаетесь её скрывать, нивелировать, навешивать на неё ярлыки типа «хамство» и «оскорбление», клеветать на неё, сажать, запихивать в психушки, лишать возможности к существованию. Такие как Вы, господин Воробьев, выстилаете президенту Путину ковровыми дорожками непроходимые топи, чтобы только не узнал. Такие как Вы готовы бросить все силы на приведение в идеального состояние одного цеха одного завода в вымирающем депрессивном регионе, тем самым создавая президенту иллюзию нормального положения. При этом вы пишете диссертации о подъемах депрессивных регионах, но поднимать их не умеете, потому что умеют те, кто реально писал эти диссертации. Но их места занимаете вы, которые предпочитаете держать президента в иллюзиях. Между тем, страна не просто стагнирует ? она умирает, она задыхается под гнётом невидимого для неё врага, ощущая оккупированность, с которой бессильна что либо сделать.

Сколько можно создавать комфорт нашему президенту, подчиняя этой цели интересы деревень, которым их топи никто ковровыми дорожками не выстилает, городов, куда выделяются бюджетные средства и не доходят, страны, у которой насильно отнимают нефть? Вам не кажется, господин Воробьев, что Вы, публично «оскорбившись» статьёй Минкина, тем самым оказали поддержку этому «мыльному пузырю» лжи, в которой держите Путина? Вы знаете, как лопаются «мыльные пузыри»? Чем позже, тем болезненнее. Отсюда вопрос: кто оказался более милостивым и милосердным по отношению к Путину ? Минкин, который совершил попытку лопнуть этот «мыльный пузырь» раньше, или Вы, господин Воробьев, который до предела готов его раздувать? Меньшая боль сейчас или нескончаемая потом?
Как сказали бы психологи: проанализируйте это...

Милостивый господин Минкин!

У меня критика по существу Вашего обращения к Путину.
С Вашего позволения я Вашу статью "Милостивый государь" здесь поставлю, ибо хорошо написано:
-----------------------------------------------
«Г-н президент! Помилование, милость, милосердие ? очень важные слова. Библейские. Нельзя, чтобы такие слова утратили смысл, обесценились, стали фальшью.
Фальшивые деньги, фальшивые диссертации — чепуха по сравнению с фальшивыми чувствами. Фальшивая улыбка вызывает у людей инстинктивное отвращение, как прогорклое масло или тухлое яйцо. (Как вы выдерживаете фальшивые улыбки окружающих? Не тошнит?)
Настоящее милосердие — внутреннее чувство. Как совесть, как любовь. Совесть по принуждению — абсурд. Любви по принуждению не бывает (а кто думает, будто бывает, — для тех в Уголовном кодексе статья «изнасилование»).
Сделанное с Ходорковским вы, конечно, можете называть «помилованием». Не можем согласиться; это было бы лицемерием.
Политики иногда называют войну «принуждением к миру». Ваши люди принуждали Ходорковского к прошению. А Геншер, Меркель и другие мировые лидеры принуждали вас к помилованию.
Оно состоялось; несколько дней только об этом и говорили («Сенсация года» в результате слово «помилование» — у всех на устах. Но ведь его не было.
Тот, кто действительно милует, — милует от души.
Милуют преступника. (Невинного помиловать нельзя. Если человека посадили несправедливо, надо отпускать с извинениями.)
Но Ходорковский не более преступник, чем ваши друзья-олигархи. Значит, все эти Потанины, Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы должны были бы сидеть в соседней камере.
Тот, кто милует преступника, испытывает удовлетворение от того, что поступил по-христиански.
Полагаем, вы не испытываете христианского умиления от того, что помиловали. Скорее ярость, ибо вас принудили к милосердию. И эта ярость выплеснется на кого-то. (Хорошо бы, Лебедев, которому осталось сидеть три месяца, не заболел вдруг, как Щекочихин или Литвиненко.)

********
Фальшивое милосердие — такое же лицемерие, как фальшивая явка с повинной.
В идеале к явке с повинной человека толкают муки совести. Терзается, терзается, а потом идёт на площадь, встаёт на колени и говорит: «Я убил». И всем почему-то кажется, что Раскольников (помните роман Достоевского «Преступление и наказание»?) именно это и делает.
Но Раскольников не сам встал на колени. Его поставил следователь Порфирий Петрович. Вот как это было. Порфирий уговаривает Раскольникова сделать явку с повинной:

— Ей-богу, лучше будет, Родион Романыч!
Раскольников злобно усмехнулся.
— С какой стати мне к вам являться с повинною?
— Эх, Родион Романыч, да известно ли вам, какая вам за это воспоследует сбавка? А я вам, вот самим богом клянусь, так «там» подделаю и устрою, что ваша явка выйдет как будто совсем неожиданная.

Г-н президент, Порфирий действительно мог так всё «подделать», чтобы явка с повинной выглядела натурально. А вы, увы, не можете сделать вид, будто сами вдруг решили помиловать. Слишком много людей было задействовано. Операция «Помилование» очевидно была тщательно подготовлена и продумана. В полной тайне готовили вертолёт, самолёт, перелёт — хоть кино снимай (и снимут). Но вся эта таинственность — старое мышление, старые приёмы спецслужб. Эта таинственность бессмысленна, ибо не через 50 лет, а через 5 минут всё вылезло наружу. (По исполнению очень похоже на эвакуацию Собчака, которого вы извлекли из тюрьмы; инфаркт, врачи, носилки, самолёт, перелёт; а на следующий день он сидел в парижском кафе и давал интервью.)

********
Милосердие — внутреннее свойство человека. Оно не может существовать только по отношению к кому-то одному, хоть бы и очень знаменитому.
Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.
Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).
Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.
Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)
В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.
Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…
А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!».
Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.

********
Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью?
Теперь госТВ должно совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила, будто это милость.
Вы, конечно, гораздо более царь, чем президент. И мы надеемся, вам будет интересно прочитать «Балладу о царской милости». Автор — Киплинг (который «Маугли» написал).

БАЛЛАДА О ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ

Абдур Рахман, вождь Дурани, о нем повествуем мы,
От милости его дрожат Хайберские холмы,
Он с Юга и с Севера дань собрал — слава его как пожар,
И знают о том, как он милосерд, и Балх, и Кандагар.

Этот самый Абдур Рахман приказал своему министру казнить неверного. Для министра Яр-хана это было страшно унизительно. Он оскорбился и сказал необдуманные слова (как Ходорковский на вашей встрече с олигархами).

Ему, чью гордость не смирят ни Ад, ни Небеса,
Царь повелел стать палачом презреннейшего пса…
Яр-хан взметнул хайберский нож, ударил тем ножом:
«О человек, ты так хотел! Зарезан пес Царем».

Понимаете, этот Яр-хан публично сам себя назвал царём. В ту же ночь к царю Абдур Рахману приходит Хаким (типа Сечин).

Еще не занял караул в ту ночь свои посты,
Когда Хаким промолвил так: «Царь, не боишься ты?
Ты знал... ты слышал?..»
Смолкла речь перед лицом Царя.
Афганский Царь сказал в сердцах: «Народом правлю Я!»

Они, конечно, подготовились к опасному визиту.

И в сердце тьмы, когда луна кончает свой дозор,
Яр-хан, таясь, прошел к Царю, чтоб смыть с себя позор.
Но кто-то возле стен схватил его из темноты,
Царь молвил за его плечом: «Мертвец! Что вздумал ты?

Они его арестовали. И вот тут, г-н президент, внимание! Начинается речь о царской милости. Царь говорит неудачнику:

Но если Бог даст сил тебе, то вот пройдет три дня,
Ты будешь милости просить и в муке звать меня.
Я милосерд, и это ты скорее всех поймешь…

Побивание камнями — мучительная казнь. А смысл её ещё и в том, чтобы не было палача. Сотни людей кидают камни в преступника (типа единогласное голосование) и стараются попасть в ноги, в туловище, только не в голову — чтобы не убить случайно, чтобы не было быстрой, лёгкой смерти. Казнимый должен медленно сдохнуть под грудой камней.

Он был каменьями побит на свалке в час зари,
Согласно писаным словам: «Чтоб был он жив, смотри».
И камни выросли над ним курганом средь полей,
И, если шевелился он, шел новый град камней.
…То было на вторую ночь, был праздник Рамазан,
И страж, припав к земле, слыхал, что говорит Яр-хан.
Из исковерканной груди, хрипя, срывался звук:
«Созданье Божье, помоги, избавь меня от мук!»
И, смерти не боясь, они нашли Царя средь жён:
«Ты, покровитель бедняков, вели, чтоб умер он».
Неспешно прозвучал ответ: «Пусть он дождется дня,
Ночь коротка, и должен он благословлять меня».

Понимаете, г-н президент, этот Яр-хан должен не только умолять о смерти, но и благословлять царя. И бывший министр сломался.

Он трижды ночью звал и раз, когда взошла заря:
«Созданье Божье, помоги и тем прославь Царя!»
И вот в час утренних молитв пролилась Яр-хана кровь,
И, слыша щелканье курков, Царя он славил вновь.
Сложили песнь о том певцы, чтоб слышали моря,
Чтоб пел и день и ночь весь мир о милости Царя.

Его пристрелили. А мир пел о милосердии.

Абдур Рахман, вождь Дурани, мы повествуем о нём.
Растворил он пасть, и набили всласть ее золотым зерном.
Вы знаете плод от его щедрот, как сладок каждый дар.
Вы слышали песнь: Доколь? Доколь? О, Балх и Кандагар!

Жалко было сокращать эту балладу, уж больно хорош Киплинг. И история хороша.
Впереди Новый год. Закончим это письмо позитивно.
Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им всем подавиться шампанским в последнюю секунду 2013 года.
Независимо: родные мамы-папы истязают детей или приёмные, русские или американские, белые или чёрные — пусть все подавятся. И 2014-й будет гораздо лучше.

Александр Минкин
-----------------------------------------------------

Вы, господин Минкин, сокрушаетесь о детях, которые лишились права быть усыновленными американцами. Закон, который назвали именем убитого в Америке русского мальчика Димы Яковлева, приняла карманная Дума. Да, депутаты в последнюю очередь думали о детях. Руководствовались они, соображениями своих личных интересов, действуя как обиженный барчук, которому дали по рукам за произвол. Это знает вся думающая часть населения России. Но есть в принятии закона большое НО.

Есть такое понятие - Божий промысел. Иногда о нем говорят «пути Господни неисповедимы». Они могут пролегать там, где ничего чистого и святого нет. Пролегать, но не останавливаться. Нельзя сказать, что промысел через «грязь» приятно творить Богу. Совсем не так. Просто в мире, где всё подчинено тысячелетним войнам между добром и злом, иногда приходится наступать в г-но, извините, чтобы главная цель была достигнута. На войне как на войне.

Наших детей усыновлять американцам однозначно нельзя даже с учетом того, насколько убога наша российская действительность. Понятно, что в Америке легче лечить больных детей. Но ведь у нас есть масса фондов, у нас есть 1 канал, который систематически в прямом эфире собирает немалые деньги на лечение. Есть и много сердобольных людей, в том числе, священников, которые усыновляют детей, переводя детдома на семейную основу, какая, собственно, там и должна быть по замыслу. Тяжело, но вывезти возможно.

Что лежит на другой чаше весов. За видимым комфортом, который предлагает Америка, в недрах этого многонационального образования лежит низкий уровень духовности — на порядки ниже, чем у нас. Как это не смешно звучит на первый взгляд, это именно так. Их дети от рождения погружаются не в купель истинной любви, а остаются в эдаком духовном вакууме. Правда, рожденные американскими родителями, они уже на уроне ген адаптированы к отсутствию главного. Рожденные же русскими родителями в стране, которую еще до недавнего времени воспитывали на нравственных основах, по совести, да еще имеющие глубоко христианские корни, не в состоянии психически выдержать подмену любви суррогатами. И и осознать они этого не могут. Подмена понятия любовь комфортом души и тела легко воспринимается коренными американцами, но наши если к этому и адаптируются, то с большими ломками психики. Даже наши взрослые, уехавшие в Америку и на Запад, это чувствуют, если говорить о тех, кто относится к мыслящей части населения, не утратившей понятия совести, чести, самопожертовования, истинной любви. Я расскажу Вам историю, которая ярко это иллюстрирует.

У меня есть знакомая из Красноярска. В конце 90-х в возрасте чуть больше 30 лет она уехала учиться в Нью-Йорк. Получала она не первое образование, учиться поехала работе на фондовом рынке или чему-то, связанному с финансами, что на тот момент для нас было чем-то заоблачным. К тому времени она была уже состоявшейся женщиной, воспитывавшей одна 10-летнего ребенка, имела даже бизнес в Красноярске. Платила за обучение она сама, жила чуть ли ни на Уол стрит. Но когда я получала от неё письма, то сердце разрывалось на части. Суть её проблемы: её душа просто отторгала американский мир, заточенный на деньги и создание материального комфорта. Она погрузилась в дикую депрессию, которую американский мир предлагал лечить своими же средствами. Даже когда исчезла проблема языкового барьера, депрессия её не ушла. Она ощущала себя в глубоком одиночестве, не смотря на то, что находилась среди людей — милых и улыбчивых (в Америке же принято улыбаться всегда). Ей предлагали завести бой-френда. Она это сделала, но проблема усугубилась. И как она не анализировала при помощи сочувствующих ей американских знакомых, осознать и справиться с депрессией не смогла.

А решение лежало на поверхности: там воздух не пропитан искренностью настолько, насколько пропитан наш (пока еще). Точнее, быть может, люди по отношению к ней и были искренны, но нравы их искренно ориентированы на извлечение прибыли. А это никогда не было целью среднестатистического русского человека, воспетого классиками литературы — как прошлых веков, так и современными. Когда цели, на которые ориентирована душа по рождению, подменяются ничтожными, то сознание это редко может отловить, но подсознание, тесно связанное с душой и духом человека, это фиксирует. В случае отсутствия резонанса навязанной цели и заложенной по рождению подсознание протестует, и поделать с этим человек ничего не может. Психиатрия изобрела антидепрессанты, которые скоро вызывают привыкание и не спасают. Сама я не пробовала — у меня депрессий не бывает, но слышала мнение специалистов. Да и вообще психиатрия не властна вылечить даже «прыщик» на теле человеческой души — разве что только «замазать» на время.

Как Вы думаете, господин Минкин, если психика взрослого русского человека так сопротивляется чуждой среде, то как на эту среду реагирует психика маленького человека?

Ввиду того, что я мать 13-летней дочери, то немного понимаю в педагогике, а также внимательно слежу за всеми событиями в общественно-политической жизни России и мира, связанными с детьми и детством и запоминаю существенные детали, которые быстро стираются в памяти общества. Между тем, дьявол как раз в деталях.

Несколько лет назад, и не один раз, когда началась компания по внедрению в Россию ювенальных технологий, по ТВ прошла массированная атака на массовое сознание. Нам изо дня в день показывали, как мучают в России детей какие-то злые родители, как от них «спасают» их детей, забирая из семей. Вы же знаете, как умеют наши «госТВ совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила» в то, что это правда. Странно, почему это знание  Вы применяете к вопросам, связанным с Ходором и не применяете ко всему остальному, что черпаете оттуда? Откуда Вы взяли, что у нас в стране в массовом порядке распространена проблема издевательств над детьми собственными родителями, издевательств над детьми в детдомах? Вы сами считали? В самом деле Вы думаете, что в наших детдомах работают одни садисты и педофилы? Вы разговаривали с нянечками? Вы не подумали, что такой прессинг массового сознания был просто заказан для решения какими-то высокопоставленными чиновниками своих корыстных задач?

Помните приемного мальчика, которого отобрали у состоятельных родителей? - информация была подана так, что его якобы облили кипятком, побили, приемную же мать представили алкоголичкой. Этот сюжет показали по всем федеральным каналам. Ребенка отобрали. Родителям не дали равных прав на эфир, чтобы оправдаться, и они были вынуждены несколько лет доказывать, что они нормальные родители и что показанное по ТВ было извращенной информацией, по сути клеветой, за которую по-хорошему руководители федеральных каналов должны были понести уголовную ответственность в соответствии со статьей о клевете. Однако, они, бросив одну российскую семью «под откос» больше не интересовались тем, что с этими людьми потом стало. А тем пришлось искать поддержку — помню, что в каких-то сообществах на mail.ru были публикации о том, как было на самом деле. Но ведь массовое сознание, в том числе Вы, уже проглотили ложь — поверили, а поэтому правду искать даже не подумали.

Не кажется ли Вам, господин Минкин, что вся та компания была развита для того, чтобы американцы получили возможность «покупать» понравившихся детей, которых отбирают у нормальных родителей, облив их с ног до головы клеветой, извратив всё и вся об этой семье? Помните мальчика, который плакал в камеру этих самых телевизионщиков и просил вернуть ему маму, которую у него отобрали. До сих пор в ушах стоят его слёзы. Сюжет этот шел в контексте: вот, мол, посмотрите, у каких плохих родителей отобрали, а он еще плачет, и никто из журналистов не проявил милосердия и милости. Найдите этот сюжет — слёзы этого мальчика тоже в законе Димы Яковлева, ведь его могли просто заказать на вывоз из России. Кто может судить о том, что нужно ребенку, даже если родные родители подняли на него руку? Большой ложью является утверждение о том, что детей нельзя бить — читайте Писание: «пусть лучше пострадает тело, чтобы не пострадал дух».

В тот же период или чуть позже я встретила информацию о том, как чувствуют себя русские дети, усыновленные с самыми благими намерениями американскими семьями. Меня поразил факт того, что многие американские родители жалуются на их истерики. И они не лгут. Показан был сюжет, где на глазах изумленной матери-американки мальчик или девочка бьется в истерике. Показан был и другой сюжет, где девочка-подросток сама рассказывает о том, что у неё бывают истерики, она понимает, что доставляет этим много неприятностей своим приемным родителям, но ничего не может с этим поделать. Она просто не знает природу этой истерики, поэтому вынуждена признавать себя не вполне нормальной. А природа её истерики кроется в том же самом конфликте русской души с американским духовным вакуумом. Только если они сами американцы привычно «впитали» холодность отношений с родителями вместе с заменителями молока матери, то наши дети в генах носят память о том, какими эти отношения должны быть.

Я не знаю, как строились у Вас отношения с родителями, но знаю людей, которые были способны на любовь, но не находили её в виде ответа своих родителей. Я видела такую девочку в психушке, я слышала рассказ её о том, как она всю жизнь искала родительской любви, но они холодно отторгали её, держа на дистанции. Как собственно поступали и психиатры в той больнице. Она доходила порой до суицидных настроений, и только возможность поделиться с соседками по палате, которые могли её понять и не осудить, ограждали от такого шага. Истерики, суицидные мысли, уход в распутство и наркотическую зависимость — закономерный исход таких отношений в семье. Или скажем так, для духовно, нравственно живых, но неокрепших людей — закономерный итог. Для духовно мёртвых как раз такие отношения комфортны. А вот духовно живым людям, чтобы с одной стороны не впасть в разного рода зависимости, не пуститься во все тяжкие, с другой - сохранить искренность и чистоту духа, - нужно сначала окрепнуть. Но как это под силу маленьким детям? Вы умеете чужую боль воспринимать как свою? Я вот умею. Я до сих пор помню её слёзы, и моё сердце рвалось на части, когда я её слушала.

Так вот, господин Минкин, мы не знаем о массовости проблемы такого конфликта менталитета, потому что никогда еще никому в голову не приходило озаботиться глубокого исследования. Но у меня лично волосы дыбом встают, когда думаю о том, что происходит с маленькими детьми, попадающими в американские семьи (не уехавшими туда со своими родителями, а усыновленными). И они при этом совершенно беззащитны. Знаете, как ломается психика детей в Америке? Родители большие и могут диктовать правила. При этом правила, одобряемые обществом. Именно в рамках этих правил наш русский ребенок не может себя чувствовать нормальным. Он либо должен согласиться на то, что он ненормальный, либо сопротивляться и вызывать тем самым раздражение приемных американских родителей. Отсюда следует, что накапливаемое раздражение может породить немотивированные издевательства над ребенком. О которых нам и сообщали всё те же самые СМИ, и я им верю. Вспомните, как подросток убежал из американской семьи, несколько лет мыл машины, и, заработав на билет, улетел в Россию к бабушке, которой его не дали усыновить после смерти или лишения родительских прав матери? Он не смог там жить, и это был поистине сильный человек.

Обратите внимание на название закона - имя Димы Яковлева. Возможно, он с того света исходя из открывшейся ему бездны аналогичных проблем усыновленных американцами детей, поставил под ним свою ТАМ уже не детскую подпись. И какая разница, какие цели преследовал этот «Депутатсервис», если на выходе Бог получил главный результат — русские дети останутся в России.

Давайте срезюмируем: на одной чаше весов лежит Америка с её комфортом и возможностью быстрого излечения для физически больных детей, но с микроскопической возможностью духовно выстоять в борьбе за духовное самосохранение. На другой чаше весов микроскопическая возможность излечения больных детей и огромные возможности сохранить свою духовную направленность, не утратить искренность, чистоту, доверчивость, совесть. И если в вопросы физического излечения Бог легко может вторгаться и нарушать законы природы вплоть до воскрешения человека, то в вопросы духовного самоопределения — нет. Напомню, что Бог создал человека со свободной волей, в которую не вторгается Он Сам и которую пытается сломать другая сторона.

Поэтому, милостивый господин Минкин, даже если такие нравственно нечистоплотные люди, как губернатор Московской области Воробьев, укравший тексты для своей диссертации, в силу полномочий дают жизнь правильным законам, это еще не повод к тому, чтобы от этих законов отказываться, даже не проводя анализ ситуации (который выше представила я).

Закончим позитивно: желаю, чтобы следующий год ознаменовался исправлением мозгов всех-всех-всех (включая Винни Пухов, разумеется :)). Пусть они перестанут мучить страну или отдельных людей своими действительно пагубными решениями, чтобы потом не давиться шампанским, заливая горе от роковых ошибок, к которым принятие закона Димы Яковлева не относится.
Отдельно президенту: принимать спасительное "лекарство", чтобы не случилось необходимости в "реанимации".

У меня всё, милостивые господа.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml