Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Стр.1 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305536452/

Ниже - продолжение.

ФРАГМЕНТ СТАРОГО ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ АСТАХОВЫМ

(взято отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/peredayto/1BA3B911E51A0B6A.html
чтобы дать адекватный ответ на слова Павла Астахова)

Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел не согласен. Главный в семье, главный в семье — это родители.
Павел Астахов: Нет, ну, зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
Борис Клин: Тем, что не может быть одинаковых прав у ребенка и у родителей, в принципе, быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный на этой земле, сразу получает по определению права и свободы, которые принадлежат ему просто по статусу своего рождения.
Борис Клин: Нет, нет.
Павел Астахов: Ну как же это, нет?
Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
Борис Клин: Нет! В силу того, что ребенок, ребенок...
Кирилл Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
Борис Клин: Да, ребенок не может вступить в брак, да? Правда ведь?
Павел Астахов: Да.
Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о действиях взрослых.
Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь...
Борис Клин: На жизнь имеет право...
Павел Астахов: На свободу, на здоровье...
Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный свет, совать пальцы в розетку.
Кирилл Мартынов: Вступать в брак, опять же.
Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права и свободы, они осуществлены на основе закона Федерального, который существует.
Борис Клин: Но у нас нет Федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
Анастасия Михайловская: Ну, это уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
Борис Клин: У нас есть институт семьи.
Анастасия Михайловская: И каким образом он действует?
Борис Клин: А его хотят разрушить.
Анастасия Михайловская: Каким образом?
Кирилл Мартынов: Государственным вмешательством...
Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных органов.
Кирилл Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
Борис Клин: Нормальной здоровой семьей — это семья, где есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или не наказывать?
Борис Клин: Совершенно верно.
Анастасия Михайловская: И каким образом наказывать?
Павел Астахов: Бить его палкой или бить его рукой?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: Сами решают?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное наказание отдельное, да? За побои — статья «Побои», за насилие сексуальное — есть статьи соответствующие о сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья «Убийство». А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
Анастасия Михайловская: То есть Вы, в таком случае, Ваш тезис о том, что все гаишники уйдут в опеку, соответственно, Вы за это и ратуете, правильно?
Павел Астахов: Одну секундочку, знаете, в чем лукавство, я понял. Лукавство в том, что за побои судить, нанесенные любому человеку или ребенку? Разница есть? Хулиган на улице подошел, побил, или отец родной подошел и побил?
Борис Клин: А какая разница? Что, не так больно, когда хулиган на улице бьет?
Павел Астахов: Нет, разница в том, что когда бьет отец...
Борис Клин: Или не так унизительно, когда хулиган бьет?
Анастасия Михайловская: Причинно-следственная связь
Павел Астахов: Послушайте, когда бьет отец, он обязан не бить, он обязан его воспитывать.
Илья Переседов: Павел, а что в международном праве? То есть в международном опыте?
Павел Астахов: Ну, я Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: «Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной, записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца». Так, тут же заходят органы опеки, полиция: «Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол». Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
Илья Переседов: То есть, Вы считаете, это нормально? Вы считаете нормальным?
Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство должно заботиться.
Анастасия Михайловская: И в то же время ребенок может засудить своих родителей.
Илья Переседов: Анастасия!
Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может засудить своих родителей за избиение, насколько знаю, в Америке по законодательству.
Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
Кирилл Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем...Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.
Борис Клин: Абсолютно точно!
Павел Астахов: Вот в этом должен быть уверен каждый родитель.
Кирилл Мартынов: Что Вы говорите?
Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
Борис Клин: В этом невозможно быть уверенным!
Кирилл Мартынов: А Вы слышали, ну вот, понимаете, поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся» в данном, в нашем случае она имеет прямое отношение.
Павел Астахов: Знаю, естественно.

Конец цитаты.

Вы были предупреждены, г. Астахов.

Душа обязана трудиться, как говорится...

ВЗГЛЯД МАТЕРИ-ТРУЖЕНИЦЫ НА ЛЕНИВЦА АСТАХОВА.

У меня сейчас как раз куча грязного белья (целое покрывало – полванны занимает), у меня сегодня дочь вопила «где колготки, где носки - всё грязное и дырявое»!

При таком раскладе, если будет реализовано, то что предлагается внедрять в нашей стране в качестве инновационных технологий (камеры поставить в квартиры, чтобы наблюдать ща воспитательным процессом?), то меня уже на основе того, что говорит ребенок можно сажать. Только никто не будет при этом знать, что
1) Она является носителем не только моих ген, но и ген её отца, с которым мы никогда не жили
2) В генах содержится не только хорошее, но и плохое
3) Это плохое вылезает в виде ежедневных издевательств надо мной – матерью, причем на протяжении всех 12 лет жизни. Просто сейчас это усилилось из-за переходного возраста – 12 лет.
Издевательства состоят в том, что дочь постоянно орёт на меня, и мне приходится кричать еще громче, чтобы погасить её ор. Но это еще не всё. Мне приходится брать ремень, чтобы заставить её делать уроки, которые она иногда просто отказывается делать. Не хочет и всё. Мне приходится и либо выслушивать её каждодневные претензии по любому поводу (например, что мама виновата, что солнце светит в левый глаз, и это не в шутку, господа). Сегодня она не могла найти колготки или носки, которые были постираны. Не смогла она найти из-за того, что уже неделями не хочет разобрать полки с одеждой, где давно бардак. На мой спокойный ответ «надо было разобрать полку» она продолжает орать, что теперь я виновата в том, что я виновата в том, что не сказала ей об этом. Нет, говорила. Но даже если бы не говорила, - девочке уже 12 лет, и это она должна помнить сама. Дальше идут претензии, свидетельствующие о том, что она ни при каких обстоятельствах не желает признавать свою вину. И если я не беру ремень, с ребенком говорить невозможно. Иногда мне приходится им бить. Когда выбора у меня нет. Например, когда ребенок сутками сидит в интернете на сайте, который только забирает время, душевные силы. Домой носит двойки, исправлять не хочет, помогать по дому матери не хочет, о своих питомцах заботиться не хочет (а они появились по её просьбе), матери хамит, иногда бывали случаи, когда она просто не звонила мне, не сообщала, что гуляет, и несколько часов я могла сидеть как на иголках. Она может просто так собственноручно разломать сотовый – потому что ей не понравилась какая-то смс-ка, она безответственно относится к дорогим вещам, которые я ей покупаю. Ей важнее хорошо выглядеть в глазах одноклассников, и её не заботит, что она это желает порой за мой счёт (вчера, например, она поставила меня перед фактом, что я должна купить множество недешевых продуктов, т.к. она пообещала принести их на урок труда, где они там что-то будут готовить, при том, что остальные приносят что-то недорогое). Она не хочет развиваться – интернет для неё – это предмет для развлечений, ей не интересно познавать. Она не хочет читать: максимум – она может послушать, как читаю я. Она не хочет учиться – нет ни одного предмета, который был бы для неё увлекательным. Она хамит самым близким – мне и бабушке, на смотря на то, что бабушка уже не рядом с нами. Она всё время орёт. По любому поводу. Она просто так разговаривает – она привыкла. Заставить её помогать мне (т.е. сделать то, что она просто обязана делать по возрасту – помыть за собой посуду или выбросить после съедания конфет упаковку) можно порой только с ремнем. Интернет, а точнее один единственный сайт поглотил все душевные ресурсы. Запрет посещения сайта, просто отбирания компьютера ничего не даёт – она может просто лежать на диване и ничего не делать. Или закрашивать фломастером квадратики. Полный деграданс…

Вы сразу мне скажете, что я такая плохая мама, которая запустила ребенка.
Даже подумать так не смейте: все годы воспитания были пронизаны любовью и теплом. И без жесткости с таким ребенком просто нельзя. Просто раскиньте мозгами: если я не захотела выходить замуж за её отца, когда была беременна ею, то наверное была какая-то веская причина к тому? Это при том, что я ответственно подходила к рождению ребенка и приняла не спонтанное, а глубоко выстраданное решение. Наверное это что-то передано в генах моей дочери от её отца? Почему-то не принято учитывать такой момент, господин Астахов, как то, что одинокие матери вынуждены в своём ребенке встречаться лицом к лицу с тем г., от которого они однажды отказались. Не называю папу своей дочери г-ном, но носителем того г-на, с которым я борюсь в своей дочери.

Мне уже даже не хочется смотреть в глаза Астахову – надеюсь, что с этим человеком я никогда не встречусь. Но хочу ему пожелать, чтобы он сам хлебнул счастья от своего ведомства, как хлебнул Ежов от своего.

Это еще не всё.
Да, я действительно запустила дочь, но только последний год – когда оказалась отрезанной от родных. Бабушкино участие не прошло бесследно – дочь потеряла нюх, и теперь мне приходится жестко возвращать её в состояние нормы. Надеюсь, Вы тоже считаете нормальным, когда ребенок:
1) не кричит на маму, не хамит
2) делает уроки
3) Собирает портфель
4) Развивается, а не прожигает время в интернете.
5) Б) помогает родителям по дому
6) убирает за собой
7) умывается и купается, чистит зубы
8) Одевает чистую одежду
9) Одевается тепло, если дома / на улице холодно
10) Держит свои вещи в порядке – учебные принадлежности и одежду
11 спрашивает разрешение на какие бы то ни было траты
12) Говорит, где она находится, если после школы идёт не домой

Этот список могу продолжать долго – он будет состоять из элементарных вещей, которые не составляют труда для большинства других детей. Но для моей – составляет. Год бабушкиного участия, а точнее безучастности к тому, во что превращается ребенок, не прошли даром. Вместо того, чтобы жестко пресекать хамство и заставлять что-то делать (см. список), она уходила плакать в свою комнату. Вместо того, чтобы брать в руки ремень.
Еще в 11 лет я как-то сдерживала своей жесткостью это процесс, выползающий «из ушей» ребенка, но предыдущий учебный год просто убил мою педагогику предыдущих 11 лет. Видимо, ребенок быстро привыкает к халяве.

Год назад я приехала в Москву, начиная переезд – возвращение сюда, откуда мне пришлось уезжать рожать в Волгоград в 2000 году. Я не могла привезти сразу и дочь – мне никто не помогал, никогда не помогал и отец моей дочери – ни встретить, ни помочь с перевозом вещей, ни с чем. Я не просила. Но я также не просила, чтобы он, ничего не зная о моих трудностях, посмел подумать о каких-то угрозах в мой адрес и ни дай Бог реализовать эти угрозы.
Я рассчитывала перевезти Ольку уже осенью 2011 или максимум – на зимних каникулах. Однако, с начала моего приезда было сделано всё, чтобы не дать мне ни то, что должны были перечислять в качестве алиментов, ни возможность нормально работать. Второй раз потеря работы за последние полгода тому свидетельство. Потеря работы без объяснения мне каких бы то ни было вразумительных причин.
За предыдущий год неоднократно пресекались мои попытки обрести высокооплачиваемую работу, и об этом я писала тоже. Кроме того, мне не заплатили до сих пор всего того, что должны некоторые мои бывшие работодатели (с 2009 – 2010 годов).
Например, меня кинул Корецкий (яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, Волгоград), который не заплатил мне за мою работу, Вот моя трудовая книжка:


В отличие от Корецкого с его яхт-клубом «Парус» им.Высоцкого, последний работодатель – «СтальПро» заключал со мной трудовой договор и не только заплатил мне зарплату, но заплатил белую зарплату, а также выдал мне справку о зарплате (2НДФЛ).

Я знаю, что Корецкий кому только и что только не врал – особенности его духовного нездоровья мне известны. Не исключено, что он не только мне не заплатил, но и делал многое для того, чтобы мне никто не поверил, что моё резюме соответствует действительности, т.е. мог оболгать. Но ведь я не докажу этого – у меня нет фактов – они есть у кого угодно, только не у меня. Кто-то из этих людей хоть попытку сделал за меня заступиться?

После выигранного суда первой инстанции, где я выступала истцом по отношению к яхт-клубу «парус» им.Высоцкого, и проигранной кассации нельзя сказать, что я не делала попыток предложить всё-таки заплатить мне за те мои работы, которые висят у Корецкого на сайте. Последний раз я пыталась это сделать этим летом. Он в очередной раз пообещал заплатить, вот только приедет откуда-то… Едет, видимо, до сих пор… Денег за мою работу я так и не видела.
Вот тут все посты по этой тяжбе – с решениями суда первой, второй инстанции и другими документами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0

Есть и другие, кто не заплатил за мой труд. Беззащитную женщину легко кинуть, уволить ни за что с работы, обокрасть и т.д.

Вы для таких матерей хотите ввести в стране ювенальную юстицию? Чтобы все гаишники и менты перешли в ювеналов – это ж золотое поле! - ведь у таких матерей может быть что-то за душой! – недвижимость, например…

Также напомню, что мне систематически в несколько раз снижали сумму алиментов, и никто не потрудился объяснить и дать официальную информацию о том, сколько же мне на самом деле должны выплачивать. Можно открыть метку блога «алименты» - там тоже опубликован ряд документов.

Напомню юристу Астахову, что алименты платятся не с зарплаты, а с суммы дохода, а это разные вещи. Но Вам ведь тоже не интересно, г.Астахов, как одинокую беззащитную мать лишают всеми правдами и неправдами средств к существованию? Вам ведь отчитаться нужно за то, что Вы современный человек, и вводите в Росси современные технологии «защиты прав» детей, лишая их своих родителей? Вам еще не снятся глаза того ребенка, который плакал в камеру «верните мне маму», а маму Ваши люди лишили родительских прав из-за какой-то незначительной фигни? Вы никогда ведь не относились серьёзно к Римскому праву?

Вам ведь интереснее, что имеет на выходе после всех этих издевательств одинокая мать, которая (как можно понять из моего блога) не лентяйка ни по каким параметрам (впрочем, курить ленюсь бросить). После клеветы на неё, фальсификаций от её имени, лишения ни за что работы, неоднократное сокращение алиментов в несколько раз. Вы же, будучи юристом, не вспомните о правах одинокой матери, которая немало сделала для защиты прав многих людей, бесплатно проделывая работу адвокатов, которые получали деньги?

Зачем Вам все эти сложности? – легче ведь отобрать по лжедоносу уважаемых в обществе людей (они же авторитетные, им все верят!), не вдаваясь в подробности. И совесть будет спокойна. Не так ли? Никак не могу предоставить Вам такую возможность: совесть Ваша спокойной не будет никогда, и я об этом позабочусь.

И не надо мне рассказывать про растраты на моё обучение в МГУ, за который я так и не смогла платить и потому была отчислена. Все предыдущие годы я кредитовала отца моего ребенка, неся на своих плечах 95% всех расходов на содержание и воспитание дочери (её отец начал хоть что-то систематически присылать году так в 2006 – 2007), не говоря уж о времени, которое у меня на это уходило. Не хотите посчитать, сколько на какую сумму я его кредитовала, не прося никаких денег? Отнимите оттуда 70 тыс.рублей. Сколько он мне еще должен остался? – большая сумма, не правда ли?

Я не роптала, господин Астахов все те годы. Но если Вы (или Ваши) попытаетесь реализовать чудовищное беззаконие в отношении моей семьи на основании чьей-то клеветы, то я Вас прокляну так, как Вас еще никто не проклинал. И не сможет.

Не знаю, били ли Вы по заднице своего ребёнка, г. Астахов, но Вы должны знать, что есть битьё и есть битьё.
Одни измываются над ребенком, другие – несут тяжкий крест. Осведомитесь у священников – например, у протоиерея Дмитрия Смирнова (Вы ему доверяете?). Он приведет Вам строки из Апостолов, где говорится о том, что в некоторых случаях лучше пусть пострадает тело, нежели пострадает душа. Разнузданный ребенок, на котором отдыхает любая педагогика, - это ребенок, которого нужно ограничивать. Если словесные ограничения не действуют, то должны быть введены более жесткие ограничения ради того, чтобы он не совал пальцы в розетку в духовном смысле этого слова. Знаете, что такое в духовном смысле слова? – Например, ложь – это «засовывание пальцев розетку» - долбанет обязательно. Как долбанёт? – попробуйте соврать на ковре у Питина, который вскоре об этом узнает, а также узнает, какой вред Вы нанесли ему этой ложью, и сразу узнаете, как долбанёт. Понятная аналогия?

И О ЛИЧНОМ: МОЯ ДОЧЬ ОЛЬКА. О ПЕДАГОГИКЕ.

Нет, моя дочь совсем не плохой ребенок, просто бурным ростом пошли «сорняки», которые теперь приходится жестко «обрезать». Всё хорошее, вложенное в неё никуда не делось. Просто это хорошее заволокло то плохое, что не пресекалось на протяжении последнего года. Она по-прежнему может решать сложные задачи, по-прежнему может рисовать (и, кстати, неплохо), по-прежнему она сердобольный ребенок – недавно принесла домой умирающего голубя (я возила к ветеринару, теперь лечим). Она по-прежнему имеет представление о совести, она не способна на подлость и клевету. Но она росла последний год потребителем, и мне приходится сейчас жестко напоминать, что вокруг есть другие люди (я, например), которые как и она хотят помимо труда еще и иметь какой-то досуг, а не становиться рабами своего ребенка и обслуживающим персоналом.

Я – мама, и у меня другие задачи, нежели задачи обслуживающего персонала, у которого клиент всегда прав.
В задачи мамы входит, в первую очередь, воспитание духовного, нравственного ребенка, которые не будет переступать через совесть в угоду получения тёплого места под солнцем за чужой счёт. Вы будете спорить с тем, что это главное? – Во вторую очередь – интеллектуальное и физическое развитие. Вы с этим тоже захотите поспорить? Тогда посмотрите на Гундяева – никто не занимался вопросами его совести, не смотря на то, что отец – священник. Однако, налицо высокий уровень культурного развития и эрудиция. Так почему же при такой эрудиции и таком высоком уровне культуры патриарха мы вдруг видим откровенную наглую ложь (как, например, в случае с часами) или замечаем невзначай, как он жестоко в нарушении всевозможных заповедей обчищает своего соседа на крупную сумму только за то, что пыль осела на его книги?

Кто и что упустил в воспитании этого высоко образованного человека, что теперь от него страдает не только церковь, но и вся страна – ведь граждане страны – заложники выбранной Госдумы (легитимность оставим за скобками), которая грозит принять лоббируемый Гундяевым законопроект о защите чувств верующих, забывая о чувствах неверующих. Да, конечно, закон не предполагает беззакония, и преследует благие цели. Но нужно обратить внимание на такие «звоночки», которые начали поступать еще до его принятия: угрозы подать в суд на тех, кто пишет слово БОГ с маленькой буквы, т.е. «бог», а также история с запретом оперы «Иисус Христос суперзвезда». Уверяю Вас, если сейчас это звучит комично, то шутки уйдут в сторону, как только закон будет принят – эти люди воспользуются открывшимися возможностями и найдут те рычаги власти (в правоохранительных органах и судах), которые посадят любого, кто посмеет подумать, что бога нет. Кстати, такого бога, которого исповедует Гундяев, действительно нет – это фальшивка высокого уровня.
Что такое фальшивка высокого уровня? – это очень похожая фальшивка. То есть вроде похоже, но шестое чувство подсказывает, что что-то не то. «Что не то» – этим вопросом задаются лишь единицы, которые не могут успокоиться, когда не получают ответы на свои «почему»?

Недавно я преподала дочери эту науку, объясняя двоичную систему. Я писала об этом в посте
19-09-2012 Думы на фоне «конь не валялся»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/27E2DF67B4D2F2F9.html
Правда, не написала, что это я объясняла своей Ольке.

Так вот, фальшивка высокого уровня – это большое двоичное число, состоящее из огромного количества цифр, где допущена «маленькая» ошибка: одна из цифр заменена на противоположную. И всё. Глазами не видно. Именно так мы и воспринимаем это «что-то не то». Вроде всё сходится. И из-за обилия цифр мы можем не отловить ошибку. Между тем, те, кто занимаются такими незаметными подменами, хорошо знают, какую цель преследуют, ибо при переводе этого числа в десятичную систему, они на выходе получат совершенно другой вектор, указывающий на нужное им направление. Так они пускают «под откос» целые «поезда» искателей Истины, и только сверхусилием Божьим эти «поезда» удерживаются от падения.

С некоторых пор Олька начала систематически приносить по информатике двойки. Это вошло в систему, и недавно я напряглась (а это было сопряжено с тем, чтобы наорать на неё и взять в руки ремень – по-другому никак не слышно) и заставила её решать примеры по информатике. После того, как она прорешала несколько выяснилась и система, по которой она получала двойки: оказывается, что два в третьей степени у неё четыре перемноженные двойки, два во второй степени – это три перемноженные двойки, два в первой степени – это две перемноженные двойки, два в нулевой степени – понятное дело – единица, про то, что же такое просто двойка, в какой она степени, - об этом Олько попросту не задумывалась. То есть налицо была принципиальная, как говорят технари - системная ошибка: ребенок однажды решив, что степень числа – это количество его умножений на само себя, а нет количество чисел в произведении, ошиблась и, возводя число в степень, лишний раз умножала.

Я объяснила Ольке эту ошибку. Она не согласилась со мной. Спорили до крика. Ну, строптивый ребенок, что сделать. Потом полезла в интернет – обиделась и на интернет – все дураки, раз у них два во второй степени это четыре, - у нормальных людей два во второй степени это 2*2*2=8!

Кое-как он приняла это новое правило, которое я снабдила комментарием:
- Вот так вот, Олька, и в жизни бывает: когда-то давно человек радикально ошибся в какой-то «мелочи», воспринял её за правило, и с тех пор совершает системную ошибку по жизни. И не понимает, почему у него всё время в жизни «двойки». А надо просто найти, а главное – признать, что вот тогда-то и в том-то месте ты ошиблась и с тех пор вот это, то и то – твои ошибочные действия и решения, результат которых – плачевен для тебя же.

Что Вы думаете? – проходит полчаса, мы садимся искать с ней в интернете какое-нибудь кино, чтобы посмотреть перед сном – что-нибудь позитивное. Я предлагаю варианты, Олька в шутку мне заявляет:
- Нет, ну что может говорить человек, у которого два во второй степени это четыре?
- Да, - подумала я, - Жванецкий был прав, высмеивая уродливое явление, отмеченное как «что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек с таким носом»?

Надеюсь, Вам понятно, г.Астахов, что слово «уродливое» нужно подразумевать в духовном смысле?

Так вот, та самая выпавшая из ряда двойка, которая шла у Ольки после двух в первой степени (это у неё четыре) и перед двумя в нулевой степени (это у неё один) - это Ваша двойка. Помните картину в букваре советских времен «Опять двойка?» Если хотите – это Вы. Вас просто исключили из ряда таким же образом – посредством ошибки, - как и Вы исключили из ряда для тщательного исследования всех тех людей, которые и составляют основу Вашего благополучия. Будете спорить? – на Вас исполняется Закон Божий: каким судо судите, таким и будете осуждены.

Это мои посты с меткой «о педагогике», которые я писала в блоге несколько лет. Знаете, сколько их? – более ста – ста пятидесяти, думаю. Если не больше.
Это не теория – это практика:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 !

Это я с нашим новым голубем (предыдущий улетел в воскресенье – его крыло пришло в норму).
У нового голубя перелом лапы и, видимо, некоторые повреждения координации движений. Колю его лекарством. Уже держит голову и сам ест.



Это я с Олькой дома 7 октября 2012:


Это я пару часов назад. Дома, без работы, со своей трудовой книжкой на руках:

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге еще в 2009,
систематически поднимая его вверх. Опиралась на то, что написала в апреле 2008 года.
Адрес поста там: по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400    

Добавляю сюда ссылку на пост пострадавшего от карательной психиатрии волгоградского оперативника, который потом не только отстоял свои права, но и полностью себя реабилитировал. Прочтите и его пост вместе с комментариями, которые являются продолжением поста:
Карательная медицина: социальные и юридические истоки: http://blogs.mail.ru/mail/filosof_dm63/2CE09D1C029D0DA7.html

Мы играли недавно с дочерью в игру - ассоциации. Я называла ей предмет, она - ассоциацию. В психологии это используют как информационный ресурс. Правда, по большей части его просто пользуют, т.е. извращают всё. Поскольку среди психологов и психиатров осталось не так много здравомыслящих людей.

Одна из ассоциаций дочери: на слово "глобус" она ответила "цветок". Я сказала ей, смеясь, что любой психиатр, не задав ни единого вопроса, может легко приписать кучу психических болезней.

Между тем, ассоциативный процесс - тончайший механизм, это своего рода язык, на котором Бог разговаривает с человеком. И когда кто-то вторгается в чужой разговор своими грязными вонючими мерзкими лапами... мне жаль порой бывает таких людей, поскольку у них потом с Богом такие "беседы" бывают, что мало не покажется.

Что же касается глобуса и цветка, то ассоциацию поняла я - мать, которая знает свою Ольку, которая её растила, которая понимает (и то - не всегда!), смысл её слов и высказываний. Из глобуса у нас на журнальном столе выполнена аппликация - два цветка. Я об этом писала недавно в посте "Реставрация земли":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7294886765015483.html
Я уточню эту фотографию:


Как-то обещала продолжить тему Джона Нэша. Я по-прежнему утверждаю, что его оболгали. Масштабно оболгали. И были причины для этого. Во-первых, он был гений. Это значит - множество завистников в том числе среди авторитетнейших людей, именам которых человечество поклоняется (имён пока не назову - всё равно не поверите). Во-вторых, он работал на разведку Америки в период холодной войны и много сделал для обеспечения безопасности. Недруги - противоположная сторона умеет вычислить, какую "штуку" нужно сломать у конкурентов или противоборствующего лагеря, чтобы повредить механизм контрразведки.

Вот мои посты, где в большей или меньшей степени я затрагиваю тему Джона Нэша:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c4%e6%ee%ed%20%cd%fd%f8
Надо сказать, что не случайна в этих постах и информация, не относящаяся к Джону Нэшу.
Впрочем, это не для психиатров с "плоским" мышлением.

Всех вводит в заблуждение то, что Нэш неоднократно прошёл психушку. Параноя. Мания преследования. В одном из последних постов на эту тему, напомню, я написала, кто и зачем за ним мог следить. А он, будучи гением, мог легко вскрывать это наблюдение, которое могло быть даже в неявной и очень мягкой форме. Тем более - его криптографический дар - умение расшифровывать то, что недоступно к расшифровке сытым американцам, которые жрут, пьют и веселятся под мирным небом, которое им кто-то должен обеспечивать. А кто, скажите на милость, это должен обеспечивать? Кто вообще в курсе, что происходит, когда они мирно спят?

Или в Америке булки на деревьях растут? - Это образно, но в проекции на реальную жизнь именно такие представления в общих чертах имеет среднестатистический американец, да думаю, что и жители других стран. Это хорошо, если ты спишь под мирным небом. Жрёшь, пьёшь и веселишься? - твоё дело - вольному воля. Но если ты еще при этом смеешь своим сытым "рылом" даже думать предосудительно о людях, за чей счёт ты паразитируешь в этом бушующем море, как та самая змея на черепахе (читай мои посты, на которые я дала ссылку), то однажды твоя халява может кончиться.

Никого не пришибла? Звиняйте, ежели чё...

Итак, я утверждаю, что Джона Нэша упекли в психушку все те, кто был не заинтересован в нескольких вещах:

1. Вскрытие информации о том, что те научные открытия, которые были им сделаны, были сделаны именно им. Он, кстати, мог об этом не знать - слишком чист душой был, что большая редкость для Америки.

Не в своём гнезде родился - "кукушкин" сын. А "Полёт над гнездом кукушки" мы все видели. И те, кто не проходил психушку, тот может получить отдалённое представление о том, что это за система. Стоит только попасть...

2. Вскрытие информации о том, что он продолжал работать на безопасность страны даже после того, как его выжали из RAND его завистники, что они же использовали его труд, просто манипулируя им, играя на его патриотических чувствах, заставляя тем самым и дальше заниматься криптографией высочайшего уровня. Эти результаты прибавляли веса в погонах больших американских начальников, а также продвижение по службе тех, кто присваивал себе результаты его работы. За которую ему, кстати, никто не платил. Вспомните фильм - там показано, как он в каком-то подсобном помещении клеил эти газетные вырезки и прочее, что использовал для своих работ над поиском логических связей. Ведь только Нэш знал тончайшую логику механизма, который работал против безопасности Америки - он ведь в своё время исследовал его от начала.

Слишком много людей и слишком большие люди были заинтересованы в том, чтобы Джон Нэш был предан забвению. Поэтому надавить на ближайшее его окружение (включая и жену, которую могли и просто авторитетно обмануть), а также на психиатров (которых могли как обманывать, так и просто запугать) было очевидным.

Подробнее о том, какую же работу Джон Нэш провёл, точнее - каким образом она строилась.

Я в тексте привожу в уточненном виде свои рукописные дневниковые записи. Рукопись - только наброски, сгусток мысли:


Для дискретного сознания (плоского, не способного связать события целокупно) всё, что оно видит, наблюдает – бессвязный случайный информационный ряд. Поэтому он жрёт, пьёт и веселится, потому что не знает, что его откармливают как свинью - ну убой. При этом любые попытки связать не самые близкие предметы или события им определяются параноидальными или шизофреническими.

"Хороша" была бы идея психиатрии разрешить анализ психического состояния, скажем, ученого физика или химика, и, чтобы проверить его логику, заставить их в присутствие консилиума психиатров представить доказательство их открытия,. А если психиатру не очевидно будет, что, например, рибонуклеиновые кислоты, проходя несколько этапов химических реакций с применением электромагнитных излучений, а также ядерного облучения в результате дают в организме человека сногсшибательные изменения, считавшиеся ранее невозможными (например, процесс старения замедляется), если психиатр сочтёт доказательство неубедительным, то, наверное, такого ученого нужно отправлять в психушку...

А что? – ведь психиатрам дано законом право судить о человеке (читай - судить человека) только на основании своих узких знаний (читай - диплома неизвестного качества). Что он может знать о других науках? Откуда ему ведать очевидность причинно-следственных связей, которые очевидны математику, имеющему за плечами массу упражнений в доказательстве теорем, ставших для него и для научной среды очевидными истинами. Он в присутствии психиатров для проверки правильности установления причинно-следственных связей должен доказать вторую теорему Гёделя??? А у них мозгов-то хватит хотя бы на условие теоремы???



Любая сложнейшая теорема начинается с исходных данных, за которыми следует очевидный вывод о существовании и единственности какой-нибудь микроскопической лямбды, от которой впоследствии может зависеть существование целых отраслей математики. И студенты-математики, впервые сталкивающиеся с этой теоремой, морщат лоб в недоумении – им отнюдь не очевиден вывод теоремы. Но они почему-то не отметают ни лямбду, ни доказательство со всеми тончайшими деталями, ни преподавателя. И, тем более, не отправляют его в психушку. Они доверяют преподавателю. Потому что они чего-то не знают и настроены это узнать. Но если бы вместе с этим они изучали бы исторический аспект, каким образом это доказательство пробивало себе дорогу, прежде чем стать общепризнанным, то могли бы обнаружить много туманных мест в истории.

Если взять очевидное для богословствующих духовное умозаключение, то можно провести аналогию с доказательством теорем в математике. Сначала совсем не очевидно, что если ты причинишь кому-то зло, то оно к тебе вернётся тем же самым. Потом следует уточнение – какой грех производит какую реакцию мироздания, т.е. в каком конкретном месте на тебя упадёт яблоко или кирпич. Дальше - из какого он материала будет сделан этот кирпич, потом - на какой конкретно квадратный сантиметр твоего тела упадёт, потом - с какой силой, потом - точное место на кладбище можно уже указать, используя минимум информации. И если ты жрёшь, пьёшь и веселишься и при этом отправляешь в психушки людей, которые могут устанавливать глубинные причинно-следственные связи такого порядка, то для тебя эта очевидность чуть позже будет продемонстрирована...



Только богословие (настоящее, а не пародия на богословие, которое часто можно увидеть и услышать из уст дипломированных богословов) аккумулирует все области человеческого знания - оно их в себе содержит. Известно, что последнее слово науки есть первое слово Библии. Или: когда ученые лезли в гору знаний каждый со своей стороны, то добравшись до вершины, увидели, что на самом верху сидит богослов, преспокойно так себе попивает чаёк и обозревает все стороны этой горы (читай – разные науки): с вершины хорошо видны все стороны горы.

Что очевидно для математика – не очевидно для нематематика. Что очевидно для богослова – не очевидно для небогослова. Под богословием здесь понимается отнюдь не дипломированность. Здесь, как и в математике, требуется призвание и большой опыт доказательства сначала не очевидного - доказательства, основанного на ранее доказанных или очевидных истинах. И, как в математике, далее идёт построение доказательства-надстройки, причем доказывается то, на что интуиция гения указывает, как на очевидное.

Только здесь речь идёт о не о «кажется», речь идет о таком роде озарения, при котором вместе с ним даётся и очевидное доказательство – не важно, во сне ли (как у Менделеева), или наяву, как у большинства гениев. И оно уже строится на тех лямбдах, существование и единственность которых (обозначается как Е! - Е факториал) уже однажды были доказаны и потому уже не подвергаются сомнению.

Давайте представим себе какого-нибудь психиатра, который пришел на лекцию по матану на математический факультет. Или нет! Зачем же?! - сразу на Физтех! - Вот кем можно смело заполнять все мировые психушки - Физтехом и Масачусетским технологическим!!! Или какие еще есть вузы типа Физтеха? МИФИ? - и его туда же! Давайте дадим полномочия духовному быдлу, которое жрёт, пьёт и веселится, - дадим власть выносить суждения о нормальности логического мышления гениев! Отличная идея! Змея кусает черепаху, на которой только и может существовать! - ведь черепаха плывёт в море, а змея только сидит на панцире. Прекрасно! Баба с возу -кобыле легче! Я давно за то, чтобы Господь прекратил эту бодягу, тем более, что обещал однажды непременно это сделать. Как говорит Жванецкий "Ремонт невозможно закончить - его можно только прекратить". Перефразируя другую его реплику: нормально Михалыч? - Отлично Михаил!

Так что же? - судьбу человека будет решать кто? (А судьи кто?) Судьбу человека, который продвинулся в поступательном движении к пониманию тончайших взаимосвязей и причинно-следственных связей мироздания, проник, если хотите, в Премудрость Божью (а именно ею и написаны те самые тончайшие связи вселенной и логика всех физических, химических, экономических и политических процессов - что уж тут о разведке и контрразведке говорить-то), продвинулся в постижении её. А если человек доказывает не только бытие Божие (это уже не эксклюзив), но и то, каким образом, по какому закону Бог действует в мире. Только не на грубо-примитивном уровне, что если ты согрешил, то тебе это отрыгнётся, но на уровне того, что если в месте с координатами XYZ во времени t ты раздавил бабочку, то в момент времени t1 в месте x1y1z1 ты будешь, скажем, погребён тонной земли, которая «случайно» высыплется из грузовика именно там, куда ты выпал (или был выкинут) из машины на полном ходу.

И тогда твоим последним вздохом станет очевидность связи между бабочкой и землёй, которая ранее для тебя была признаком шизофрении. У Бога своеобразный подход к вопросам справедливости, а главное - ювелирно точный. Из-за чего ты без суда и следствия запихивал в психушку ни в чем неповинных людей, обрекая их тяжелую жизнь в дальнейшем (если выживут)?! Или в твоём законе написано о неразглашении врачебной тайны?! Да ты бредишь, что ли?! Давайте спросим хоть Новодворскую о её судьбе после того, как её система психиатрии, прожевав, выплюнула. Да, никто не кричал на каждом углу, но все, от кого зависела её судьба, - до них слушок-то дошёл... Интересно, как у неё складывались вопросы работы, социального статуса и т.д.? Не думаю, что ничто не поменялось. Поменялось. Большое время своего рода изоляции - думаю, что это пришлось ей перенести и выжить. Не такое ли беззаконие в квадрате придало ей уверенности в том, что ей нужно усилить свои действия по противостоянию режиму?



Что касается Джона Нэша, то садизм над ним был вообще страшной степени тяжести. Всё выразилось в том, что спустя нескольких лет физических и психологических пыток, он всё-таки согласился с навязанным ему мнением о его болезни. На это потребовалось несколько лет активного прессинга общественности - только и всего. А когда давит не только психиатр, жена, но и массовое общественное мнение, друзья - это уже крайне тяжело. Когда общественность уже уверовала в болезнь Нэша, то настал момент критической массы её давления, которую Джон Нэш не смог уже держать. И упал. Просто он не присоединился к сообществу, которое можно назвать чадами Божьими, а принял навязанный "плоский" стандарт - ешь, пей, веселись, ну еще преподавай свою математику и не жужжи своей гениальностью. Что же касается чад Божьих, то их никакое общественное мнение, сколько бы его не усиливали, не сможет стать критическим настолько, чтобы сломить на веки вечные человека, который знает истину.

Правда Джона Нэша состояла в том, что его действительно преследовали, и своих преследователей он осязал. Коллективная ложь заставила его согласиться с ней. Наверное, его можно понять - многочисленные пытки током, пытки психологического характера, когда человек говорит, что он видел, а ему отвечают "не было такого" люди, которые сами не видели или лгут, что не видели. Ложь продиктованная глобальной политикой. Джон Нэш был такого масштаба, что когда он - как бы никому не нужный ненормальный попросил политического убежища в другой стране, то спецслужбы Америки связались с посольством той страны, чтобы пресечь даже минимальную возможность его выезда за рубеж. Кому нужен был сумасшедший, если он сумасшедший?

Надеюсь, для Джона Нэша однажды наступит восстание из этого духовного праха, в котором он сейчас пребывает. Думаю, что ему предстоит узнать горькую правду о том, кто и на что его обокрал. Думаю, что каждой "черепахе" рано или поздно придётся узнать, кто паразитировал на нём всю его жизнь, называя при этом его-"черепаху" паразитом, лентяем и т.д. Любят змеи лукавые, отобрав последнее, связав, заткнув рот, избив, оболгав и т.д. (нужное подчеркнуть) объявить себя чуть ли не благодетелем того, которого они таким образом покалечили, лишив возможности быстрого и эффективного движения по жизни.

И тогда очевидность, которую воспевает И.Ильин станет «стёбом» мироздания над садистами. Прочувствуйте, садисты, эту «песню» для вашего случая: как теперь слышатся эти слова?
«Стоит ей (очевидности) однажды появиться, как душа чувствует себя захваченной истиной. Нет более сомнений, нет сдержанности, нет колебаний, нет релятивистских уловок. Это сам предмет светит нам тогда, свидетельствует о самом себе, говорит безмолвным, но могучим языком и окончательно «убеждает» нас. Тогда мы переживаем полную ясность, «чёткую достоверность» (Лейбниц), счастье «встречи», после которой не будет «разлуки».
Не всем, но добавлю для вас, садисты, - не будет разлуки с новой для вас очевидностью.

В книге Притчей Соломоновых говорится устами Премудрости Божьей:
"за то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли света моего, презрели все обличения мои, за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.» (Прем.1,29-33)
Знанием здесь называется знание духовное, ведение, постоянный поиск новых "лямбд" более высокого духовного уровня, соответственно постепенное приобретение человеком того Образа Божия, который в каждом присутствует от рождения, приближение в богоподобию, т.е. обожествлению, к чему призван человек еще до грехопадения. Это обожествление - не поставление на высокий пьедестал. Это обретение или скорее восстановление всех тех нормальных свойств личности, которые были утеряны предыдущими поколениям рода или утрачены лично человеком в течение жизни. Это обретение даров, которые мы называем чудотворением, хотя на самом деле любое чудо имеет разумное объяснение для тех, кто давно упражняется в совершенствовании доказательной базы и уточнении этой самой "лямбды".

А теперь "цыганочка с выходом": о параное.

Среди преподаваемых дисциплин на "финансах и кредите" (я же получаю второе высшее образование в Волгоградской Академии Госслужбы) есть дисциплина "Информационно-аналитическая работа корпорации". Занимательная штуковина. На первых лекциях (еще в прошлом году) было похоже, что мы учимся в разведке. У меня остался методический материал, не являющийся ни коммерческой тайной, ни государственной. Это стандартные инструменты, которыми пользуются специалисты не только спецслужб, но служб безопасности корпораций.

Так вот, среди прочего там учат, как определять наблюдение за собой. Помимо того, что написано ниже, преподаватель нам рассказывал, в частности, и такие вещи: оказывается, что для того, чтобы вывести объект из состояния уравновешенности, наблюдатели из вражеского стана делают следующее. Они просто организуют что-то типа "пустышек". Например, Вы совершенно чётко обнаруживаете, что вас постоянно подкарауливает один и тот же человек или машины или еще что-то (у меня фантазии не хватит). Цель проста - Ваше внимание и силы просто отнимаются на то, чтобы как-то от этого избавиться, а оно никак не уходит. Окружающие не верят Вам, поскольку как только вы об этом заявляете, то "пустышка" прячется - машина, человек исчезают из поля зрения - их будто не было. На Вас пристально смотрят те, кто не увидели никаких машин и людей. Зарождается сомнение - может, с Вами что-то не то. Дальше, когда человека, с которым поделились, пожаловались, уже нет, начинается тоже самое - появляется машина, человек и т.д. Это пресс на психику, который призван Вас отвлечь от чего-то более важного, оттянуть Вашу энергию.
Вот Вам и параноя. Говорят, что у разведчиков и иже с ними это профессиональная болезнь.
Но как говорится, если у Вас диагноз параноя, то это не означает, что за Вами никто не следит.

Что касается Джона Нэша, то первое его соприкосновение с преследованием было им глубоко пережито. Это было реальное преследование. В фильме это показано, как некая машина, от которой его спасли его друзья тоже на машине. Уже позже всё это в совокупности представили как плод его воображения. (Видимо, вмешалась большая политика - кто-то же его преследовал, кому-то же он мешал). Какой же это плод воображения, если он их осязал - они его везли в машине! И удар для психики от такого мощного преследования неготового к таким поворотам человека был серьёзным. Любой на его месте потом будет шугаться.

Но если знать и быть готовым, то всё это переносится как насморк - в рабочем порядке (хоть это и неприятно). Так сказать - "издержки производства".Кстати, со временем можно научиться эти "издержки" не просто стоически переносить, но и заставить "крутить эту динаму" (как сказал Аркадий Райкин о балерине). Как? - очень просто. Понаблюдай летом как себя жрёт порой саранча. Так вот, не греши: твори правду и ничего кроме правды, и тогда вскоре ты увидишь, как зло, сгущавшееся вокруг тебя, само себя сожрёт. Эта "теорема" уже многими доказана и успешно используется.

Параноя, говорите? - просто Джон Нэш из себя во-первых многое из себя представлял, а во-вторых уровень его аналитики (ну криптограф же ж!!!) позволял ему делать точные утверждения, доказывать эти теоремы с уже давно установленными - E! лябдами. Запихав Нэша в психушку, его завистники, враги хотели доказать тем самым, что он ничего из себя не представлял, чтобы кому-то понадобилось его преследовать.

Ниже - часть методического материала, данного нам на лекциях, относящегося именно к болезни самой науки психиатрии. Болезни, связанной с нежеланием принимать во внимание очевидные факты и опыт, накопленный человечеством.

ФРАГМЕНТ ГЛАВЫ 4. ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ РАБОТА: НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Наблюдение — самый древний способ познания мира. С незапамятных времен с его помощью человек изучал окружающую его местность, расположенные на ней объекты и предметы, отмечал происходившие там изменения и на основе своих наблюдений предпринимал какие-то действия.
Наружное наблюдение (НН) — один из способов ведения детективной деятельности, подразумевающий постоянное или выборочное исследование состояния и деятельности объекта наблюдения ОН (под ОН в дальнейшем мы будем понимать наблюдаемого человека, предмет или явление), с последующим обобщением и анализом полученных в результате его проведения данных.
Задачи, решаемые в результате проведения мероприятий по НН могут быть различны: определение круга общения наблюдаемого лица, выявление его наклонностей и интересов, установление размеров и источников получаемых доходов, изучение графика работы, маршрутов движения, системы охраны и степени профессионализма ее сотрудников, регистрация различных явлений (деяний, событий, фактов и процессов).

НН может вестись визуально или с применением оптических приборов и технических средств. Интенсивность НН в зависимости от поставленных задач может быть различной: разовое, выборочное, периодическое, профилактическое и постоянное. НН может вестись скрытно (для получения информации об объекте наблюдения) и демонстративно (с целью оказания негативного воздействия на эмоциональное состояние объекта). НН осуществляется за неподвижными (стационарными) и подвижными объектами, в последнем случае НН может быть преследующим (т.е. двигаться вслед за ОН) и встречным (с постов наблюдения заранее выставленных в удобных для наблюдения точках маршрута ОН). При большом удалении или при невозможности приближения к ОН для организации НН используются специальные технические средства.

Хотелось бы акцентировать Ваше внимание на том факте, что современная организованная преступность принимает на вооружение самые современные специальные методы и средства. Ни для кого уже не секрет, что достаточно часто преступников консультируют бывшие, а то и действующие сотрудники правоохранительных органов, отменно знающие методику ведения оперативно-розыскной деятельности. И в этом случае "дичь" сама становится "охотником".

О том, как из наружных наблюдателей оперативники оказались сами под наблюдением преступников я писала здесь:
"Дисциплина в экономическом ВУЗе: информормационно-аналитическая работа корпорации":
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305451495/

В резюме скажу: живите с Богом, Он единственный в любых условиях из-под любого наблюдения и сверхнаблюдения наблюдателей за наблюдателями выведет или не даст вас в обиду. Делайте хорошо своё дело, будьте честны до последней капли. Остальное предоставьте Богу. Единственное, что от Вас требуется - это точно определить, какое же дело является делом всей Вашей жизни, и каким даром Вы можете послужить Богу. Именно в этом случае Он станет Вашей опорой и заступником – когда Вы войдёте в своё русло и соедините свою волю с замыслом Божьи о себе. А позаботится о Вашей безопасности Он Сам с минимальной Вашей помощью.

Ибо Бог сказал: "Мне отмщение, аз воздам", т.е. (перевожу) -
Мне отдай дело отмщения за тебя, Я воздам за тебя тем, кому должно воздать.

Бог так сказал. Я Ему верю. Если Ему не верить, то тогда кому же можно верить?

А вот здесь все мои посты в блоге с меткой "НЕТ психушкам!" - их около 50, и они все сильные:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%ef%f1%e8%f5%f3%f8%ea%e0%ec%21


На фото я дома 18 марта 2009, Волгоград

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Мoскве

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:

http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03-03-2010 08:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7B6533D8D3F9ADB8.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.

Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html  и  http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/

---------------------------------------------

Всё никак руки не дойдут написать. Недавно в фоновом режиме слушала ЭХО Москвы. Что-то там истово своим обычным отталкивающим тоном вещала Латынина. И привлёк вот такой вот момент в её рассказе (спасибо ЭХУ – оно выкладывает в интернете тексты и можно найти): http://echo.msk.ru/programs/code/657953-echo/

Решение аналитической задачи.

Цитата:
Это потрясающая история человека, который сошел с ума, который решил, что, отправляя сразу после 11 сентября вот эти конверты с белым порошком, он, во-первых, поможет своим любимым израильтянам. Во-вторых, утвердит в сознании всех, что Бен-Ладен – большая сволочь. В-третьих, получит продолжение финансирования своей программы, что, кстати, получилось. Он получил это финансирование, потому что, естественно, после того, как случилась эта штука с сибирской язвой, встал вопрос, что надо продолжать финансирование программы.
Кстати, еще совершенно потрясающий момент. Этот Айвинс, он, когда уже понимал, что дело плохо, завел несколько адресов электронной почты, с которых писал сам себе. Он сам себе писал, что он ведет самостоятельное расследование этого дела и уже почти догадался, кто из его коллег совершил такой преступный акт против Америки.

Ну и дальше шёл привычный фольклор а-ля аналитического характера… Да, думаю, дорогая, чего же стоит вся остальная Ваша аналитика, если с простыми аналитическими задачами Ваша логика не справляется. Или избирательно не хочет справляться.

Итак, простая задача: человек открывает несколько почтовых ящиков и пишет сам себе известную себе информацию.
Вопрос: зачем?

«Сложнейшие» умозаключительные выкладки подведут, например, к мысли о том, что:

1) Может быть он таким образом пытался сохранить информацию на разных интернет-ресурсах. В интернет-технологиях он был не спец, поскольку профи был в области биологии. И выбрал известные ему элементарные средства.

2) Может быть к почтовым ящикам он дал доступ другим людям, которым информация предназначалась. Просто ФБР об этом могло не знать или сознательно умолчать.


3) Может быть он никому не собирался давать доступ – у него этот доступ и так взяли. ФБР. И вот в этом случае он просто вынужден был каким-то образом молча общаться с неведомым ему монстром, который норовил его поглотить. Ну как еще это сделать, если не говорить вслух с самим собой (если больше не с кем)?

Дорогая юля-не-тронь-снегопад-в-июле, если бы Вас активно прессовали, не обозначаясь официально никоим образом, а делая это дистанционно, невзначай организуя Вам фальсификации и, как следствие, психушки или еще чего похуже, то Вы бы не только несколько почтовых ящиков завели, но и звонили бы сами себе с одного телефона на другой, просто проговаривая информацию, способную Вас защитить, а также в своём компьютере постепенно навели порядок, который бы был доступен не только Вашему ассоциативному процессу, но и широким народным массам во избежание ошибок с их стороны с негативными последствиями для Вашей стороны. Вы бы, дорогая, даже бы просто брали трубку телефона, даже не набирая номера, и говорили бы всё, что хотели им сейчас сказать. Так, кстати, делали в брежневские времена наши диссиденты. Вы бы даже трубку не снимали и к телефону не подходили, а говорили бы там, где стоите – Вас всё равно бы откуда-нибудь видели и слышали.

За кого Вы играете?

И вот в момент, когда Вы одним из таких способов изо всех бы сил удерживали очередной «дамоклов меч» над головой, то мимоходом бы какой-нибудь рейтинг-журналист со своей поверхностной логикой взял бы и эффектно выразился, добавив себе рейтинга, что вот, мол, она сошла с ума. А Вы детушек своих защищали в это время. Или Родину… А в Вас «всадили» дополнительную «железку», покалечив еще сильнее - подобно тому самому покалеченному дереву: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2D56E75D69BEBAE8.html Вы отдаёте себе отчёт, что невзначай бросить в кого-то «ненормальный» - равносильно покалечить? Не зря ведь Христос как-то сказал о том, что если кто брата своего назовёт сумасшедшим, то подлежит геене огненной…

Кого Вы обличаете, госпожа Латынина, если до сих пор Вас не трогают? За кого Вы играете, на чьей стороне? Почему, например, другая Юля – Переведенная - уже который раз в психушке, а с Вас как с гуся вода? В наше время Политковских убивают или сажают в тюрьмы и психушки, а действительно обличительные материалы не пускают в эфир и печать, часто удаляют или «асфальтируют» какой-нибудь ложью.

Логичный вопрос, который из этого вытекает: а Вы точно кого-то обличаете или дело в рейтинге самолюбования, выросшем за счёт людей, в судьбы которых Вы даже не потрудились вглядеться? Возможно, мимоходом «столкнули» и «покалечили» им жизнь тем, что дали поврежденную поверхностной логикой информацию о них, получив возможность вещать на миллионы людей. А их и до вас травили всем миром - Вы лишь повторили официальные информационные отбросы…

А вот на эту тему Вы не высказывались никогда? Ну хотя бы в кругу коллег? И каково было отношение? Вот этот пост я писала об оболганной журналистке Любови Туркевич из Дальнереченска:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2F5E37BC2F82DF47.html
Это продолжение моих попыток её спасти, хоть как-то ей помочь:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/9E862079BE0F6DD.html
Я даже стихи написала (неплохие кстати), но никто не поднял свой зад:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html

Вы, простите, где тогда были? Помогали гипотетическому русскому народу? Кому-то конкретному помогли?

Так вот, если продолжить о той журналистке Туркевич: тогда всё закончилось тем, что мой материал (он в виде комментария был представлен) просто удалили вместе со множеством других (кстати, достойных внимания) вместе со всей дискуссией о нравственной журналистике на профессионалах.ру:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66C6E28E475C01A0.html

Не знаю, кто это сделал – возможно, автор дискуссии, на которого могли безнравственно надавить. А может, кто-то более властный, не спрашивая разрешения…

Об Айвинсе, Джоне Нэше – патриотах-одиночках, замученных властями и рейтинг-журналистами.

В отношении интервью Латыниной на ЭХЕ Москвы, с которого начала этот пост, я решила пройтись вверх по тексту. И прочла полностью именно часть, касающуюся Айвинса. В отчёт ФБР не заглядывала, но Латыниной в данном случае верю. Вкратце история такова: после того, как от сибирской язвы умерли несколько человек, получив конверты с ней по почте после 11 сентября 2001 г., ФБР начало расследование. В результате тривиальная версия о Бен-Ладене была отметена. ФБР, проведя ряд экспертиз, вышла на лабораторию, где именно этот вид вируса был произведен. В лаборатории, как водится, работали несколько человек. Логика привела ФБР сначала к Стивену Хетфилду, как подозреваемому. Но потом решили, что это был Брюс Айвинс, который потом сошел с ума, почему был отправлен в психушку, а после покончил с собой. Вот слова Латыниной:

"Напомню, что конверты были присланы в телекомпанию, были присланы двум сенаторам. Пять человек умерли, еще полтора десятка заболели.

По мнению ФБР, это сделал американский ученый. Более того, сотрудник военного института, специализирующего на инфекционных болезнях, Брюс Айвинс, белый, кавказец, всё как полагается. Он даже был то ли католик, то ли протестант и ужасный симпатизатор евреям, он считал евреев избранным народом. Именно он рассылал конверты с сибирской язвой и с надписью «Привет от Бен-Ладена. Долой Америку. Долой евреев».

Всякий, кто хочет познакомиться с результатами расследования, может просто зайти на сайт www.justice.gov и прочесть почти 90-страничный отчет ФБР, почему они считают, что это сделал Брюс Айвинс, чем он руководствовался, почему у него слетела крыша и что он действовал в одиночку. На мой взгляд, этот отчет и вся эта история – это потрясающий рассказ о том, как должно действовать государство.

Потому что ФБР, расследуя много лет эту историю, совершило научный подвиг. Оно совершило научный подвиг в самом буквальном смысле слова. Потому что оно установило, что та сибирская язва, которая рассылалась, была не просто из той разновидности, которая была известна именно в Америке. Там была какая-то конкретная корова, которая подохла от сибирской язвы в 1981 году, и вот от этой коровы были те образцы сибирской язвы, которые имелись в 19 американских научных центрах и еще в четырех центрах за рубежом. Так вот это они установили давно, еще в самом начале расследования.

Но к концу они совершили научный подвиг – они разработали совершенно новые методы расследования, которые позволили им установить, что дело не только в сибирской язве, происходящей от этой коровы, но дело в абсолютно конкретном штамме, который имелся только в одной лаборатории, который был получен из этой коровы уже позднее и к которому имело доступ небольшое количество человек. Именно после этого американцы сосредоточились на г-не Айвинсе.

Кстати, перед эти они долбили другого человека – Стивена Хетфилда, тоже, кстати, из этого же самого военного института. Против него было достаточно много косвенных улик. Например, ровно в тот самый момент, когда началось распространение этих конвертов с язвой, этот несчастный бедолага Хетфилд принимал единственный антибиотик, который помогает против сибирской язвы. А он, по несчастливой случайности, болел какой-то другой болезнью, от которой этот антибиотик тоже помогал.

Т.е. сначала ФБР не согласилось с очень приятной для Америки идеей, что это сделал нехороший Бен-Ладен. Потом американцам пришлось отказаться от вполне убедительной идеи, что это сделал г-н Хетфилд. Более того, г-н Хетфилд подал иск на ФБР, которое распустило язык, и выиграл пять с лишним миллионов долларов. Короче говоря, повезло мужику. Если в России человека несправедливо обвиняют, он получает очень много лет. А если в Америке человека несправедливо обвиняют, он после этого получает очень много денег.

На самом деле это расследование читается как поэма. Я вам просто рекомендую. Потому что это история действительно несчастного человека, у которого полностью снесло крышу, который, видимо, сидел… не на наркотиках, но на таблетках, на которых очень часто сидят американцы, особенно те, у которых сверхидея. А он был хороший ученый, у него была сверхидея – разработать вакцину от язвы. Программа, по которой он работал, терпела неудачу за неудачей. Потому что вакцину они разработали, но к ней было очень много нареканий. Программу собирались закрывать. Кроме того, мужик был в принципе не очень вменяемый.

Уже потом, спустя несколько лет, когда он понимал, что он находится под подозрением, он посещал сеансы групповой терапии, он прямо на сеансе групповой терапии и сказал: «Я нахожусь под подозрением. Но у меня есть дома пистолет, у меня есть дома пуленепробиваемый жилет. И прежде чем эти гады, сволочи из ФБР меня арестуют, я перестреляю всех тех сволочей, которые посмели меня подозревать». Причем, естественно, групповой терапевт тут же на него стукнул. Его забрали в психушку, потом из психушки выпустили, потом он отравился (он два года назад как помер).

Это потрясающая история человека, который сошел с ума, который решил, что, отправляя сразу после 11 сентября вот эти конверты с белым порошком, он, во-первых, поможет своим любимым израильтянам. Во-вторых, утвердит в сознании всех, что Бен-Ладен – большая сволочь. В-третьих, получит продолжение финансирования своей программы, что, кстати, получилось. Он получил это финансирование, потому что, естественно, после того, как случилась эта штука с сибирской язвой, встал вопрос, что надо продолжать финансирование программы.

Кстати, еще совершенно потрясающий момент. Этот Айвинс, он, когда уже понимал, что дело плохо, завел несколько адресов электронной почты, с которых писал сам себе. Он сам себе писал, что он ведет самостоятельное расследование этого дела и уже почти догадался, кто из его коллег совершил такой преступный акт против Америки. "

После прочтения этого (а из этой информации можно выцедить реальные факты), складывается ощущение, что на этого самого Айвинса и свалили вину те, кто реально рассылал конверты с сибирской язвой. А Стивен Хетфилд не смог бы выиграть суд с ФБР, если бы у него не было бы «волосатой лапы», способной прижучить спецслужбы. Одно то, что сначала он пал под подозрение, а потом кто-то властный и незримый перенаправил стрелки в обратную сторону, говорит о многом. И уязвленное ФБР начало искать там, где отродясь не было. И нашло того, кто просто был беззащитнее других. К тому же возможная зависть коллег и непосредственная близость к действительному преступнику могла добавить масла в огонь.

Доведя Айвинса до нервного истощения тотальным контролем и таким скрытым прессингом, они нашли повод, чтобы упечь его в психушку (там он просто был безопасен – кто ему поверит-то?), а после организовали его самоубийство. А человек, судя по всему, реально был патриотом Америки и трудился над вакциной против сибирской язвы. Возможно, он действительно понял, кто отсылал конверты с сибирской язвой. И эта шокирующая информация была невыгодна ни правительству США, ни ФБР, ни лаборатории – никому кроме американского народа.

Когда речь идёт о таких масштабах и таких страшных явлениях, то не стоит верить официальным отчётам, как бы красиво они не подтасовывали факты. И только проницательный ум, здоровая логика способна даже за искаженной информацией рассмотреть реальное положение дел. Поскольку есть вещи из разряда «так не бывает», от которых оттолкнувшись и можно найти решение аналитических задач подобного рода.

Неужели вы думаете, что в Америке люди какие-то другие, что там нет зависти, ненависти? Неужели вы думаете, что лукавый только для России придумал свою технологию клеветы на талантливых людей, способных помешать ему и иже с ним? Нет ничего нового под солнцем.

Кстати, если говорить об американцах, то история Айвинса напоминает (или даже повторяет) историю Джона Нэша, о котором я много писала:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/53988D647DC5450F.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7B2F08629131EBD8.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4A1818BC09B4714A.html

Только Джона Нэша не убили – в этом смысле ему повезло больше, чем Айвинсу. Но ему также как и Нэшу не повезло с забвением его заслуг перед наукой и родиной, а также не повезло с журналистами Которые в случае Айвинса добавили себе авторитета, «живо осветив» такой животрепещущий вопрос для Америки, как «кто виноват?». Ну, и с очевидным выводом - «что делать?» - усиливать антитеррористические программы с вытекающим умножением тоталитарного контроля и нарушения прав личности.

Мне кажется, сейчас такое время, что каждый должен попытаться себе честно ответить на вопрос, какова моя главная цель, нет ли подмены, нет ли лжи самому себе и окружающим? И если ты журналист, то просто поставь себя на место человека, который для тебе был лишь безмолвной частью твоего рейтинга, нанизанного на «стержень самолюбования». Помни, что вокруг тебя люди, судьбы, жизни, которые ты можешь искалечить своим словом.

Вооружись в конце концов клятвой Гиппократа и не навреди.

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Мoскве
На фото я, март 2009


917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/c