Пенсионный фонд остался удовлетворен результатами эксперимента по переносу части своих сервисов с платформы IBM на платформу, использующую отечественные процессоры и ОС «Эльбрус». Главное преимущество последней — дешевизна. В 2017г. в ПФР планируется закупка 10 российских серверов и миграция на них сервисов информирования застрахованных лиц.

Эксперимент с миграцией данных с IBM на «Эльбрус»

Как стало известно CNews, Пенсионный фонд России (ПФР) провел апробацию технических решений по размещению сервисов информирования застрахованных лиц и баз данных на отечественной программно-аппаратной платформе «Эльбрус». В ходе эксперимента данные с серверов IBM iSeries под управлением СУБД IBM DB2 были перенесены на серверы, использующие процессоры и ОС «Эльбрус», под управлением СУБД PostgerSQL и с применением web-сервера Apache и сервера приложений Tomcat.

Недостатки «Эльбруса»

В ходе сравнительного тестирования быстродействия выполнения операций на действующей и экспериментальной системах в ПФР было выявлено значительное отставание скорости на платформе «Эльбрус» по сравнению с IBM (см. таблицу). Однако в фонде остались удовлетворены такими результатами, и намерены в начале 2017 г. докупить порядка 10 серверов на «Эльбрусах» (два тестовых сервера в ПФР уже есть).

Сравнение стоимости «Эльбрус» и IBM

Как рассказал CNews исполняющий обязанности директора Межрегионального информационного центра (МИЦ) ПФР Константин Янкин, покупка этого «железа» обойдется фонду примерно в p10 млн. В то же время действующая система на IBM стоит околоp130 млн, не считая прикладного ПО. С учетом того, что она на данный момент в значительной степени недозагружена, перенос с нее сервисов информирования застрахованных лиц и передача ее под другие нужды фонда представляются экономически целесообразными.

Перспективы миграции

По словам Янкина, рассматриваемые серверные мощности IBM будут задействованы для автоматизированной системы фонда нового поколения АИС ПФР-2, которая в них остро нуждается, так как в ближайшие два года ведомству необходимо поддерживать и старую, и новую АИС.

Перенос сервисов может состояться в июне 2017 г. Кроме того, в ПФР сейчас рассматривают перспективы использования СХД на 4-ядерных процессорах «Эльбрус». Выпуск линейки этих СХД в августе 2016 г. анонсировала входящая в «Ростех» «Объединенная приборостроительная корпорация».

Технические подробности тестирования

В тестировании принимали участие два сервера на платформе «Эльбрус» с четырьмя 4-ядерными процессорами с тактовой частотой 750 МГц, 96 ГБ оперативной памяти стандарта ЕСС DDR3 1066 MHz, шестью жесткими дисками Toshiba DT01ACA300 емкостью 3 ТБ каждый.

Тестирование быстродействия выполнения операций для платформы Эльбрус в сравнении с быстродействием аналогичных операций для серверов IBM iSeries

В качестве одной из главных вероятных причин сравнительно медленного функционирования выполнения действий с СУБД на платформе «Эльбрус» в ПФР указывают значительную оптимизация платформы IBM под СУБД DB2, которая глубоко интегрирована с операционной системой. Другая причина — специализированные возможности ввода-вывода платформы IBM по сравнению с неспециализированной подсистемой ввода-вывода платформы «Эльбрус». Также в фонде обращают внимание на недостаток оперативной памяти, что приводит к необходимости выполнения частых операций ввода-вывода (чтения с жестких дисков), на отсутствие специализированной СХД и на низкую тактовую частоту процессоров «Эльбрус».

Какие сервисы переводят на «Эльбрусы»

Объектом технического эксперимента ПФР является деятельность подразделений фонда по информированию застрахованных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в системе ПФР. Как следует из документов вышеупомянутого тендера, в целом это информирование производится путем передачи застрахованному лицу извещения о состоянии его индивидуального лицевого счета различными способами: лично, в бумажном виде по почте, через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), через трансферагентов, с которыми заключены соответствующие соглашения.

Информирование производится по личному запросу застрахованного лица, в зависимости от способа обращения — в письменном или электронном виде.

Организационная подоплека

Описываемые экспериментальные работы прошли в рамках исполнения контракта ПФР, заключенного в феврале 2016 г. по итогам открытого конкурса. При стартовой цене лота в p20 млн договор был заключен с ООО «Лантана текнолоджи» на сумму p19,72 млн. Конкуренцию на тендере ему пыталось составить ООО «Капс интеграция», запросившее за свои услуги p19,87 млн.

При этом в ПФР указывают, что поставщиком программно-аппаратной платформы «Эльбрус» и консультантом при выполнении тестирования выступило ООО «Эльбрус-2000». По базам данных ЕГРЮЛ и «Контур.Фокус», эта структура через своих бывших учредителей связана с соразработчиками процессоров «Эльбрус» — компанией МЦСТ и Институтом электронных управляющих машин им. И.С. Брука.

В МЦСТ на вопросы CNews об участии в проекте на момент выхода публикации не ответили.

Работы осуществлялись с 12 февраля 2016 г. по 25 июля 2016 г. на базе тестового стенда МИЦ ПФР на Сущевском валу в Москве. В основной их части была подготовлена программно-аппаратная платформа на базе процессоров «Эльбрус», разработана процедуры переноса сервисов и необходимых данных, осуществлен мониторинг функционирования сервисов информирования застрахованных лиц, разработано ПО для актуализации данных.

cnews.ru

Фото: предоставлено Кириллом Колясиным

http://rg.ru/2015/06/28/reg-sibfo/bumaga-anons.html

http://gazeta.eot.su/article/sektant

В нашей нескучной жизни произошло событие. Санкции. С обеих сторон. Которые повлияли на одну из самых заметных сегментов нашего бытия: Питание. Что, несомненно, вызвало бурления и волнения. Сейчас, когда волнения чуть стихли, но интерес к вкусненькому тоскливо печалит обывателя, я готов поговорить с вами на эту тему. Хаммоны, пармезаны, рокфоры, форель, семга.... ГРЕЧКА. Что? Нет, она не исчезла, я не продолжаю перечислять ряд продуктов - я ставлю противовес)

Гречка рассыпчата. Гречка ароматна. Волшебным образом принимает в себя сливочное масло и удивительным образом сочетается с несколькими каплями соевого соуса - но это уже фьюжн. Немного не ортодоксально, но вы просто попробуйте. Гречка прекрасна и закончена, как объект искусства именно в виде каши, всевозможные варианты ее использования со временем сами уйдут из вашего рациона - простота гречневой каши бьет все изыски кулинарии. Я не трогаю изделия из гречневой муки - это совсем иная песня.

При этом, гречневая каша хороша именно тем, что вы всегда можете подать ее с зажаркой, подрезанными овощами, мелко рубленой зеленью. Тушеные в сметане грибы? Вперед! Мясо с подливой? На здоровье! Салат? Да ради бога, но только если он без майонеза. Скажите, ну зачем вам забивать майонезом вкус сливочного масла в каждом зернышке каши? Это не наше, это вообще французы придумали в осаждаемом городе, когда нечего было есть, кроме яиц, уксуса и растительного масла. Масло, уксус и желтки - привет печени... Додумался бы русски й человек до такого? Не надо, не ешьте, это не наше!

Гречка вообще демонстрирует основу русскости в еде. Сливочное масло? Из-под коровы. Просто. Сытно. Не кладите в излишке - и все будет хорошо. Овощи? Просто порезали, и декорировали блюдо. Если помидор вкусный, краснодарский или крымский - вы его все равно съедите, без издевательств в виде бальзамика или вышеупомянутого майонеза. Наслаждаясь простотой вкуса: Яркие, четкие тона. Помидор? Да, это помидор, а не загадочный кетчуп. Каша? Да, это каша. Понятная и конкретная. Мясо? Да, мяско, говядинка обжареная с лучком. Не гадаешь, чего тебе накидал повар в тарелку. Просто ешь... «Да - Да, Нет - Нет, прочее - от лукаваго». Вот он, русский принцип бытия — у вас в тарелке, кушайте, выздоравливайте импортозамещением от привычки употреблять в пище «Высокую Кухню». Как говорила одна моя знакомая: «Всякая высокая кухня — от скудности доступных продуктов»

В наше время модно сидеть на диете. Гречка - это сытно, она наполняет, дает ощущение сытости... Я знаю, что вы сейчас скажете, господа диетологи: «Долгие углеводы с жирами, фи...» Скажите на милость, а зачем вообще есть? Поддерживать огонек жизни в хрупком офисном тельце? Бросим взгляд назад, в прошлое: Пока француз макает багет в кофей, пока итальянец мажет пиццу давленым помидором, русский наворачивает гречневую кашу и сворачивает горы, осваивает новые земли, холодные и жестокие. Железо? Безусловно. И вся группа витаминов Б, делавшая русского человека особенно устойчивым к паскудным условиям жизни. Жизнь, слава богу изменилась, но можно сделать и больше: сходить в спортзал, в лес, расширить свою жизнь. Найти в ней такие же простые радости, как и вкусы раздельных продуктов, гарнирующих вашу гречку. Хорошая книга. Свежий воздух. Яркое солнце. Улыбка друга. Время, проведенное с любимым человеком.

Удовольствие от хорошо сделанной работы.

Выбор всегда за нами. Продолжать сокрушаться по поводу недоступных видов еды... Которая и нужна-то лишь для того, что бы держать тело в хорошем, рабочем состоянии. Или — найти свои простые радости в этой жизни, которые дадут вам понимание, что вы свободный, независимый человек. Ведь рабство потребления начинается с простых, базовых вещей, а что может быть проще и изначальнее еды?

Ешьте гречку. Будьте свободны)))

cont.ws/post/96462

Хотят ли русские войны,
Спросите вы у "Тишины",
Над ширью пашен и "Полей",
И у "Берёз" и "Тополей",
Ещё спросите у солдат
Что за лопатка "Вариант",
Что за "Обувка" на ногах,
Как "Козлик" нагоняет страх.
Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан",
И чем наполнен наш "Стакан",
В каких местах наш "Вихрь" и "Вал"
Какой "Капустник" правит "Бал",
"Фантасмагорией" какой
"Фагот" играет и "Гобой".
Что доставляет наш "Курьер",
И где находится "Барьер",
Спроси "Метис" с "Мулатом" как
Попали в русский "Зоопарк",
Чем связан с "Буратино" "Шмель",
И от чего спасёт "Свирель"
Как от "Пионов" и "Гвоздик"
Благоухает наш цветник.
Какие "Кактусы" растут,
Какие "Васильки" цветут.
Что за "Акации" в лесу,
И что вам "Дятлы" принесут.
Какое "Пламя" у "Костра"
Как "Клюква" русская красна,
Хотят ли русские проблем
Спросите вы у "Хризантем"
У "Незабудок" и "Витрин"
Спросите, нужен русским мир?
И вам ответит "Бородач"
И, вместе с ним "Вампир" и "Грач",
"Подкидыш", "Марья" и " Иван",
"Заколка", "Гоблин", "Гардиан",
И "Бурундук" и "Кипарис",
И "Канарейка" и "Нарцисс",
И "Целина" и "Гиацинт"
И "Мумия" и "Гном" и "Винт",
И "Черноморец" и "Волна"
"Енот", "Кальмар" и "Камбала"
И даже "Аметист" и "Клещ"
Вам объяснят простую вещь.
И вы поймёте мысль мою
Война нам, русским, похую.

Тишина — 7,62/30-мм стрелково-гранатометный комплекс
Поле — авиационный комплекс РЭБ (Ми-8ПП)
Береза — танк Т-80УД
Тополь — мобильный грунтовый ракетный комплекс 15П158 [SS-25 Sickle] [SS-27]
Вариант — 40-мм гранатомет-лопата
Обувка — 40-мм подствольный гранатомет ГП-30 (6Г21)
Козлик — опытный автоматический гранатомет ТКБ-0134
Муха — 64-мм реактивная противотанковая граната РПГ-18 (6Г12) (при разработке ТКБ-076)
Тюльпан — 240-мм самоходный миномет 2С4
Стакан - вертолёт Ми-24
Вихрь — авиационный ПТРК 9К121 [AT-16 Scallion] [AT-9 Whirlwind]
Вал — 9-мм автомат специальный АС (6П30)
Капустник — АСУ самоходной артиллерии 1В127
Бал — береговой ракетный комплекс 3К60 [SSC-6 Swithblade]
Фантасмагория — авиационная станция целеуказания
Фагот — переносной ПТРК 9К111 [AT-4 Spigot]
Гобой — носимо-возимый ПТРК 9К111-1 («Конкурс»)
Курьер — подвижный грунтовый ракетный комплекс 15П159 с малогабаритной МБР РСС-40 [SS-X-28]
Барьер — ПКП РВСН на базе МАЗ-543 («Гранит»)
Метис — переносной ПТРК 9К115 [AT-7 Saxhorn]
Мулат — тепловизионный прицел 1ПН86
Зоопарк — радиолокационный комплекс арт. разведки и управления огнем 1Л219
Буратино — тяжелая огнеметная система ТОС-1
Шмель — 93-мм ручной огнемет РПО-А
Свирель - устройство защиты от прослушивания каналов сотовой связи
Пион — 203-мм самоходная пушка 2С7
Гвоздика — 122-мм самоходная гаубица 2С1
Кактус — активная проводная охранная система
Василёк — 82-мм автоматический миномёт 2Б9
Акация — 152-мм самоходная гаубица 2С3
Дятел - Гранатомет-пистолет
Пламя — 30-мм автоматический станковый гранатомет АГС-17 (6Г10) (216П)
Костер — 40-мм подствольный гранатомет ГП-25 (6Г15)
Клюква - Гранатомет "РПГ-28"
Хризантема — самоходный ПТРК 9К123 [АТ-15 Springer]
Незабудка — система многоканальной записи телефонных разговоров
Витрина — 50-мм надульный гранатометный комплекс (на АКС-74У)
Бородач — ручной огнемет МРО-А
Вампир — 105,2-мм ручной противотанковый гранатомет РПГ-29 (6Г20) (при разработке ТКБ-0175)
Грач — 9-мм пистолет ПЯ Ярыгина (6П35)
Подкидыш — 40-мм выстрел ВОГ-25П (7П24) к ГП-25(30)
Мария — 30 кт тактическая атомная бомба (РДС-3)
Иван — 50 Мт водородная бомба (изделие 202) АН602
Заколка — 125-мм БПС 3БМ22(23) («Надежда»)
Гоблин — 9-мм пистолет-пулемет
Гардиан — БТР
Бурундук — катер-водитель мишеней пр.1392
Кипарис — 9-мм пистолет-пулемет ОЦ-02
Канарейка — бесшумный автоматно-гранатометный комплекс 6С1
Нарцисс — авиационная система единой индикации
Целина — подвижный грунтовый ракетный комплекс 15П962 с МБР РТ-23
Гиацинт — 152-мм самоходная пушка
Мумия — 125-мм подкалиберный снаряд 3П31
Гном — 40-мм ручной шестизарядный револьверный гранатомет РГ-6 (6Г30)
Винт — опытная НАР ТРС-82М
Черноморец — авиационная ракета-торпеда (опытная)
Волна — ЗУР к ЗРК «Шторм»
Енот — 533-мм торпеда СЭТ-65
Кальмар — ракетная АПЛ пр. 667БДР [Delta-III]
Камбала — реактивн-всплывающая противокорабельная мина КРМ
Аметист — ПКР П-70 (4К66) [SS-N-7 Starbright]
Клещ — противотанковая мина

Источник материала

Вот уже несколько месяцев в российском информационном пространстве витает идея о запрещении абортов. Одним из основных “застрельщиков” которой является депутат Евгений Федоров – но, разумеется, поддерживают его в этом куда более заметное число людей. Например – из официальных структур Русской православной церкви, ее форумов, вроде Всемирного русского народного собора, состоявшегося осенью прошлого года.

Вначале господин Федоров пытался действовать через Конституционный Суд, дабы тот признал законное право женщины решать вопрос о своем материнстве не соответствующим Основному Закону страны.  Но, видно, с КС что-то у народного избранника “не срослось” – а потому им был написан законопроект уже в Госдуму, насчет введения уголовной ответственности за аборт без медицинских показаний.  Если коротко – то до года тюрьмы для женщины и сделавшего аборт врача. Ведь за аборт “криминальный”, проделанный не-специалистом, в УК и так есть действующие нормы.

Мотивация всех этих мер: “Священное право неродившегося человека на жизнь”, “огромное число абортов” (70 прерываний на каждые 100 успешных родов), “сложная демографическая ситуация в стране” и проч. в том же духе.

***

Обозначу свою позицию сразу. Я тоже вполне разделяю мнение о том, что еще не рожденный ребенок имеет право на жизнь. Пусть даже и скептически отношусь к идее о том, что “ребенком” можно называть оплодотворенную яйцеклетку сразу после зачатия. А то под этим “соусом” консерваторы от РПЦ уже предали анафеме даже технологии “экстракорпорального оплодотворения” - дескать, из 10 оплодотворенных клеток в ребенка вырастает всего одна, остальные в лучшем случае замораживаются – караул, детей убивают, нельзя так проблемы бесплодия решать!

И от 900 тысяч абортов в 2013 году у меня тоже голова идет кругом. Как и от сознания того, что Россия не вымирает подобно гомо-Европе только потому, что населяющие ее женщины из “менее цивилизационно-продвинутых” народов, вроде живущих на Северном Кавказе и некоторых других регионах, видят смысл жизни, как и встарь – в рождении и воспитании детишек, в то время, как более продвинутые другие россиянки думают о детях едва ли не самую последнюю очередь – после квартиры-машины-карьеры и прочих символов “красивой жизни”.

Одного только я не могу понять: почему “крайними” за создавшуюся ситуацию в очередной раз пытаются сделать только, в общем-то, несчастных женщин?! Несчастных – потому что большинство из них идет на аборт “не от хорошей жизни”. Нет, конечно, у кого-то, действительно, просто “каша в голове”, пресловутого “цивилизаторского” плана – я еще ВУЗ не окончила, замзавом на работе не стала, ипотеку не выплатила.

Но многие просто “залетели”, доверившись “казановам”, обещавшим любовь до гроба – вместе со скорой свадьбой, или же реально не имеют средств для не то, что достойного воспитания ребенка, но даже просто покупки для него пищи-одежды. Ведь такое заботливое в плане улучшения демографии государство на ребенка в детдоме выделяло еще в 2013-м году, по данным детского омбудсмена Павла Астахова, от 54 до 97 тысяч рублей в месяц. То есть, от 650 до почти 1 млн 200 тысяч в год.

Скажу честно – мне лень рыться в многостраничных инструкциях по социальному обеспечению, особенно “неблагополучных” молодых мам – многодетных, не работавших до родов, не имеющих мужа и проч. Но если кто-то из них напишет в комментах, что получает на своего ребенка в виде регулярного пособия сравнимые деньги (хотя бы “докризисные” от 54 до 97 тысяч рублей) в месяц – я смиренно готов признать себя полным идиотом.

***

А пока продолжу. И даже не стану ругать российское государство за какое-то “бездушие” в отношении подрастающего поколения. Потому что такой подход, в общем, характерен практически для всех современных стран. Вслух об этом предпочитают не говорить – но забота о детях, растущих в семьях, всюду и везде лежит, в первую очередь, на плечах их родителей. Тоже элемент “естественного отбора” – в плане обеспечения лучших “стартовых условий” исключительно для собственных чад, а не чужих.

И только лишь в случае отсутствия отца-матери (или лишения их родительских прав) – финансирование “детдомовцев” берет на себя государство. Другое дело, что допускать столь вопиющие диспропорции в расходах на “детскую душу населения” в небогатых семьях – и детских домах, наверное, не очень правильно.

Ну так опять же, для ликвидации этих диспропорций надо менять всю общественную философию, не только грозить задумавшим аборт женщинам тюремной решеткой. Обществу нужна подрастающая и многочисленная смена? Так для этого не только с пропагандой гомо-извращений надо бороться – хоть и это тоже очень важно.

В Древней Греции, например, многие уважаемые граждане также отличались любовью к смазливым мальчикам – и даже воспевали ее в литературных произведениях. Да-да, представьте себе: знаменитая “платоническая любовь” от всемирно известного философа Платона – первоначально имела смысл не возвышенно-духовно-асексуального чувства, а именно что “гомосексуального”.

Только ведь в той же древней Греции на мужчин, не имевших жену и детей (желательно – побольше) смотрели, в лучшем случае, как на инвалидов. А в худшем – как, скажем, ныне на горьких пьяниц или наркоманов, не без оснований считая таких “отбросами общества”.

А у нас что? “Голубых”, конечно, большая часть вменяемых россиян презирает. Но самим-то завести хотя бы больше двух детей (а то и больше одного, “стандартного”, “для дущи”) – много охотников находится?

В том-то и дело, что немного. Иначе, чего проще: для компенсации демографических потерь от абортов остальным семьям иметь детей побольше – и прирост населения России вновь станет весьма значительным, как в былые времена.

***

Сегодня от женщин требуют “рожать любой ценой”. Но почему же тогда на пьедестале почета в фильмах, передачах, СМИ в центре внимания стоят не многодетные матери, а чаще всего, “светские львицы”, которых за глаза в их же круге нередко называют, пардон, “гламурными стервами”? В которых ценится их “умение жить” и блистать – но отнюдь не главное женское предназначение, материнство. В то время, как среди тех же актрис Голливуда иметь несколько собственных детишек плюс столько уже усыновленных считается хорошим тоном.

А чего нам, действительно, не пойти в вопросе улучшения демографии “впереди планеты всей”? Ввести такой налог “на бездетность и малодетность” – чтобы ну очень значительная часть доходов живущих “для себя и для души” шла на материальную помощь многодетных семьям? Ну или, хотя бы, ввести для последних реальные – а не во многом декларативные льготы в распределении “общественного пирога”.

Оставить для бездетных (по осознанному выбору, а не медицинским причинам) супругов и “отцов”-летунов, не желающих платить алименты, только “накопительную” пенсию – но без наличной негласной индексации бюджетом сгорающих в пламени инфляции и кризисов накоплений. А позволяющую платить нормальные деньги старикам систему “работающие платят за пожилых” оставить лишь тем, кто этих “работающих” в молодости произвел на свет. Что, будем надеяться лишь на Уголовный Кодекс? Ну-ну…

А отношение к “залетевшим” девушкам? Много ли оно отличается от дремучего Средневековья, когда “внебрачный” ребенок рассматривался исключительно в качестве “позора для женщины и ее семьи”? Тогда, в общем, для таких несчастных оставалось два реальных выхода: убить “незаконнорожденного” ребенка или даже покончить собой. Причем, в обоих случаях сограждане-фарисеи, обрекали таких женщин на смертную казнь – если, конечно, им удавалось выжить после попытки самоубийства во втором случае.

***

До глубины души умиляет ратование многих людей Церкви “за улучшение демографии” и “спасение нерожденных жизней”. Но, простите, почему они решили начать именно с женщин, беременность которых стала нежелательной? А может, им и самим внести весомую лепту – вместо того, чтобы перекладывать все на государство, судей и прокуроров?

В описанном чуть выше средневековом обществе для не имеющих возможности воспитывать своего ребенка женщин существовал еще один выход – его можно было “подкинуть” к порогу дома какой-нибудь минимально-благополучной семьи. И “подкидышей” обычно на смерть от голода и холода не обрекали – брали на воспитание. Не обязательно относясь к ним, как к собственным детям – но все же путевку в жизнь давали.

Ау, православные верующие – кто возьмет обязательства взять к себе в семью, для воспитания в духе истинно христианской любви, брошенного матерью ребенка? Что, это не нужно – государство в детдом таких возьмет? А вы в курсе, что, несмотря на вбухивание в содержание этих учреждений крупных сумм, значительная часть сирот в итоге все равно идет в “криминал” или “на панель”? Отчего немало женщин и не хотят такой перспективы для своих будущих детей – а потому и предпочитают сделать аборт.

Понимаю – слабО. Это ж не щенка в дом взять – тут реальная забота и ответственность требуется, вдруг не получится. Проще, в духе Средневековья, стращать “блудниц и грешниц” Уголовным Кодексом. При этом забывая слова Христа фарисеям, хотевшим побить камнями одну из таких женщин: “Кто первый без греха – пусть первый бросит камень”. Фарисеи, кстати, ни одного камня тогда, две тысячи лет назад, бросить так и не решились. Но мы же – православные, у нас же “собственная гордость”, что нам какие-то сомнительные исторические параллели?

Отметим справедливости ради, что среди православных семей - в том числе, семей священников - растет число многодетных, многие из них берут детей и из детдомов. Просто на общем фоне эти позитивны тенденции как-то теряются.

***

Но хватит уже говорить о личном (а не предписываемом другим) гуманизме и прочих “высоких материях”. Поговорим о более “приземленных” вещах – бюджетных расходах, например. Будем исходить из старой ироничной максимы: “Прежде, чем загадать желание – подумай, а вдруг оно сбудется?”

Итак, представим, что все 900 тысяч ежегодно абортируемых плодов родятся – и станут вполне нормальными детьми. Причем – брошенными детьми, ведь если женщина решилась избавиться от ребенка неродившегося – скорее всего, она откажется от него и после рождения. А если не откажется – ювенальная юстиция “поможет”, причем, в этот раз, на вполне законных основаниях. Ну если молодой матери негде и не на что дитя растить – так куда ж его, кроме детского дома, деть?

А теперь малость посчитаем. В России к концу 2014 года в детских домах находилось чуть меньше 100 тысяч сирот.  На каждого из них, по выше цитированным данным от Павла Астахова, ежегодно тратится в среднем около миллиона рублей. В целом выходит около 100 миллиардов в год.

Ну а теперь умножим эту цифру в 9 раз. Сколько у нас получилось? Почти триллион – пусть не “вечно-зеленых”, а “деревянных”? Хотя, конечно же, куда тверже, скажем, укровалюты. Интересно, радетели “за спасаемые жизни” представляют, хотя бы в общих чертах, где взять такие колоссальные деньги?! Может, их Церковь изыщет – и пожертвует? Кстати, неплохо бы при имеющихся монастырях тоже детдома открыть – дабы самые истово верующие, как встарь, личным примером показывали необходимость заботы о малышах.

Конечно, в РПЦ таких денег не найдется. В бюджете, думается, тоже. Я ошибаюсь? Ну так опровергните меня, я буду только рад – увидев “источники финансирования законопроекта” глубокоуважаемого депутата Федорова и иже с ним. А пока путей компенсации затрат в реале не видно – весь этот разговор о “необходимости поправлять российскую демографию” – сплошное "бла-бла-бла". Ну и, конечно, циничный расчет в очередной раз переложить решение проблемы на безответных российских женщин — под страхом тюрьмы.

***

В заключение хочется сообщить “светским” сторонникам церковных консерваторов из РПЦ одну любопытную, но пока широко не рекламируемую спикерами Патриархии вещь. Известно ли вам, дорогие политики-мужчины (да и женщины тоже) – что с точки зрения Русской православной церкви, “человеком” оплодотворенная яйцеклетка считается сразу после эффективной встречи со сперматозоидом? А потому и противозачаточные средства “абортивного действия” в Социальной концепции, принятой на Соборе 2000-го года, однозначно запрещены.

Абортивные – это значит, что они вызывают невозможность внедрения плодного яйца в слизистую матки – и тем самым, срывают беременность. К таким средствам относятся не только маточные спирали – но и многие гормональные контрацептивы. Да, в общем, и ряд средств “местного” применения, пагубно действующие за половые клетки для предотвращения “залета” тоже можно поставить в этот же ряд.

А потому, “аборт” в понимании Патриархии – это не только ходульный образ “операционного стола и кюретки”, но самые обычные для россиян средства предохранения, или же “планирования семьи”. Да, в проекте депутата Федорова пока об этом не говорится. Но как издавна говорили на Руси: “Коготок увяз – всей птичке пропасть”.

Не боитесь, что за таблетку “Постинора”, данную подруге для экстренной профилактики после внезапного приступа страсти, бдительные “блюстители нравственности и демографии” и вас к прокурору потащат? И даже если не посадят – то заклеймят на всю страну “убийцей нерожденных детей” – что поставит крах на вашей карьере?

Так что не надо пытаться решать накопившиеся проблемы с абортами и демографией самым “легким” путем ужесточения УК – этот путь все равно ведет в никуда. Максимум, он убеждает женщин более бдительно “предохраняться”, но никак не больше рожать. Что убедительно показывают сверхнизкие уровни рождаемости в тех европейских странах, вроде католической Польши, где искусственное прерывание беременности давно уже находится под запретом.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/tyuremnye-nary-demografii-613/

Ирина Алкснис 10 Май в 1:00 ·

‪#‎лытдыбр

Решила, что я слишком уж оторвалась от народа - уже очень давно не выбиралась ни на какие массовые мероприятия - и пора это дело исправлять. Так что, решила я съездить посмотреть салют на Поклонной горе.
Собралась, оделась, накрасилась, отвязала георгиевскую ленточку от сумки и перевязала ее в петлицу жакета, взяла купленный по такому случаю воздушный шар с надписью "Я ❤ Россию" и отправилась в путь.
Далее по пунктам основные впечатления.
1. Организация была отличная. Ответственные службы и волонтеры в светоотражающих жилетах были через каждые десять метров на подходе к парку, зато в самом парке их как-то особо не было заметно.. Народу вроде много, но как-то он практически не скапливался - я, правда, шла от дальней станции метро. У рамки металлоискателя вроде образовалось небольшая толпа, но прошла я ее где-то за минуту. В самом парке все пришедшие размазаны по площади тонким слоем, в результате никакой толчеи, которой я боялась.
2. Главное впечатление от пришедших посмотреть салют - дети. Дети, дети, дети. Заполонившие все уголки и пространства. Всех возрастов, включая крошечных грудничков - не знаю, что они могли получить от данного опыта кроме испуга от разрывов салюта, но факт остается фактом. Дети составляли никак не меньше трети пришедших. А если считать и юношество лет до 20 - так они и вовсе где-то половину составляли.
3. Я испытала легкий шок, когда до меня дошло, что я нахожусь в абсолютно трезвой массе народу. Я так часто за последние годы слышала либеральные обличения пьяных толп на День Победы, что я им поверила. Пока своими глаза не увидела тысячи совершенно трезвых людей. Было несколько заводных молодых компаний, которые можно было заподозрить в употреблении горячительного, вот только я своими глазами видела, как парень, фальшиво затянувший "Катюшу", пил Кока-Колу. Так что, тут как в анекдоте - водку мы пьем для запаха, дури у нас своей хватает. В общем, если вам будут впаривать про пьяных ватников на День Победы, отправляйте впаривателей в пешее эротическое путешествие.
4. Там была очень спокойная и расслабленная атмосфера. Такое ощущение, что люди от массы впечатлений выдохлись за день и теперь просто наслаждались финальным аккордом. Периодически какие-то компании инициировали кричалки и песни, но они быстро затихали в доброжелательном спокойствии окружающих. Всем и так было хорошо.
5. Салют был как... салют. Нормально, но ничего сверхъестественного.
6. Зато когда потоки народу потянулись по окончании на выход, до меня дошло, сколько здесь людей. И я снова напряглась по поводу того, как эта масса будет рассасываться в метро. Но все оказалось не так уж страшно. Хотя некий эксцесс там произошел, и это стало для меня самым странным опытом за очень долгое время.
В метро перед турникетами образовалась плотная толпа, стиснутая в "узком горлышке", плюс в какой-то момент возник затор. И тут бурно выступила какая-то компания молодых ребят, предложив то ли сломать двери, то ли еще какую-то фигню. Вот эта компания, вполне допускаю, могла быть "подогрета".
Я просто явственно почувствовала, как люди в толпе напряглись от этого молодняка - там была куча детей и все запросто могло превратиться в крайне неприятную давку.
Вы не поверите, но эти ребята сами справились со своим раздражением по поводу этой пробки. Они выпустили свою энергию... спев гимн России.
Честное слово, если бы я не была тому сама свидетелем, я бы просто в такое не поверила. Но они это сделали - довольно слаженно спели куплет с припевом. Причем они знали слова - лично у меня с новым текстом гимна по сей день проблемы. А они его знают. И как-то молниеносно на толпу опустилось спокойствие и расслабленность, все успокоились, заулыбались и толпа стала терпеливо двигаться - и минуты через три я прошла узкое место.
В общем, хочу повторить свою мысль, которую высказала несколько дней назад - хорошее поколение у нас растет.

Публицист Егор Холмогоров — о первом и главном общенациональном символе нашего времени

Егор Холмогоров. Фото из личного архива

Как и всякого малопьющего человека, меня раздражает георгиевская ленточка, повязанная на бутылку водки. Как и всякого сторонника партии кошек, меня коробит георгиевская ленточка на ошейнике собаки. Как и всякого стареющего ханжу, меня смущает георгиевская ленточка на джинсах в опасном соседстве с выглядывающими стрингами.

Но есть кое-что, что раздражает меня бесконечно больше: это визгливые и лицемерные борцы с ленточкой на бутылке, собаке и джинсах, рассказывающие о том, как ненадлежащее использование ленточки оскорбляет их патриотические чувства, их дедов и всех ветеранов Ташкентского фронта. Мол, ленточку должны повязывать только достойные, только правильно и, желательно, незаметно. Собственно, последнее обстоятельство — заметность и абсолютная узнаваемость символа — их и раздражает.

«Борцы с профанацией» появились практически одновременно с началом 10 лет назад популяризации нового (как и положено новому — хорошо забытого старого) символа. Я помню, как по комментариям в соцсетях толпами ходили суетливые люди и рассказывали — то, что порядок цветов неправильный, то — что «гвардейский символ нужно заслужить кровью», то — что это вирусная реклама «Билайна». Такие лукавые разговоры были и остаются неоспоримым свидетельством  успеха — у России появился новый, вызывающий интенсивные чувства национальный символ.

Нация — это воображаемое сообщество. Миллионы людей, которые один другого лично не знают и никогда не узнают, испытывают тем не менее безотчетную симпатию к своим и готовы переносить любые жертвы друг за друга. Личное знакомство заменяется здесь чувством близости через посредство общих символов, которые сплачивают своих и, если надо, отделяют от чужих.

Национальный символ, когда он есть, не стесняются буквально впихивать куда угодно и как угодно. Переходящая все мыслимые и немыслимые границы звезднополосатость Америки вошла в притчу. Причем с ним не обязательно обращаются деликатно — его рвут, сжигают, срывают, ставят в довольно абсурдные контексты. Но главное — четкость звезднополосатой идентичности въедается в подкорку. Большинство «борцов с профанацией георгиевской ленточки» всю молодость были «штатниками, стилягами и хиппи» и таскали американский флаг на самых деликатных местах своих джинсов, явно всосав из него изрядную долю лояльности.

Уютные барышни, сморщив напудренный носик от «профанации», при этом мечтают о «Мини-Купере» с британским «Юнинон Джеком» на крыше или хотя бы на зеркалах и умиляются милым бульдожкам в костюмчках с тем же британским флагом. Когда вы укажете им на это, они, сморщившись еще сильнее, скажут вам: «То они, а то мы. Понимать надо! У них — культура, а у нас быдло и вата». По существу, это всё, что они хотят сказать своими разговорами о «профанации»: русским как нации побежденной и, как полагал известный политолог Смердяков, «весьма глупой-с», национальных символов иметь не положено.

В последние десятилетия у русских с символами действительно не задалось. Большая часть советской символики — красные знамена, звезды, серпы и молоты — скорее разделяли, чем соединяли. С их ностальгического фундамента слишком быстро перескакивали на острые идеологические споры. Триколор до прошлого года ассоциировался скорее с национальной неудачей, распадом страны и бессильным официозом. Лишь события «русской весны» в Севастополе и Крыму придали трем цветам новый импульс борьбы и победы. Набиравший силу русский национализм использовал черно-золотисто-белую «имперку», но это был нишевый символ, хотя популярность его постепенно росла.

Георгиевская лента оказалась удивительной находкой. Она связывала воедино орден Святого Георгия и Георгиевский крест — самые почетные боевые награды императорской России, символ подвига великих полководцев и их чудо-богатырей — и гвардейскую ленту Великой Отечественной войны — ленту гвардейского знака, Ордена Славы и медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Взята была историческая связь подвигов предков и протянута к сегодняшнему дню. Символ победы, достигнутой в трудной героической борьбе, предлагалось взять и сделать знаком собственной национальной гордости и причастности.

Психологическое воздействие георгиевской ленточки было огромно, потому что это был символ силы и он безошибочно очерчивал поле единой нации, единого исторического опыта, единого пространства русского мира поверх беловежских и каких угодно еще границ. В этом символе не было никакой обязательности и принудительности (и когда они, порой, появляются сейчас, это очень плохо) — ты выбирал его сам и во всяком другом человеке с ленточкой ты видел такого же сделавшего свободный выбор.

Эффект верно выбранного символа превзошел все ожидания. Связав нас с прошлым, она открыла дорогу эпическим событиям в настоящем, став символом актуальной борьбы нашей нации за свое достоинство, свои права и свое единство. С нею шли на сопротивление майданному перевороту в Крыму, а затем на референдум о присоединении к России. С нею сражались, погибали и побеждали ополченцы. За нее убивали в одесском Доме профсоюзов, и за нее велено было полиции открывать огонь без предупреждения в той же Одессе год спустя.

«Дело прочно, когда под ним струится кровь». Два незнакомых человека, которых связывала только одинаковая оранжево-черная ленточка на одежде, готовы были отдать друг за друга жизнь и, зачастую, отдавали. Это значит, что нация нашла свой символ — и этот символ работает. Рядом с ним обретены или воскресли другие.

Российский триколор стал знаменем победы. Красный Андреевский флаг Новороссии — флагом борьбы. Но именно георгиевская ленточка стала тем решающим звеном, которое скрепило нацию. Именно она стала важнейшим политическим и государственным институтом.

Что нас объединяет сегодня, к примеру, с Крымом? Может быть, Сбербанк и ВТБ, забоявшиеся американских односторонних мер и фактически сами осуществляющие режим санкций против граждан одного из регионов России? Или же сотовые операторы, которые куда больше переживают о своем украинском бизнесе и по тем же причинам отсутствующие на полуострове? Нет, сегодня нас объединяют с Крымом Наталья Поклонская, пообещавшая эту ленточку носить не снимая, и отвращение к Навальному или Макаревичу, пытающимся на этот счет поглумиться (очень смешно выглядит Навальный, упрекающий Поклонскую в «измене Украине» и не знающий того факта, что прокурор Крыма родилась на территории Луганской Народной Республики).

Почему с такой яростью отрекаются от георгиевской ленточки наши враги и даже бывшие друзья? Да потому, что это символ сильных русских, что сегодня стало понятно, что это не сухой символ безопасного прошлого, а порохом пропахший знак настоящего. Русский с георгиевской ленточкой — это русский, который готов бороться и заставит с собой считаться. Это не тот, кого можно безопасно унижать и советовать «валить в свою Москву, если что-то не нравится».

Разумеется, символ, который сплачивает нацию и реально пробуждает в человеке готовность к большому историческому движению, нуждается во всемерном распространении. И «профанации» тут быть может не больше, чем со звездами и полосами Америки — ограничением тут может быть не измышленная «сакральность», а исключительно личный вкус и чувство такта.

Но, право же, меня не раздражает георгиевская лента на бутылке водки. Водка, знаменитые наркомовские сто грамм, сражалась на фронте и была стратегическим фактором в зимних кампаниях. Меня не раздражают девичьи бедра, обвязанные этими ленточками. Почему? Пересмотрите «А зори здесь тихие...», сейчас как раз вышел ремейк. Меня не раздражает георгиевская ленточка на собачьем ошейнике — собаки в войну шли под танки и им не случайно поставлен памятник.

Единственное, где меня, пожалуй, разозлит георгиевская ленточка — это на Андрее Макаревиче. Ну что ж, он долго к этому шел.

Британский фунт стерлингов оказался под угрозой обрушения из-за ускорившегося оттока капитала из страны. Как во вторник сообщила британская газета The Times, наиболее значительный объем денег из страны вывели российские инвесторы.

"Деньги определенно уходят из фунта стерлингов, - приводит газета мнение главного управляющего фирмы Crossborder Capital майка Хауэлла. - То ли британские инвесторы хотят вложиться в зарубежные активы, то ли зарубежные инвесторы хотят уйти из Британии".

По мнению британских экспертов, больше всего на отток капитала влияет ситуация на Украине и внутриполитическая неопределенность на фоне предстоящих в Великобритании парламентских выборов. В итоге за последние 15 месяцев из Великобритании были выведены 365 миллиардов долларов. Конечно, проследить денежные потоки невозможно. Тем не менее, аналитики Crossborder Capital полагают, что большую часть этих денег вывели российские инвесторы.

"Как считается, российские деньги начали покидать Британию в прошлом году, после того, как украинский кризис повлек за собой санкции, - отмечает The Time. - К декабрю ситуация ухудшилась". Но все же наибольшие опасения британских финансистов связаны с тем, что интенсивный отток капитала приведет к падению курса фунта.
 

http://rg.ru/2015/05/05/funt-site-anons.html

Дмитрий Медведев одобрил легализацию параллельного импорта для ряда товаров, сообщает "Интерфакс". "Считать целесообразным поэтапный переход к международному принципу исчерпания прав на товарные знаки по отдельным группам товаров", — следует из документа. При этом Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России и Минэкономразвития поручено до 16 июля провести консультации по данному вопросу с Евразийской экономической комиссией (ЕЭК).

Кроме того, ФАС и Минэкономразвития совместно с Минпромторгом, Минздравом, таможней и другими ведомствами должны до 22 мая представить в правительство предложения по конкретным группам товаров, в отношении которых возможно первоначальное применение международного принципа исчерпания прав.

Также должен быть разработан механизм применения режима параллельного импорта с учетом соблюдения интересов потребителей и инвесторов на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В ходе совещания, прошедшего 22 апреля, Дмитрий Медведев заявил, что легализация параллельного импорта в РФ могла бы стать антикризисной мерой.

"С одной стороны, в нынешних экономических условиях переход на так называемый международный принцип исчерпания прав может стать достаточно важной антикризисной мерой", — сказал он. Переход к новому принципу даст возможность ввозить в страну товары под соответствующими торговыми марками и товарными знаками любым импортерам, а не только владельцам этих товарных знаков или их официальным дистрибьюторам, пояснил премьер.

"Поэтому продукцию можно будет закупать в третьих странах, где она стоит дешевле и импортировать ее без ведома производителей и правообладателей. Естественно, это может сказаться на ценах в сторону их уменьшения", — сказал Медведев. Премьер-министр считает, что подобное решение способно придать импульс развитию конкуренции. По международному принципу исчерпания прав работают крупные страны и развитые экономики, а также развивающиеся экономики. В частности, речь идет о Канаде, Японии, Китае, Индии, Южной Африке.

В то же время в чистом виде международные принципы исчерпания прав нигде не существуют, добавил глава кабинета министров. По его словам, каждая страна интерпретирует его по-своему, исходя из своих национальных интересов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2555948