Для меня всегда оставалось непостижимым, как можно писать о тех событиях с такой легкостью. Сердце обрывается, когда читаешь о войне и о смерти, но роман захватывает, оторваться невозможно. И кажется, проникаешься войной, начинаешь осознавать, что это за ужас, хотя у нас нет никакого морального права думать, что мы можем понять, каково это. Но с другой стороны, даже на войне есть место для любви. 

• … в тылу война совсем иная… На фронте каждому приходится бояться только за себя; если у кого брат в этой же роте, так и то уж много. А здесь у каждого семья, и стреляют, значит, не только в него: стреляют в одного, а отзывается у всех. Это двойная, тройная и даже десятикратная война.
• Обычно считают, что убийца всегда и всюду должен быть убийцей и ничем иным. Но ведь даже если он только время от времени и только частицей своего существа является убийцей, то и этого достаточно, чтобы сеять вокруг себя ужасные бедствия…
  … Гиена всегда остается гиеной. Человек многообразнее.
• Ночью каждый таков, каким ему бы следовало быть, а не такой, каким он стал.
• Умирают всегда слишком рано, даже если человеку девяносто.
• А почему бы ей не смеяться? Смеяться ведь лучше, чем плакать. Особенно, если и то и другое бесполезно.
• Вам, должно быть, нелегко живется, если вы все еще верите в справедливость.

И всегда, ночь, алкоголь, проникновенная нежность. Ремарк себе не изменяет.

 Эта книга досталась мне почти даром: стоило мне сходить на Дармарку и отдать ненужный массажер для спины и получить четыре замечательные книги в подарок. Среди них был и Фрай, знакомство с которым я откладывала из-за сложившегося у меня стереотипа о никчемности современной литературе (спасибо Коэльо). Но яркая обложка и интригущее предисловие положили таки книгу в походную сумку, и в метро, под стук колес началось мое погружение в мир спонтанных путешествий и городских легенд. Знаете, я бы хотела так жить, чтобы выходя из дому, всегда брать с собой зубную щетку или даже лучше - загранпаспорт. Ведь в мире столько всего интересного, и если будешь сидеть на одном месте, узнаешь только цены на хлеб и куда в очередной раз введены войска.

Основная идея заключается в том, что автор наложил звездную карту созвездия Большая Медведица на географическую карту Европы и поехал путешествовать по городам, которые совпали с расположением звезд, попутно записывая полуфантастические истории. И решать, верить или нет в эти байки только тебе. В то же время, читая эту книгу, хочется некоторое время побыть с самим с собой, в бескрайнем одиночестве, наслаждаясь им, насколько можно. И желательно в поезде, с любимой музыкой и пачкой мыслей о смысле жизни.

Где ложь и где правда , знает только Бог . Но если он Бог, то не может существовать ни лжи, ни правды. Тогда все - Бог. Лживым было бы только то, что вне его. Если же существовало бы что-нибудь вне его или противоположное ему, он был бы только ограниченным богом. А ограниченный бог - не Бог. Значит, или все правда, или Бога нет. Видишь, как просто.

(с)Черный обелиск

Первый рассказ, от которого щемит в сердце.

Имеют ли люди ставить эксперименты над другими людьми?

И какую цену ты готов заплатить, чтобы стать гением?

И конечно, самое страшное - это надежда, которая дает тебе возможность подняться в облака, а потом рвет тебя на части острыми краями своей неоправданностью.

Безумно жаль главного героя.

Я доверяю телу. Оно лучше знает, чего хочет,  - лучше головы, в которую бог знает что только не взбредет по ночам.

Ночью время стоит. Идут только часы.

(с) Э. М. Ремарк 

Давно я не читала таких сентиментальных книг. Януш Вишневский - "Одиночество в сети". Читаешь и как-будто впадаешь в сон, которых страшно смотреть дальше, а просыпаешься непременно в холодном поту. Книга насыщена эмоциями - и именно это меня и насторожило. Меня не покидало ощущение, что такого просто не бывает. Это как концентрат - вроде вкусно, но понимаешь, что вредно. 

Кстати, Его зовут Якуб, а Её? Неужели я настолько невнимательна, что не запомнила имени главной героини? Хотя, лень что-т выискивать, и я скажу что это был художественный замысел. :)

Меня зацепило (мне не понравилось), что автор использует выдуманный непроверенный факт.

"У матери он был восьмым ребенком – три из них были глухими, два слепыми, а один душевнобольным. Она, когда забеременела в восьмой раз, была алкоголичкой и больна сифилисом."

Почему все в это так упорно верят? Нет совершенно никаких данных, что мать была сифилитичка. Некоторые же из детей не прожили и недели - и на каком основании их причислили к глухим, слепым и душевно больными? Каспар и Николаус, старшие братья прожили относительно долгую жизнь, и не сохранилось (опять же) никаких данных о их глухоте и т. д.  И зачем, спрашивается было оперировать таким знанием? Кстати, я подозреваю, что именно из этой книги был создан вышеописанный мем.  

Эта книга определенно для расхватывая цитат. Вы не заметили, что в каждом приличном дневнике есть одна-две фразки оттуда (а то целый талмуды)? Большинство их них меня не впечатляет. Не знаю, почему. Наверное, я слишком критически ко всему отношусь... По-моему, эта книга времени. То есть как раз сейчас её почитать, а через десятки лет она забудется. Хотя это вроде как новое слово в любви - любовь по Интернету, о как. 

Но! Книга не оставила равнодушной, факт.Но впечатление больше негативное, чем положительно. "Книга для восторженных дамочек" - не более.