А судьи кто?

Вступил в сообщество «Фото. Пейзаж» (http://subscribe.ru/group/foto-pejzazh/ ), уже разместил несколько фотографий, просматриваю то, что вывешивают другие. Читаю комментарии…

Брожу по просторам и чувствую, что меня, скажем так, что-то настораживает.

Сначала меня зацепили некоторые комментарии. Нет, вопрос не в том, что язык и тон комментариев выходили за рамки… Скорее, …уровень доброжелательного вторжения в творческий процесс мне показался иногда чрезмерным, а иногда обескураживали восторги по поводу достаточно банальных кадров.

Потом был удивлен низким качеством, как изобразительным, так и техническим, некоторых выставляемых работ…. Вообще-то я считаю, что некачественная фотография, как и любой продукт работы, является неуважением автора, как к себе, так и к зрителям.

Конечно, я понимаю, что это социальная группа, где никакого ценза, за исключением, надеюсь, правового, конечно нет, и свои фотографии может размещать каждый желающий. При этом ответственность за отбор работ, их презентабельность, несет сам автор.

И в который раз задумался об оценке фотографии, её качества в самом широком смысле слова. Думаю, что каждый фотограф и зритель имеет свои критерии, причем большинство – неосознанные, на уровне ощущений.

Есть и у меня свои критерии. Я считаю, что фотография удачная, если она вызывает у зрителя те же чувства, которые заставили фотографа нажать на спуск камеры, при этом техническое исполнение должно быть на высоком уровне.

Вот сформулировал… Получается достаточно туманно… Хотя…
 

Решил посмотреть, что есть по этому вопросу в Интернете.
Скормил Яндексу запрос «как оценить качество фотографии» и получил интересные результаты:

1. Обсуждение тезиса «для того, чтобы оценить качество фотографии, нужно ответить на вопрос: "возникли ли бы у меня те же самые переживания, если бы то, что я вижу на фотографии, я увидел на самом деле?"» . Кстати, очень похоже на мою формулировку, но обсуждение показывает ограниченность этого критерия.
2. 5 правил автору для самоконтроля при подготовке фотографии.
3. 11 параметров, рекомендуемых Отделением фотографии Университета Огайо для оценки фото с точки зрения техники съемки, композиционного решения, сюжетного решения.
4. Маркетинговые основы создания востребованной работы. Интересный материал, если вы собираетесь продавать свои фото или выиграть конкурс.
5. философский пассаж на тему хорошей фотографии.

Еще о критериях хорошей фотографии

Еще об оценке фотографии

Я нередко встречаю эту фразу в комментариях авторов к своим фотогалереям в сети. И каждый раз меня берет сомнение: что же они хотят этим сказать?!

Вот и сегодня в рассылке от Subscribe.Ru получил приглашение на вступление в группу Живая фотография.


В аннотации к группе написано:
 

У меня лично, когда я читаю комментарии типа «никакого фотошопа» , складывается впечатление, что начинающий фотолюбитель, который не умеет работать в этом или другом фоторедакторе, наконец-то получил удачную фотку, чему несказанно рад.

Может, и описанная выше группа состоит из таких же радикалов ?