Я нередко встречаю эту фразу в комментариях авторов к своим фотогалереям в сети. И каждый раз меня берет сомнение: что же они хотят этим сказать?!

Вот и сегодня в рассылке от Subscribe.Ru получил приглашение на вступление в группу Живая фотография.


В аннотации к группе написано:
 

У меня лично, когда я читаю комментарии типа «никакого фотошопа» , складывается впечатление, что начинающий фотолюбитель, который не умеет работать в этом или другом фоторедакторе, наконец-то получил удачную фотку, чему несказанно рад.

Может, и описанная выше группа состоит из таких же радикалов ?

А может, такие комментарии дают «засланные казачки» от фирм, производителей «фотиков»?... Почему нет? Фотограф нажал на кнопку, автоматика отработала, и готова «фотка как есть».

Угадайте с трех раз: кого хвалить? Фотографа или фотоаппарат?

И что плохого, если автор хочет сделать своё Творение совершеннее, выразительнее?

И чем отличается «колдовство» в темной комнате с красным фонарем от корпения перед монитором? Я думаю, только средствами, а цели те же.

Как хотите, а я считаю "фото как есть" полуфабрикатом, естественно за некоторыми исключениями. И вариант "после" мне нравится больше, чем "до".

До

после