Ответ на вопрос… |
К этому.
Оказывается, в том же самом посте у
Папаша Мюллер, есть ответ на мой вопрос:
На Западе, на который мы по привычке равняемся хоть самолет, как известно, изобретен бр. Можайскими-Черепановыми, это точно такая же обычная практика, но там если случаются подобные засады, компания, как может, облизывает клиента вплоть до следующего рейса в бизнес-ложе, целует его в задницу и отправляет в полет с извинениями в классе повыше, вручают ваучер (кстати, произошедший от слова Вау !) на следующий бесплатный рейс, и т.д., и т.п. потому что судебное разбирательство вещь недешевая (да и может стать публичной, что им продажи резко вообще сократит), и проще клиента неколько часов халявно поить, чем судиться с ним, при том что суд однозначно возьмет да и присудит пресловутую компенсацию в от тысяч до десятков тысяч. А вам же просто сунули в зубы талончик на триста рублей при том что в шереметьевской кафешке кофе четыреста стоит, ну а такси в аэропорт да из аэропорта да потерянные на билете деньги они ваши. А доходы Аэрофлота владельцам акций.
И, даже, написано, что нужно делать.
Что делать ?
Судиться, камрады, как это ни прискорбно и ни постыло.
Наверное, надо взять у привеливой девушки письменные разъяснения с указанием , что вам в посадке на указанный в билете рейс отказано, с указанием причины что самолет, де, исправен и аэропорт назначения рейсы принимает, и погода летная, просто овербукинг приключился, такая вот, брат, неприятность.
Ваш билет ваш договор перевозки. С указанными обязательствами перевозчика вас перевезти в означенное время за означенную сумму. Который не по причине какого-там взорвавшегося вулкана или иному форс-мажору свое обязательство выполнять отказывается, а по причине собственных внутренних порядков и установлений, которые вам по барабану. И ваши дела тем самым рушит, вводит в дополнительные расходы и причиняет неизъяснимые душевные страдания.
| « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |