-Битвы

У кого самые красивые глаза?

Я голосовал за Irisha_Sweet


Niki4ka
Голосовать
VS
Irisha_Sweet
Голосовать

Прикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Lika_Fischer

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.05.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 41014


Старуха Анабель. Мой рассказ.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:05 (ссылка)
Сильно!
Не каждый поймет суть, но, кто поймет, скажет, что сильно!
Даже потрясающе! Хвалю!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:13ссылка
Аноним, спасибо. И в чем, на ваш взгляд, суть?)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:30ссылка
Аноним
Lika_Fischer, Анабель, как я понял, в прошлом прототип Киры?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:30ссылка
Аноним, вы правильно поняли.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:10 (ссылка)
Иногда мне кажется, что я старуха Анабель, а иногда - что Кира.
И Анабель, и Кира есть в каждом из нас, наверное.
Жизненно очень, умница! Пишешь с каждым разом все лучше и лучше.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:15ссылка
Аноним, до чего - же приятно читать то, что не сказал ты, но что пытался донести до читателя своими словами.
именно.
Анабель и Кира в каждом из нас.
Анабель сама по себе тоже является Кирой, только она ей была в молодости.
А Кира в конце стала Анабель :)
Love_D   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:11 (ссылка)
замечательно! Мне понравилось!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:16ссылка
-Сашка-, спасибо.)
для меня это очень важно.)
рада :)
Мирэна_Тэо   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:15 (ссылка)
Аноним, согласна
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:22 (ссылка)
Прям по психоделу - пересечение противоположностей в противоположностях. У тебя действительно талант - как чё замутишь-замутишь, так потом мозги у других долго приходят в себя после осмысления собственной жизни. Хорошо, что ты заставляешь людей думать - пиши еще, пиши больше и вдохновляй людей на изменение того, что их не устраивает.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:32ссылка
Аноним, у меня у самой голова уже кругом.
Все мои идеи возникают резко, ниоткуда и не всегда в подходящий момент. Как, например, сейчас. Надо бы начать подготовку к сессии, а я все херней страдаю.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:26 (ссылка)
Я аж прослезилась в конце. Я понимаю, жизнь, но ты то почему ее убила? она же такая искренняя..такая настоящая, хоть и смешная. Зачем, Лик? Очень хороший рассказ, даже мама сейчас плачет.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:33ссылка
Аноним, мне самой было больно это сделать.
Еще раз повторяюсь - герои моих книг, они как родные дети.
Но все же. Очень часто лишь смерть может открыть глаза на многие обстоятельства.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:35 (ссылка)
сказать, что хорошо написано = ничего не сказать. Я бы никогда не подумал, что такая милая на вид девочка, может писать такие сильные, серьезные и проблемные произведения. Благодаря вашему творчеству я меняю о вас свое мнение. Оказывается, вы думаете ни только о том, как выглядеть хорошо
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:52ссылка
Аноним, эх, спасибо, конечно, но к сожалению своим комментарием вы не улучшили мое мнение о вас.
если вы судили меня по одежке - значит, вы сами не слишком глубокий и пустой человек.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:38 (ссылка)
Это реальная история из твоей жизни или вымышленная?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:55ссылка
Аноним, если скажу реальная - совру, если скажу, что нереальная - тоже совру.
Эта сумасшедшая бабка действительно существует, при чем в нашем городе и она так же ходит на многие конкурсы красоты. Я с ней лично не знакома, но мои многочисленные наблюдения за ней, позволили сделать ее прототипом моего рассказа.
Естественно, сама она ни в каких конкурсах красоты не участвовала, хотя, она очень этого хочет, по ней это очень видно.
Так же и с Кирой. Кира - тоже вполне реальный персонаж, который существует.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:58ссылка
Аноним
Как вам пришло в голову совместить все это и придумать свое завершение?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:59ссылка
Аноним, не знаю, с чего ради, но сегодня мне приснился сон. Мои сны - основа моей гениальности.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:42 (ссылка)
хватает за живое. встает поперек горло. жрет. я нахлебалась столько же, сколь нахлебались анабель и кира вместе взятые. жизненно и достоверно.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:55ссылка
Аноним, вам тяжело. выплевывайте из себя всю эту гадость и будьте счастливы!
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:44 (ссылка)
А было бы прикольно, если б действительно в конкурсе красоты могли участвовать все, независимо от возраста :) Я бы еще убрала ограничения по росту, весу, национальнсоти, расы, цвету кожи и пр. клевая идея :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:56ссылка
Аноним, я тоже так считаю, именно поэтому и добавила в свой рассказ немного сумасшествия :)
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:45 (ссылка)
И откуда в твоей голове столько гениальных идей? они же реально - простые и гениальные! как к тебе приходят такие мысли,п оделись опытом?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:57ссылка
Аноним, нежданно и негаданно, спасибо.
иногда у меня бывают периоды, когда я не могу вообще ничего написать. Может расстянуться на неделю, месяц, даже несколько месяцев. А потом резко взять и появиться.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:47 (ссылка)
Очень просто и понятно пишешь - я словно сидела в кинотеатре на показе фильма "Старуха Анабель" . Очень все легко визуализируется. А смысл хороший, понравилось!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:57ссылка
Аноним, значит, моя цель достигнута ;)
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:51 (ссылка)
идея - шикарная! рассказ потрясающий! это вам :give_rise:
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:13 (ссылка)
Не впечатлило, уж извини. Глубины эмоций нет, рассказчица вообще абсолютно неэмоциональна и пуста, хотя по идее, должно быть немного наоборот. Собственно говоря и смазало весь рассказ.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:23ссылка
Аноним, за что извинять? ;) Ваше мнение - всего лишь ваше мнение.
мой рассказ - всего лишь мой рассказ ;)
Рассказчица должна была только рассказывать. Если бы были эмоции, это было бы неправильно. Они бы сбивали с мысли.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:29ссылка
Аноним
Проблема в том, что по-мимо того, что эта девушка рассказчица - она ещё и непосредственный участник событий, причем находящийся буквально в гуще. Это не наблюдатель со стороны, нет.
Плюс ко всему, ты ещё и пишешь от первого лица, заставляя ассоциироваться читателя с рассказчиком, навязывая ему эту эмоциональную скудность
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:36ссылка
Аноним, что, простите? скудность? я еще раз скажу, что ваше мнение-всего лишьв аше мнение.
Почему я должна прислушиваться именно к вам?
Мне, гораздо больше людей сказало, что им понравилось, что некоторые плакали. А вы говорите о скудности. Сколько людей - столько и мнений.

На самом деле, я ни никого не ориентируюсь. Я вопринимаю критику и восторг как должное.
Это - как раз наблюдение со стороны. Роль рассказчика в тексте - несущественна. Суть именно в Анабель и Кире.
Задача повествователя именно в этом рассказе просто рассказать все, как было, ничего не преувеличивая и не навязывая своего мнения. Додумать его должен читатель сам, ибо то, что не оставляет повоов для рассуждения, на мой взгляд, бессмысленно.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:47ссылка
Аноним
Во-первых, рекомендую немного уменьшить самомнение. С таким подходом далеко не уйдешь.
Во-вторых, я вроде бы разжевал все в предыдущем посте, мне повторить ещё раз? С каких пор возражением на объективные претензии стало мнение других людей?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:53ссылка
Аноним
внесу-ка я свою лепту, видимо эт мой долг :D
когда человеку кажется что-то скудным, не всегда причина в том, что вызывает у него это чувство. Чаще всего, причина в скудности самого того человека, который во всем видит только скудность.

Отличная миниатюрка, Аленк. Живо.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:56ссылка
Аноним, "когда человеку кажется что-то скудным, не всегда причина в том, что вызывает у него это чувство. Чаще всего, причина в скудности самого того человека, который во всем видит только скудность." - соглашусь.
а вообще - у каждого своя точка зрения и она имеет место быть, иначе бы я не просила оценивать мое творчество.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:02ссылка
Аноним
Советую вам перечить данный рассказ и показать мне какие-нибудь читаемые по тексту эмоциональные проявления девушки-рассказчика. Я специально перечитывал рассказ 3 раза, дабы не быть голословным. Забавно читать про плачущую старушку и эмоциональную пустышку рядом, при этом предлагающую ей выступить в конкурсе.
Не стоит обобщать, это не очень интеллектуально
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:06ссылка
Аноним, аккуратнее с выражениями. Эта пустышка смогла передать старушку плачущей, а значит, она уже не пустышка.
Вот уж не надо меня учить - я сама разберусь, какуб роль отвести мне самой в своем же очерке.
Раскладывать все по полочкам, с соплями и пафосом не вижу смысла.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:07ссылка
Аноним
Своими действиями - а именно тем, что она взяла на себя большую ответсвенность, позволив старушке участвовать - этим уже проявляется наличие эмоций у девушки, которая ведет повествование. Если бы она было безэмоциональной, ей бы было насрать и она пошла домой, оставив старушку сидеть в том же кресле. Более того, она даже бы не подошла к ней.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:35ссылка
Аноним
Уважаемый/ая.
Я попросил ЦИТАТУ из текста, в которой передается эмоциональность рассказчицы. Подчеркну - не ваши личные домыслы и трактовки, а именно конкретные действия автора для обрисовки полного образа.
Не понятно?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:39ссылка
Аноним
в расжевывании каждого кусочка нуждаются только малолетнии дети в стадии начального развития. Задача автора - заставлять думать, а не приподносить уже готовую пищу.
И о личных доводах вы бы тогда помолчали, ибо "безэмоциональность" в этом тексте является только вашим мнением.
Заметьте, многим людям нравится и это уже показатель.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:47ссылка
Аноним
Если вы считаете себя маленьким ребенком, хорошо, я вам разжевываю.
Образ героя передается автором через действия героя, его речь и мысли. Подчеркиваю - не через ДОМЫСЛЫ читателя, а через конкретные вещи. В данном произведении рассказчица ВЫГЛЯДИТ как типичный аутист.
Безэмоциональность - это не мой личный довод, это итог анализа образа героя.
Советую вам ознакомится с таким понятием как литературоведение, прежде чем выступать в защиту
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:51ссылка
Аноним
а я вам посоветую не выходить из себя и не увеличивать шрифт.
По литературоведению мне Подгорная поставила пятерку, так что не переживайте.
Автор должен писать для людей меньше по статусу, чтоб заставить человека задуматься и направить его в нужное русло. В такие моменты вряд ли кто-то думает о принципах литературоведения.
Тут главный герой - не автор. Это Анабель и Кира. Они говорят достаточно много и так же много объясняют своими поступками.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:08ссылка
Аноним
Не сочтите за придирку, но включенный капслок не увеличивает шрифт. Он делает буквы прописными.
Общее знание предмета у вас есть, но пользоваться им вы не умеете. Иначе бы не говорили о домысле.
Автор должен писать для людей меньше по статусу? Откуда столько гордыни, товарищи? Если говорить об обязанностях автора, то он ОТВЕЧАЕТ за качество продукта. И этого я пока не заметил.

И да, простите, а я где-то назвал рассказчика - главным героем? Я уточнил сразу же, что говорю о конкретном персонаже. И проанализировал именно его образ. В чем проблема?
Конечно, на фоне этой аутистки остальные герои будут смотреть ярче, но это грязноватый прием в данном контексте
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:13ссылка
Аноним
Аноним, спокойствие, только спокойствие ;) не перенервничайте. Вы следите за своим уровнем познания и находите ошибки в себе ;)
Домысл всегда должен быть. Об этом говорили в интервью много знаменитых людей в лит.творчестве - Брэдбери, Ремарк, Бальзак и мн.др.
Если бы автор был ярко эмоционален, то на его фоне терялись бы отсалььные персонажи. А это не есть хорошая писательская работа.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 13:09ссылка
почитала, посмеялась, сделала много выводов.
когда эт Толстому, например, диктовали, как правильно писать, с какой эмоциональностью и от какого лица? Ха. Бред собачий.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 18:58ссылка
Аноним
Во-первых, если вы считаете, что Толстой с самого начала своего творческого пути был яростным защитником своих не самых удачных текстов, и ничьей критикой не интересовался - с вами не о чем разговаривать.
Во-вторых, критика характера не говорит о том, как НУЖНО было сделать, она говорит о том, что делать ТАК - не есть правильно. Свое мнение я никому не навязывал, более того, я не говорил - сделай наооборот.
Ну и в-третьих, не стоит сравнивать начинающего автора с зашкаливающим не соответствующим истинному положению вещей самомнением с Толстым.
И да, не стоит хамить.
С любовью.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:13ссылка
Аноним, хамить? Где я хамлю, детк? Хочешь, могу похамить. Люблю и умею, когда это нужно.
Я защищала диплом по Толстому и я знаю тонкости его биографии "от" и "до", так что Вам придется еще со мной поговорить, а разговаривать ли мне с Вами - я еще подумаю.
На Толстова всегда сыпалось много критики, которую он выслушивал, даже делал вид, что применял, но всегда делал по-своему. Вы читали его "Казаков" например? А историю написания этого произведения? А про то, сколько разных концовок требовали от Толстого те или иные люди? Тем не менее, Толстой сделал так, как сделал Толстой - и именно этоп роизведение стало основой его дальнейшей гениальности.
Я например, не считаю то, что в ыговорите правильным, ибо это ваше субъективное мнение и я полностью соглашусь с Ликой - надо делать дело так, как хочется, а не так, чтоб нравилось всем.
"Ну и в-третьих, не стоит сравнивать начинающего автора с зашкаливающим не соответствующим истинному положению вещей самомнением с Толстым." - а Толстой всегда был известным автором? Не показывайте свою глупость.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:19ссылка
Аноним
И ещё раз, для столь одаренной особы я повторю. Я не предлагаю менять концовку. Я не говорю, что идея говно. Я говорю о КОНКРЕТНЫХ вещах - об эмоциональной пустоте героев данного рассказа. Можно идти ещё дальше, указав на кривую стилистику и речь, не говоря уже об грамматических ошибках.
Поэтому вопрос вообще не в том, к чему вы упорно пытаетесь свести разговор.

Касаемо опять таки Толстого. Он СТАЛ одним из великих писателей.
Поэтому сравнивать графоманство, как в этом случае с искусством, как в творчестве Толстого - абсурдно.
Хотя от вас сложно ожидать чего-то другого
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:21ссылка
Аноним
И да, опять-таки, с каких пор мое мнение по поводу эмоциональной скудности стало субъективным? Мне до сих пор никто не процитировал из текста где автор бы пытался сделать образ героя хоть как-то насыщенней
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:24ссылка
Аноним, А вы меня знаете, что так обо мне говорите? Умейте отвечать за свои слова и в первую очередь, совершенствуйтесь сами.
не ищите ошибки в других - пока Вы тратите на это свое время, вы превращайтесь в говно, которое постепенно поедают мухи.

Я сейчас имела в виду ранний период Толстого. будьте внимательнее. И не надо увеличивать шрифт. С пониманием текста без вашего выделения у меня все в порядке.
И в конце-концов, а напишите что-нить качественней, чтоб доказать-таки, что вы лучше. слабо?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:39ссылка
Аноним
Вы верно подметили, что в первую очередь нужно заниматся саморазвитием. Именно им я и занимаюсь, в данном случае занимаясь анализом чужих текстов.

Капслок - не УВЕЛИЧЕНИЕ шрифта, капслок это замена строчных букв прописными.
Как можно не знать таких очевидных вещей?

И напоследок, аргумент "Сначала добейся!1" очень уныл.
Да и к тому же, кто вам сказал, что я уже не написал ничего лучше? :)
Просто я не склонен оценивать творчество по количеству хвалебных комментариев. Да и вообще, по отношению к произведениям проблематично применить фразы "лучше".
Здесь нужно говорить о конкретных вещах
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:44ссылка
Аноним, а почему вы считаете, что ваше творчество лучше? это потому что вы так решили?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:48ссылка
Аноним
У вас проблемы со зрением? Я задал вопрос, а не утверждал ничего - с чего вы взяли, что я уже этого не сделал?
И да, далее по тексту я разжевал вам, что НЕЛЬЗЯ сравнивать творчество основанное на разных идеях, подходах и т.п. и т.д.
Нужно конкретизировать критерий сравнения
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:55ссылка
Аноним, ОБЪЕКТИВНЫЕ?!
это только ваше мнение! но это никак не объективное мнение. Вы - не все, к сожалению.
А откуда вы знаете уровень моего самомнения?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:05ссылка
Аноним
"Мои сны - основа моей гениальности."
Да действительно, что я знаю о вашем самомнении :)
По поводу объективности. Конкретно мое мнение о эмоциональной убогости рассказчицы вещь достаточно очевидная. Если вы считаете, что это не так - покажите мне, где в этом рассказе были переданы эмоции рассказчицы
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:11ссылка
Аноним, если вы не поняли, это был сарказм.
Надо иметь чувство юмора, трололо.
а вас, наверное больше трогает то, что мне пишут хорошие комментарии, нежели то, о чем вы ведете речь?
Я не собираюсь никому ничего показывать. Не понимаете и не находите - ваше дело. Сколько людей, столько и мнений. Я например, не люблю Достоевского, но это не делает его нисколько хуже в глазах окружающих.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:24ссылка
Аноним
"а вас, наверное больше трогает то, что мне пишут хорошие комментарии, нежели то, о чем вы ведете речь?"
Я действительно рекомендую вам умерить ваше самомнение. Если вы хотите стать достойным автором, вам стоит прежде всего искать критику в комментариях а не восторженные вопли.
Качество произведения не оценивается восторженными комментариями, оно оценивается прежде всего критикой. На заявленные претензии возразить вы мне не смогли, хотя я всего лишь просил хотя бы пару цитат из вашего же рассказа. Что я услышал в ответ? "не видите". Конечно не вижу. Поэтому и прошу - покажите.
И опять нет.
Интересно, все конструктивные комментарии клеймятся вами как "трололо"?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:30ссылка
Аноним, констуктивные не клеймятся. а неконструктивные - да.
выше в диалогами с вами же другой таинственный аноним, уже кажется, доказал присутствие неэмоциональности - цитирую "Своими действиями - а именно тем, что она взяла на себя большую ответсвенность, позволив старушке участвовать - этим уже проявляется наличие эмоций у девушки, которая ведет повествование. Если бы она было безэмоциональной, ей бы было насрать и она пошла домой, оставив старушку сидеть в том же кресле. Более того, она даже бы не подошла к ней."

Видите, на это вопрос существуют разные точки зрения. Вы критикуете меня, а кто-то другой критикует вашу критику.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:39ссылка
Аноним
"Неконструктивные - да".
Наверное комментарий "спасибо" да очередные восхищенные сопли - это клеймо, хотя оценки качества произведения, как такового в них нет вообще.
Не стоит исповедовать двойные стандарты, это опять таки, как автора, вас не красит.
По поводу моего диалога с другим "анонимом", наглядным является тот факт, что автор сам не в состоянии определится.
Сначала было "рассказчик не должен быть эмоциональным", потом "вы просто не видите", а затем "вон, вам аноним ответил!1".
Пора бы уже определится, что именно вы вкладывали в свою "Лику".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:43ссылка
Аноним, а почему эт вы считаете, что мое творчество не может кому-то нравиться? Это - не сопли, это обычные позитивные слова.

Проблема не во мне, и нев каких "двойных стандартах", а в том, что вы неправильно воспринимаете мои слова. Я сказала, что автору не обязательно быть эмоциональным, ноя не говорила о том, что текст в целом должен быть неэмоциональным. Это же глупо! Смысл тогда его писать-то?!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:50ссылка
Аноним
Вы невнимательно читаете то, что я вам говорю. Я не оценивал весь текст, я оценивал конкретно героиню-рассказчицу, через которую, к слову, обычно и воспринимаются происходящие события. На то она и рассказчица.
Общего вывода я не делал, я сказал - "общее впечатление из-за подобного неэмоциональности рассказчицы смазано".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:55ссылка
Аноним, вы не ответили на мой первый вопрос.
тогда о чем мы говорим?
я считаю, что текст должен быть эмоциональным, но рассказчику быть не эмоциональным, еще раз повторяю. Ва понятна моя позиция?
В "Яне Канашлент", например, я была намного больше эмоциональна. Потому что там это требовалось. Здесь мне этого не нужно. Ибо я сама знаю, что нужно мне в определенный рассказ, а чего не надо совсем. Если я буду слушать и соглашаться со всем, что во мне не нравится, я потеряю свою индивидуальнсоть и свое мнение. Так что уж, извиняйте, я буду делать то, что считаю нужным, а совершенно ни то, что мне скажут.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:12ссылка
Аноним
Я не знаю конкретно о чем вы говорите, пытаясь подписать меня то за слепого, то за тролля. Рассказчику как абстрактному наблюдателю - да, не обязательно. Иногда даже противопоказано.
Но здесь другой случай, что я и подчеркнул - здесь рассказчик является ПОЛНОЦЕННЫМ героем. Поэтому вы должны были задастся вопросом создания ПОЛНОЦЕННОГО образа, а не девочки-аутистки. Вот и все.
И да, я вам ничего, кроме как "поумерить свое самомнение", что вам действительно необходимо сделать - не советовал и не говорил.
Я конкретно указал на недостаток этого текста, который вы упорно пытаетесь выдать за изюминку.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:15ссылка
Аноним, да если я сделаю Лику более эмоциональной, Кира и Анабель потеряют свой смысл. Вот и все.
Глупо спорить с этим.
У вас свое мнение - у меня свое.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:26ссылка
Аноним
да если я сделаю Лику более эмоциональной, Кира и Анабель потеряют свой смысл. Вот и все.
============
Потеряют смысл, естественно, потому что только на столь убогом контрасте играть вы и умеете
Liliya_Ageeva   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:15 (ссылка)
Прочитала. Впечатляюще, но надо осмыслить
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:11 (ссылка)
Выразительно и тонко, заставляет подумать. Отлично.)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 19:31 (ссылка)
а знаешь, прожгло. Дочитала до конца, перечитала еще раз и поняла, что неплохо прожигает. Как будто с меня списано.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:39 (ссылка)
Скажу, что что-то в этом есть
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 20:40ссылка
спасибо.
Саша_Скромная   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 22:12 (ссылка)
Ради участия (думаю, единственного) в беседе пришлось долго вспоминать свой пароль, ведь не захожу сюда 100 лет)
Итак, рассказы "анонима" о девочке-аутистке мне, признаюсь, понравились. В противном случае, я бы тут не появилась. Если этот комментатор меня слышит, пусть добавится ко мне в друзья - я не против конструктивной критики!
Хотелось бы сказать вот что:
1. Любой автор (просто любой, без имен) должен принимать любую критику достойно. Фраза о том, что "это лишь ваше мнение" уже попахивает чем-то уничижительным. Это есть неправильно и неуважительно.
2. Автор должен понимать, что комментарии пишут не все, а в основном заинтересованные личности, так что на них ориентироваться не стоит. Стоит вернуться к 1му пункту. Простая арифметика: 10 прочли, 5 не заинтересовались, 4 восхитились, 1 сказал свое мнение и был "убран" не самым должным образом. Какой, спрашивается, творческий рост?..
3. Это уже по тексту. Ну нельзя смешивать стили и речь! Если ты пишешь, то какое может быть слово "бабка" в данном контексте? Тут хотя бы пожилая женщина, дама в преклонном возрасте, ну, старушка, на крайний случай. Но бабка... Настроение задается не то сразу же.
4. И последнее. Что-то мне не верится, что девушка из колхоза, не имея телевизора, явно не знавшая западной культуры, одной рукой доя корову, а второй штопая пионерский галстук младшего брата, думала о подиуме. Если ты на самом деле писала свою героиню с реальной женщины, то мне просто интересно на нее посмотреть.

Ну, в общем все. Не думаю, что ты подумаешь, якобы, у меня были какие-то корыстные мотивы. Но к пункту 1му стоит отнестись серьезно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 13:07ссылка
Саша_Скромная, "2. Автор должен понимать, что комментарии пишут не все, а в основном заинтересованные личности, так что на них ориентироваться не стоит. Стоит вернуться к 1му пункту. Простая арифметика: 10 прочли, 5 не заинтересовались, 4 восхитились, 1 сказал свое мнение и был "убран" не самым должным образом" - почему вы считаете только свое мнение правильным?
Я вот, например, тоже выразила свое мнение и считаю его таким же правильным, как и ваше. Или это намек на то, что Вы здесь единственная умная и понимающая, а остальные дураки? Откуда вы знаете, что 5 из 10, которые не написали комментарий будут именно плохого мнения о творчестве Фишки? И после этого вы говорите, что автор текста уничижительна по отношению к другим? Глупо.
ROXY_DJ   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 23:08 (ссылка)
желаемого можно добиться в любое время
и надо жить, а не проживать жизнь, и потом жалеть, что чего-то упустила
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 04:02ссылка
ROXY_DJ, про то я и сказала, написав этот рассказ.
Lika_Fischer   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 04:01 (ссылка)
Саша_Скромная, Саща, ололо-какие люди.)
1. Я нормально воспринимаю критику. Что уничижительного в том, что мнение одного не составляет мнение большинства и не является объективными. Неуважительно говорите, что "моё мнение объективно" и пытаясь говорить за всех.
2. цитируя тебя "Простая арифметика: 10 прочли, 5 не заинтересовались, 4 восхитились, 1 сказал свое мнение" - а те 4, которые сказали хорошие слова - это за мнение я так, понимаю, не считается? Или как? Саш, а почему ты думаешь, что мои заметки не могут никому нравиться? Никого я не "убирала", я сказала, что мнения остаются мнениями. Точно так же как просто мнениями остаются те комментарии, которые говорят мне хорошее.
Из совокупности ВСЕХ этих мнений и рождается объективная оценка.
3. Саша! Я специально её в начале назвала бабкой, потому что хотела таким образом показать, как меняется отношение автора к этой женщине! Если ты не заметила, в середине и в конце рассказа я е бабкой не называла больше.
4. Эта женщина - реальная, но я лично с ней не знакома. Посмотри на фотках с конкурса в "Меге", она и там успела побывать, и, мб, даже успела попасть тебе в кадр :)
А про коров и подиум - вполне возможно. Бабушка моей 2юродной сестры была очень похожа на эту героиню.

Саш, я никогда ни о чем не думаю.)
Ответить С цитатой В цитатник
Аделлина   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 13:03 (ссылка)
Хорошо, Ален.
Я всегда говорила и буду тебе говорить, что меж тобой и творчеством брэдбери есть сходства большие.
Идея довольно сложная для понимания, но, кто поймет, тот оценит по достоинству.
Местами - улыбает, местами - заставляет даже взгрустнуть.
5+
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 16:58ссылка
Аделлина, спасибо.
за сравнение с бредбери - отдельно спасибо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 18:55ссылка
Аноним
Не позорьте Бредбери
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:02ссылка
Аноним, тролололололо
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:10ссылка
Аноним
Крайне содержательно
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:14ссылка
Аноним, не позорьте свою грамматику и пишите фамилии известных людей правильно
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:10ссылка
Аноним
Вы вообще написали его фамилию с маленькой буквы, лучше бы промолчали.
Единственным ПРАВИЛЬНЫМ написанием его фамилии является написание на родном языке. Все остальное пишется по звучанию
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:15ссылка
Аноним, в издательствах тож по звучанию пишут? :D
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:32ссылка
Аноним
Ага, поэтому Вальтер остался Вальтером, а не Уолтером, как должно быть. В издательствах пишут ровно так, как им удобно.
Да, ловко отошли от темы "маленькой буквы".
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:18ссылка
Аноним, "Вы вообще написали его фамилию с маленькой буквы, лучше бы промолчали." - а ты больше не писай в мой горшок.
не выделяйте большими буквами особые слова и не выдавайте себя ;)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:32ссылка
Аноним
Что значит - не выдавайте себя? Я как бы никогда не скрывался.
-Крисс-   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:00 (ссылка)
Детально все обрисовываешь, продвигаешь идею о превосходстве внутреннего над внешнем, сама являясь при этом красоткой.
Молодчинка %) Не обращай внимания на тех, кто пишет тебе пакости ;) Они просто завидуют, потому что действительно есть чему завидовать))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:03ссылка
-Крисс-, мне интересно мнение других) Но это совершенно не означает, что я собираюсь к ним прислушиваться.
А идею уловил, радует.
Спасибо ;)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:11ссылка
Аноним
Остается лишь выяснить, чему здесь можно завидовать
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:20ссылка
Аноним, остается лишь только выплюнуть свой пафос
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:41ссылка
Аноним
Именно!! Вот этим и займитесь!
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:50ссылка
Аноним, это был совет.)
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2011 г. 11:41ссылка
Аноним
Вы крайне догадливая девушка, да, это был совет. Ну так займитесь его реализацией
lisi4ka-sestri4ka   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:43 (ссылка)
Здравствуйте. Идея рассказа хороша, но вот попытка её передать провалилась с треском. Язык беден и неразвит, море стилистических и речевых ошибок, очень мало выразительных средств языка, много повторений, обрывочных фраз. Надо совершенствоваться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 19:59ссылка
lisi4ka-sestri4ka, спасибо за ваше мнение, но хочется примеров.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 20:04ссылка
lisi4ka-sestri4ka, если вы уловили идею, значит способ передачи удался.
вы себе противоречите :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:13ссылка
Аноним
С какого перепугу-то?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:15ссылка
Аноним, я обращаюсь ни к вам.
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 20:52 (ссылка)
Присоединюсь к людям, которые хвалят. Ничего менять не надо.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
lisi4ka-sestri4ka   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:20 (ссылка)
Lika_Fischer, блин, писала-писала, всё стерлось, ладно, ещё разок для закрепления, буквально по первым двум абзацам.
оденет корону победительницы - правильно - наденет.
будут завидовать ей все девчонки, которым она докажет своё превосходство над ними. - не надо "над ними" - это лишнее
Шум восторженной публики закладывал уши - уши закладывало от шума.
очки от солнца - солнцезащитные очки
данной пожилой дамы - слово данный не применимо, официально-деловая лексика
отнести себя к статусу - к категории? статус присуждают, присваивают
потому что посчитала себя уже старой для ношения подобного вида вещей - чтобы носить?
Много фраз "не по-русски", мало выразительных средств языка, а именно - эпитетов, гипербол, метафор, сравнений (кроме улыбки как в рекламе зубной пасты) и т.п. Нужна корректировка.
И, кстати, пока выискивала примеры, поняла - ГГ действительно без единой эмоции, не раскрыт характер, упс.
Аделлина, малолетние дети тоже умеют изъясняться, но это не значит, что их слова имеют художественную ценность. Знаете, на заборе тоже написано. Так что я себе не противоречу, а вы просто цепляетесь лишь бы прицепиться. Знаете, мы же книги читаем не ради того, чтобы общий смысл понять, так и краткое содержание сойдет. А читаем мы, чтобы пища для души была - а здесь важна не толкьо мысль, но и форма)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:26ссылка
lisi4ka-sestri4ka, что вы выберете - конфету с красивой оберткой или вкусную конфету с некрасивой оберткой?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:31ссылка
lisi4ka-sestri4ka, "оденет корону победительницы - правильно - наденет." - ту согласна.
в остальных случаях не соглашусь, особенно про "солнцезащитные очки" и подобное. Какую синонимичную пару выбрать - это уже сугубо моё дело, ведь я пишу авторскую работу, а не стандарт.
Насчет характера ГГ - ГГ здесь Анабель и Кира. Автор, от рассказа которого ведется повествование, изначально не нуждается в эмоциональной окраске, ибо он затмил бы ГГ.
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:36 (ссылка)
Беру себе!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику
lisi4ka-sestri4ka   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:42 (ссылка)
Аделлина, я выберу вкусную конфету в красивой обертке, если что. Оправдания - оправдания, так удобно сказать - главное смысл, а не форма, тогда как попросту нужно работать над собой. Иначе получается всего лишь графоманство, а не пейсательство, на что претендует аффтор)
Lika_Fischer, аффтор, обосную, если не согласны.
Пример № 2 - над ними не нужно не потому что я так хочу, а потому что это тавтология
Пример № 3 - стилистически неверно построенная фраза, зет из ол.
Пример № 4 - соглашусь, придралась))
Пример № 5 - Вы пишете художественное произведение, а не отчет, не исследование и даже не контрольную работу - умейте использовать язык, даже слово "эта" подошло бы лучше
Пример № 6,7 - то же самое - стилистика.
Если Вы считаете, что можете писать, как хотите, и на всё Ваше право, отлично, я не настаиваю, но проблема в том, что Ваш язык не красивый, мертвый и грузный, из-за чего, как я говорила ранее, Вы загубили отличную идею.
Ваша проблема, судя по всему, в завышенном ЧСВ и в абсолютном нежелании прислушиваться к конструктивной критике, кроме, конечно, восторженных ахов и охов. Так дела не делаются, и книги не пишутся. Если хотите стать Стефани Майер, велкам) И спасибо за внимание)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:45ссылка
lisi4ka-sestri4ka, "графоманство, а не пейсательство, на что претендует аффтор" - а что, так модно в наше время выражаться на быдло-сленге?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:46ссылка
Аноним
Восхитительный ответ, просто аплодирую стоя.
Хотел бы я такого же профессионализма от своих читателей :)
Хотя, нет. Не всегда)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 21:49ссылка
lisi4ka-sestri4ka, "аффтор"?!
о каких замечаниях Вы мне можете говорить?
Спасибо вам,повеселило и улыбнуло
К ахам и охам я отношусь нейтрально, если что.)
lisi4ka-sestri4ka   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 22:00 (ссылка)
Lika_Fischer, что и требовалось доказать, одного слова "аффтор" стало достаточно для того, чтобы списать меня в ряды безграмотных быдло-сленгеров))) Вот это по-настоящему смешно. А знаете, что не смешно? Вы напишете книгу и будете думать, что она великолепна, потому что все вокруг вам так говорят. Но когда вы принесете её настоящим профессионалам, я лишь любитель, увольте, вот тогда Вас вполне себе может постичь жестокое разочарование.
Мы не бесталанны, как мне кажется, но и уж не гениальны, извините. Вам надо тренироваться, писать и писать, а не выкладывать топорную поделку в "днявочку" и ждать, когда же оценят по достоинству.
Без обид, всего лишь имхо
Аделлина, ага, я быдло с района) а у Вас в интересах ангелы))) Пичалька)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 22:05ссылка
lisi4ka-sestri4ka, и еще я очень негативно отношусь к слову "имхо".)
Открою вам страшные секрет: у меня уже контракт с издательством и весной 2013 выходит мой сборник.

Да пусть оно (разочарование!) наконец-то меня постигнет! Только что бы мне не говорили в мой адрес, с каждым разом мне хочется писать все больше и больше.
Именно, я выкладываю пока свои наброски (наброски - ключевое слово) в дневник, чтоб послушать, что мне скажут и изучить спрос аудитории.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 22:11ссылка
Аноним
Донцову тоже печатают, но это никак не показывает качество текстов.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Декабря 2011 г. 22:13ссылка
Аноним, некоторые тоже много говорят всякого говна, только вот Донцову читают, а их - не слушают.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2011 г. 10:13ссылка
Аноним
Разжевываю для особо интеллектуальных личностей - в издательствах печатают не хорошие, грамотные, мощные и т.п. и т.д тесты, а ПРОДАВАЕМЫЕ.
У нас и эзотерику печатают, и прочую муть.
Пока будут люди, проглатывающие унылость вроде этой, будут эту унылость печатать.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2011 г. 11:29ссылка
Аноним, если вы не считаете эззотерику интересной, это не значит еще, что это действительно так.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку