Тут фильм про Жукова показывали. Первая серия - Халхин-Гол, Ленинград, Москва, Берлин, парад... парочка неизвестных фактов типа его штабной игры с Павловым накануне войны, когда они войну на картах моделируют, Жуков играл за немцев и Павлова разбил наголову. Короче, сколько-то хроники, сколько-то удачных "документальных" доигрышей, освежить в памяти события тех лет.
А воооот вторая серия - о том, что было ПОСЛЕ войны, - это да. Это приложило от души.
Фильм очень удачный, и авторы молодцы, так что я скажу о том, что нам в нем категорически НЕ. Это, конечно, наследие Никиты-свет-Сергеича, то есть анти-бериевская позиция. Берия - это реабилитация 38-39 года. А вот о том, что потом Берия _ушел_ с соответствующего поста и ушел он создавать атомный щит страны, - об этом у нас не помнят. И о том, что Берия - это не _начатое_, а _прекращенное_ "дело врачей", - об этом тоже знают немногие. Но именно на Берию было поставлено клеймо, хотя его вина (понятно, что она была, они там все были в крови) - это по масштабу Ежов МИНУС Ягода.
В этом фильме хотя бы честно сказано: те и эти репрессии сторонников Жукова - это Абакумов. Но зато как дело доходит до ареста Берии, то начинается: "все знали, как Жуков ненавидит Берию". Дааа? Интересно, за что? Очень подробно - об арестах, допросах, пытках, которые устраивал Абакумов, а про Берию - только эта фраза.
Угу. Я уже поверила.
Но ладно, я вообще-то собиралась писать о другом.
Я как-то считала, что это только в сталинскую эпоху вчерашний герой оказывался врагом. И учеников в школе заставляли вымарывать строки в учебнике, и фото первого кавалера ордена Красного Знамени крест-накрест перечеркивать... это сейчас все знают, и мы, в общем, свыклись с мыслью о том, что в то безумное время это могло произойти с каждым.
Но для меня оказалось полной неожиданностью, что при Хрущеве было тоже самое.
Ну, то есть не "тоже", конечно. И разгромив Жукова, его отправили не в лагерь, а на пенсию, и урну с его прахом в Кремлевскую стену несли все те, кто его свергал... но я сейчас не о судьбах людей, а об идеологии государства.
Я безумно счастлива, что не жила в те годы. Потому что я не знаю, как я бы пережила резкий переход от героя на белом коне - к почти предателю, которого заклеймила родная же партия. У нас в Перестройку говорили, что Россия - дескать, страна с непредсказуемым прошлым. Но судя по этому фильму (а фактографический прокол там, похоже, только один), Советский Союз и при Хрущеве был страной с непредсказуемым вчерашним днем. Киношники едут в аэропорт снимать репортаж о прилете Жукова из Югославии, но пока они монтируют сюжет (!!) - он больше не министр обороны и репортаж не нужен.
Я не знаю, как можно было верить в коммунистические идеалы (а люди в них реально верили!), - и быть свидетелем этого чисто политического тасования колоды. ПРи Сталине - сегодня белое, завтра черное, при Хрущеве - сегодня белое, завтра скажите-спасибо-что-темно-серое, при Брежневе... ну да, это я уже хорошо помню: там всё просто серым и затянуло.
ПРи чем тут Путин, вынесенный в заголовок?
Да при том, что я сегодня с невероятной остротой осознала, в какое прекрасное и на удивление честное время мы живем. Вы мне, конечно, можете накидать кучу опровержений... и будете таки правы, потому что власть в белых перчатках не бывает, она или в белом - или власть. Подвязаясь в свое время в Гос. Думе, я это ощутила на себе, да.
Но всё познается в сравнении.
Сейчас каждый из нас имеет право на свои идеалы. На свои ценности в жизни. И завтра не случится никакого пленума ЦК, который заставит нас срочно половину ценностей спустить в унитаз.
Мы сегодня имеем право на своих героев. Тот же Жуков, кстати, тоже не медом намазан, и Рокоссовский в некотором ракурсе достойнее его. Но это сейчас выбирает каждый - и свободен в выборе.
Простите мне высокопарный стиль, но я сегодня сполна ощутила, насколько же в нашей стране сейчас ЕСТЬ свобода совести.
И какое счастье, что кончился советский кошмар.
Это я вам говорю как человек, когда-то бывший идейнейшим пионером.
