хммм
а интересно, почему бог сейчас не потопит опять всех... или он умер

спасибо, мне оч приятно)))

Ну, например:

Всемирный потоп.

Нам говорят, что бог решил наказать людей за то, что они много грешили, и поэтому устроил всемирный потоп, но при этом умалчивают, какие конкретно грехи были у людей. Так, вот в ветхом завете есть место, в котором это однозначно объясняется. Правда, мало кто читал ветхий завет, и поэтому верят толкователям библии, которые не преминут повернуть всё на свою сторону. Сейчас же мы можем вам привести цитату из библии, что бы вы могли сами удостовериться, как на самом деле всё было:



“1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.”



Итак, видно, что род людской был повинен лишь в том, что у него родились дочери “красивы”. А, небожители страдали простой похотью или спермотоксокозом, или быть может у них был недостаток в красивых бабах на небе? Но, не суть! За, что же бог покарал не только род людской, а, и вообще всё живое?
Наверное, просто, небожители, когда спускались на землю, грешили не только, с земными женщинами, но занимались также мужеложством, педофилией и зоофилией. Иначе, зачем бог решил наказать не только женщин, но также и мужчин и детей и животных (к, тому же мог ведь организовать какой-нибудь небесный патруль, чтоб следили за небожителями, и не давали им озорничать). Или он обладал так сказать оружием массового поражения, и не мог избирательно наказать виновных? Но это предположение мы вынуждены тотчас же отвергнуть, так как это означало бы, что бог не всемогущ. Кстати – оказались наказанными даже ещё нерождённые дети, находившиеся в утробе матери. Ясное дело – они были зачаты в грехе от небожителей и ни одного младенца, зачатого от человека – не было. Единственное кому повезло – это рыбы. Наверное, небожители просто не умели плавать и боялись воды. Ведь, после великого потопа бог мог так же спокойно наслать на землю такую же великую сушь. Теперь мы понимаем, почему символом ранних христиан была рыба - она оказалась самым безгрешным существом.
Но, всё равно, это не объясняет такую жестокость бога. Ну, погрешили небожители с земными бабами, с кем не бывает? Тем более что Яхве и сам не безгрешен. Просто, дело в том, что толкователи библии в очередной раз нам здесь лгут, и бог устроил всемирный потоп вовсе не для того, чтобы наказать людей за грехи их, а, из-за элементарной ревности. Он испугался соперничества со стороны атлантов, которые рождались от связи небожителей с земными женщинами, и были подобны богам.
Тогда становиться, понятна его ярость. Он, просто очень испугался, и поэтому стал неадекватен. Не, хотел бы я попастся ему под горячую руку в такой момент!

Спасибо, сделал. :)

можешь не ставить, всё равно они скрыты) но если уж очень хочетсо, зайди на страницу отношений в настройках, введи мой ник и ставь) но это совершенно необязательно) так романтичнее)

Блин как её поставить, то? :(

Аня была права. :)))

Щас я тоже тебе симпу поставлю. :)))

AlSa, чет тя-правда гады анти закидали!
ваще!

Конечно можно.

а можно нескромный вопрос?

я говорила о той вере, что была на Руси до её третьего и окончательного крещения) не язычество. когда были арии.

Сложная это материя.:))) По моему разумению:

В каждой религии по своему. В некоторых смерть это просто начало новой жизни. Это как я их называю светлые религии, которые, кстати очень хорошо коррелируют с диалектическим материализмом. :) В других, например в язычестве наша жизнь это всего лишь одна из форм бытия. После смерти ты лишь переходишь на другую стадию. Самая мрачная - это христианство, т. к. в иудаизме это по-моему не обозначено (может ошибаюсь), где во-первых надо ждать второго пришествия Христа в могилах, хрен знает сколько, во-вторых тебя ещё будут сортировать - в ад, или рай.

меня поражают люди, которые боятся попасть в ад)) и эти отпевания усопших, типа забери раба божьего на небеса, блаблабла... насколько я знаю, до христианства не было даже слова такого-ад. был только рай, в который люди попадали сразу после смерти. а ещё через некоторое время перерождались. и я на 100% уверена, что так оно и было и есть.

AlSa, +1)
чё-нить поумнее в этот раз! :)

как пожелаешь))

Ничего не ставь, я просто буду знать. :)

Так будет романтичнее. :)

ужасно, познать все тяготы материнства, не познав радостей секса :) радуйсо, мля!

а хочешь, я поставлю симпу? :) или анти :) мне всё равно, ты просто знай, что я тебе симпатизирую)

нинадо читать библию, чтобы понять, в чём смысл :)) подумай основательно, зачем живёшь, и поймёшь ;)

а почему бог садист и извращенец?)

Не, мне не мысли не нравятся, мне не нравится сам мой настрой, мысли вроде правильные, раз они мои :) зачем всё это надо? Вот раньше был воинствующий атеизм, что было неправильно (не по сути, а по форме) - человеку нельзя ничего навязать насильно, даже будь это 1000 раз правильно, но сейчас идёт перегиб в другую сторону, и в тысячу раз хуже - воинствующее и _безграмотное_ навязывание религиозности. Причём религиозности определённого толка - православия (впрочем это понятно - государственная религия). И, хотя я и атеист, и мог бы поспорить на равных с любым теистом но это сейчас невозможно из-за политики государства которое хотя и обьявляет себя светским, по факту не является таковым!

А, по теме хотелось бы пообщаться с людьми не зашоренными на своей вере, или не вере, но таких мало.

Почему например, когда я говорю, что бог был садистом, извращенцем, и т.д, и т.п., то мне сразу ставят анти, а не пытаются доказать обратное? :)

А, на самом деле всё ещё проще - я хочу понять в чём смысл жизни. Мне в ответ говорят - читайте библию, я говорю - прочитал, не понял, мне говорят - сам дурак!

+1 :)

самое неприятное для меня-это когда просто тупо ставят анти, даже не написав за что) или какая я страшная дура) ладно, имя не подписывают-фиг с ним) но что не устраивает-не пойму :) кароч забить на фих)

зря... мне особенно понравился эпиграф) чистая правда)

На имидж мне насрать, а вот когда не подписываются - неприятно. :)

Хотя, вру, мне было приятно услышать от тебя доброе слово. :)

Спасибо те, а вот мне они совсем не нравятся. :(

неприятно, да, кода не подписываются. ну зато имидж какой, столько анти)

чуваг... мне нравятся твои мысли..