Меркой достоинства мужчины является женщина,которую он выбрал..)) Б.Шоу

Очень хорошо. Должно срабатывать на нас, мужики. Некоторый цинизм изложения мы, думаю, великодушно простим :)

Хитрая бабёнка.

Гностик, еще бы =)

воттолько бы еще цели всего этого были благими

Да цель-то одна - попользоваться, выжать всё что можно, выбросить и перейти на другого.

Эрнст_Юнгер, эх :(

Такое ощущение, что ты это писала про своего соседа по парте.

И выглядишь соответствующи. наверное на ваших гарных хлопцев и ездить то не надо, они сами готовы косяками возить.

Saman Tavrichesky, ну зачем так строго

а вдруг у нее будут (или есть) дети которые любят цирк ?

Исходное сообщение Эрнст_Юнгер
Да цель-то одна - попользоваться, выжать всё что можно, выбросить и перейти на другого.

Господи, неужели тебя ТАК много обманывали женщины, что ты уже ни во что не веришь? Между прочим, большинство представительниц прекрасного пола хотят не просто вычерпать как можно больше денег, а хотят любви и доверительных отношений.

Ларк, ))))))))) этого все хотят (время от времени)

))) Кто-то время от времени, а кто-то постоянно)

Ларк, угу , бывает , проходит

Ларк, ну я же не писАл, что все такие. Отнюдь нет. Но та, кто написала сей пост - потребительское существо.

потреБЛЯтство - норма жизни.

Уважаемый Эрнст! Здесь написано излишне цинично, грубо и приземлённо, но всё таки правильно (при условии, что ты делаешь это искренне, из лучших побуждений, а не из потребительства)

Ларк, )))))))))))

Ларк, так ведь кто спорит о лучших побуждениях! Нам только того и надо. Вся заковыка в том, что в данном случае не из лучших, и из действительно потребляцких.

Ну почему же! Смотри, пункт 9 :"9. Мужчина не может жить без нежности, но скорее умрет, чем признается в
этом. Hе скупись на ласку - тут, мы думаем, сама нафантазируешь." Иде ж тут потребительство?

А ты глянь на главный первый пункт, из которого всё исходит на самом деле. Нежность - лишь средство и ничего более для достижения цели, о которой я писАл выше.
Кому я отвечаю, боже мой! Приходится объяснять на пальцах прописные истины. Мне тут надоело об одном и том же талдычить. Ухожу.

Исходное сообщение HaaG
Saman Tavrichesky, ну зачем так строго

а вдруг у нее будут (или есть) дети которые любят цирк ?

да и наверняка это будет мальчик, на котором будут не ездить, а летать еще более умная.

Посмотрим, как это работает....

распечатаю и буду...

Исходное сообщение Надюшонок
Посмотрим, как это работает....

распечатаю и буду...

Мне кажеться у вас неприменно получиться. Только поначалу шишки будете набивать, потом свои правила выработаются. Сразу говорю, работает не все и не с каждым.

А вообще, если ты будешь любить, то ездить не придется.
В противном случае можно скакать еще на хую голопом.

Ну вот, стоит отлучиться на выходные, как начинаются диспуты....
1) судя по ссылке на яплакал.ком, писал сие всё-таки мужчина
2) Эрнст_Юнгер, а что такого плохого в потребительстве, если оно искренне...?
Ты всегда что-то отдаешь, что-то получаешь
Вот когда одна сторона получает меньше, чем ожидаемые "дивиденды", тогда и начинаются проблемы...
А так, одни пытаются набить себе цену, другие не хотят вообще "платить"... вот тогда и начинается БЯКА...
3) Раз вас всех так зацепило, значит, провокация удалась...
4) Если заниматься словоблудием, то из этих юморных сентенций можно слеить психологический триллер, детектив, руководство начинающему ловеласу, пособие молодоженом, но, в первую очередь, это остается элементом ЮМОРА...относитесь проще, а взаимоотношения полов - суть сложнее всего, что можно описать СЛОВАМИ. И проще, чем мы это себе представляем
5) Следите за новыми провокациями....

ЗЫ: А человек, все-таки, недалеко ушел от животных...90% в человеке - животного.

Исходное сообщение AllexL
ЗЫ: А человек, все-таки, недалеко ушел от животных...90% в человеке - животного.

Я почему-то думал, что пишит женщина, а вы значит опытом делитесь... Ну чтож прекрасно!

PS По -моему вы животное на все сто, при том наверняка рогатое.

Saman Tavrichesky, видите ли, Ваш PS говорит либо о сложившемся стереотипе (что не есть признаком интеллекта), либо о плохом владении вопросом.
А рога - это признак чего?

Кстати, ничего плохого в сравнении с животными не вижу...
1. Поведение человека действительно, во многом напоминает поведение животных...Взять то же доминирование в стае - ну один в один с человеческим социумом...просто проведите параллели...

2. Рискну предположить, что поведение большинства животных гораздо гуманнее человеческого.

3. Инстинкты, присущие миру животному, правят и человеком...и достаточно сильно...

Одно из немногих отличий человечества - способность мыслить абстракциями (пробегали публикации о схожих способностях у приматов и дельфинов), намного более сложное устройство социума, развитая коммуникативная база...похоже, можно найти еще много общего, и это не есть плохо...
А, да, еще творчество...