Есть! Есмь - это 1 лицо.

OO1, Тогда уж суть.

кто такая Засим?

:)

в жопу катлеты!

склонение глагола "быть" в древнерусском языке :

Ед. число: 1. есмь; 2. еси; 3. есть;
Мн. число: 1. есмъ; 2. есте; 3. суть.

Вообще, в данном случае правильней было бы сказать "суть". Не знаю, что там в древнерусском, но сейчас слово "суть" употребляется в значение "это есть..." или "это" - еще из формальной логики помню.

Исходное сообщение Artmor
Вообще, в данном случае правильней было бы сказать "суть". Не знаю, что там в древнерусском, но сейчас слово "суть" употребляется в значение "это есть..." или "это" - еще из формальной логики помню.

А ведь достаточно просто открыть какой-нибудь толковый словарь :)
СУТЬ
1. Форма 3-е лица множ. числа настоящего времени глаг.: быть (в современном языке употр. как глагол-связка).

Вообще-то, множественное число - это множественное число. А не единственное. Разница между ними должна быть понятна. Таким образом, выражения вроде:
"Все люди суть скоты" и "Все бабы суть бляди" не вызывают нареканий с точки зрения грамматики.
Но сказать "Сократ суть человек" - не по правилам русского языка.
Относительно же устойчивого разговорного сочетания "не суть важно" могу дать ссылку:
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=lang;action=print;num=1118699178

Значит в двух учебниках логики - под. ред. Ивлева и под. ред. Старченко регулярно допускались грамматические ошибки. Всегда говорил - долой лженауки!

от лука потом воняет изо рта.и целоваться не тянет потом с тем,кто ЭТо похавал)).и дышать друХ на друХа тоже не тянет.вывод:котлеты нормальны и без лука!=)