Я привел в качестве аргумента интервью с профессором Саенко... мнение которого и вы уважаете..= какие еще нужны подтверждения??? я же не утверждаю что это мои исследования.... Ну а пока эмоции просто захлестывают российских патриотов и отвлекают их от внутренних проблем... Любопытно также то что деействия украиских властей и военных в крыму а именно отсутствие силового противостояния также вменяются в заслугу мудрейшему ВВП.... а тем временем в том же дагестане была проведена не одна АТО с жертвами мирного населения - как всегда тихо и без лишней огласки....
"По-взрослому" хотите?) - извольте)))
Итак, по сути: при использовании выводов "социологических исследований" вообще-то полагается соблюдать базовые принципы социологии. Хотелось бы знать, при помощи каких конкретных научных методов проводилось исследование? Проще говоря, опросный лист огласите пожалуйста. А я уж посмотрю корреляции сама, так и быть)))
Именно он.... и мне известно что профессор = это должность причем выборная обычно....в отличие от "проФФесссора" беглого.... но это детали-мелочи . А по сути какие мнения есть???
Сначала, читая текст, даже не поняла: что за социологические исследования? Что за социолог, на которого здесь кивают?...
Вы не Юрия Ивановича Саенко на трибуну поставили? Хороший эксперт, супер-профессионал)))
С 1994 года трудится профессором кафедры СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ Академии управления при Президенте Украины. И в данном случае громкое звание "профессор" - это должность. А не научные достижения. Если разницу ощущаете, разумеется))
Президент Белоруссии Александр Лукашенко сформулировал свою развернутую позицию по поводу вхождения Крыма в состав России. Вышло противоречиво: Украину он назвал "неделимой", Крым - российским, а ситуацию в целом - "противной". Белорусский лидер сообщил, что произошедшее в Крыму опасно: "Крым опасен не тем, что вошел в состав России, он опасен прецедентом".