Мне не нравиться в выставке: травля, что ее устроили в притворе, а не в актовом зале. И не нравиться сама выставка.
На счет актового зала читаем
тут
Какие плоды выставки? Все перессорились, друг друга осудили, «занесли в личные черные списки».
Благодарственное письмо организаторов Патриарху выглядит нелепо. Из письма: «…Диалог Церкви и современного искусства начат…» Самое интересное в этом письме, это то, что показанную на выставке безвкусицу называют искусством. И подменяется понятие «современное искусство», пустышками представленными на выставке.
За современное искусство, например, считаю
работы Ксении Симоновой. Т.к. лично особо искусством не увлекаюсь, то примеров со ссылкой на авторов представить не могу, но вижу же, что есть действительно талантливые люди - «не лаптем щи хлебаю». А вот черная троица, чего это за искусство? Подробно, но кратко о «неоценимости» всех экспонатов
тут .
По Гоголю: «Искусство должно быть полезным человеку. А не вводить его например в заблуждение или от чего-то отвлекать, в том числе и от спасения.» Этот вывод можно сделать из повести Портрет и из переписки Гоголя. Написал вывод по памяти, т.к. книжку
Тарас Бульба где все это есть, год тому назад отдал почитать.
В общем, я против того, чтобы такие высокохудожественные и понятные непонятно кому выставки впредь проводились.
Жирная точка.