Украина. Февральская революция 2014 года

2014 » Март » 6

Февральская революция 2014 года в Украине и направленная против нее российская интервенция означают конец эпохи Реставрации, наступившей в 1991 г., и начало нового цикла революций и войн.

Удушливая ночь реакции, кладбищенская стабильность, всевластие хозяев жизни – чиновников, капиталистов и ментов, бесправие и беззащитность народа, забитого до уверенности, что «плетью обуха не перешибешь», пропагандируемая хозяевами жизни и их лизоблюдами лажа, что «лимит на революции исчерпан», – все это было развеяно на баррикадах Киева. Восставший народ Киева, как некогда народ Парижа и Петрограда, показал, что начальники и менты кажутся нам всемогущими лишь потому, что мы стоим перед ними на коленях. Но стоит подняться с колен и вступить с ними в бой, не щадя жизни, как их власть рухнет. Это урок, который революционная Украина дала все еще страдающей под ярмом реставрации России. За этот урок трудящиеся России будут благодарны своим братьям в Украине.

Да, Февральская революция на Украине не была пролетарской и не была социалистической. Это народная, буржуазно-демократическая революция. Такой является любая великая, любая настоящая революция на своем первом этапе. Против режима паханата, против засилья «Семьи», против захвата всего и вся кланом Януковича объединился весь народ. Объединились классы с различными и противоположными интересами. Объединилась часть олигархов (Порошенко), недовольных тем, что «Семья» цинично посягает на их долю пирога, объединились мелкие и средние бизнесмены, недовольные чудовищной коррупцией и засильем чиновников, объединились самозанятые, рабочие и безработные, восставшие против бесправия, нищеты и обездоленности.

 Общим знаменателем их борьбы стала борьба за демократию, за народовластие, за право народа самому определять свою судьбу. Недовольные этим фактом левые группы, фантазирующие о «чистой» и «правильной» пролетарской революции, которая невесть почему должна была грянуть на ровном месте, в стране с разрушенными традициями классовой борьбы, лишь демонстрируют полную политическую импотенцию. Они фантазируют о будущей революции, чтобы спрятаться – с комфортом и удобством – от революции настоящей.

Чтобы найти себе оправдание, они пишут о засилье фашизма на Майдане и о нацистских погромах. Это – ложь. Среди сотен тысяч участников революции решительно преобладают не фашистские, а демократические настроения. С этими настроениями вынуждены считаться и под них, как под общий знаменатель, вынуждены подстраиваться все участвующие в революции организации и группы – от крайне правых до крайне левых.

Большая роль, которую сыграли в революции украинско-националистические организации – это не только их заслуга (хотя бойцы «Правого сектора» своим героизмом и энергией, вне всяких сомнений, заслужили свое место в революции). Это – вина левых групп, доказательство убогого и обреченного на маразм состояния современного «левого движения». Если бы 1 декабря на штурм Банковой пошли не парни из уличных правых групп, а парни из левых организаций; если бы левые организации выдержали волну клеветы и всеобщего осуждения («провокаторы», «титушки»!), которые посыпались на активистов «Правого сектора» в декабре, когда не только парламентская оппозиция, но и широкая масса участников протестов, желавшая тогда мирного пути, осуждала радикалов; если бы не «Правый сектор», а леваки были бы на острие борьбы во время январских боев и в решающие дни февральского восстания, – тогда не «Правый сектор», а «Левый сектор» был бы сейчас авангардом революции. Но леваки, привыкшие к уютному мирку своих склок и интриг, предпочли обижаться на историю, а не стать ее частью.

 И лишь малая часть левого движения, лишь товарищи из «Народного набата», «Вольной земли» «Автономного опира», «Народной воли» и еще нескольких групп спасли честь социально-революционного движения. Лишь они показали народу, что не все коммунисты – это парламентские чинуши из КПУ и их подпевалы из «Боротьбы», и не все анархисты – это дармоеды из ультраправильных интернет-групп. Лишь товарищи, участвовавшие в реальном движении, боровшиеся вместе с народом, имеют право на критику этого движения. Во всяком случае, лишь их голос услышат участники революции. Лишь они смогут эффективно бороться на следующем этапе революции, бороться за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию антибуржуазную. А место всему остальному «левому движению», – на помойке истории, вместе с Януковичем.

Да, скажут нам, а как же снесенные памятники Ленину? Как же погромы офисов КПУ и нападения на офисы «Боротьбы»? Как же антикоммунизм участников революции?

Те, кто говорит так, снесенными памятниками мертвому Ленину хотят заслонить свержение живого Януковича. Поставленные в СССР памятники Ленину не были памятниками великому революционеру Ленину, в 1917г. сносившему вместе с рабочими, крестьянами, солдатами и матросами тюрьму народов – Российскую империю. Это памятники тому Ленину, кто затем эту империю восстановил. Именно так воспринимали эти памятники сносившие их украинские революционеры. Да, подобный подход неисторичен. Но те, кто делает историю, менее всего озабочены соблюдением исторической справедливости в отношении тех, кто делал ее раньше.

Что касается погромов офисов КПУ – партии, 21 год верой и правдой служившей украинскому капиталу, предававшей и продававшей чаяния тех, кто по наивности за нее голосовал, входившей на правах младшего партнера в коалицию с олигархами из Партии регионов – то нападения на ее офисы относятся к тому же разряду классового террора угнетенных против угнетателей с их прихвостнями, что и охота на титушек и захваты поместий регионалов. Сюда же относятся и нападения на «Боротьбу» – организацию, сделавшую свой выбор в пользу лагеря контрреволюции.

Начавшись как межклассовое движение с буржуазно-демократическими требованиями, Украинская революция в силу логики вещей стала перерастать эти узкие пределы. Против своей воли, большой вклад в разочарование народа в буржуазной демократии внесли парламентские буржуазные партии – «Батькивщина», УДАР и «Свобода». Своими действиями они все больше заставляли участников протестов разочаровываться в парламентской демократии и переходить к практике демократии прямой. Постоянные трусость и капитулянство парламентской оппозиции, ее воздыхания о мирных переговорах, когда мирными переговорами ничего уже решить было нельзя; ее постоянная клевета на радикальных участников движения, которые своей кровью и своим мужеством спасали движение от провал, на которые его обрекала оппозиция; идиотский дележ шкуры неубитого медведя в период перемирия 2-17 февраля. когда оппозиционеры с жаром обсуждали конституционную реформу, вместо того, чтобы готовиться к решительному бою; странное бегство Самообороны 18 февраля; наконец, проявленная 21 февраля оппозицией готовность терпеть Януковича на посту президента до декабря 2014г. – все это убеждало даже самых доверчивых, что цели оппозиции и цели народа радикально расходятся.

Поведение оппозиции не было случайным. Оно не объясняется личной трусостью или бесхребетностью оппозиционного трио – Кличко, Яценюк и Тягнибок. . Оппозиция, сама того не зная, повторяет поведение буржуазных политиков во всех великих революциях прошлого. Во всех этих революциях буржуазные политики боялись радикализма масс и шли на сговор со старым режимом. Ведь народная революция, начав с капиталов олигархов, приближенных к свергнутой власти, может добраться до капитала вообще. Буржуазия всегда и везде была заинтересована в сохранении от старого режима, старого деспотизма и полицейщины всего, что можно сохранить и поставить на службу своим интересам – против интересов народа. Именно поэтому даже буржуазную революцию народ делает против интересов буржуазии – как делал он ее против интересов оппозиции в феврале 2014г. в Украине.

Была еще одна причина, по которой парламентская оппозиция боялась решительной борьбы. Украинская буржуазия и ее политики слабы и зависят от поддержки Запада. И попытки оппозиции достичь компромисса с ненавистным режимом очевидным образом были продиктованы Западом. Ведь победа народного вооруженного восстания под самым боком у ЕС, свержение восставшим народом законно избранного президента, замечательное беззаконие украинской революции, поставившей право народа свергать власть выше фикции президентских выборов – все это дает очень плохой пример для стран ЕС, для той же Греции и Испании, где не прекращается брожение народных масс. Трудящиеся Грециии и Испании могут задаться вопросом: если народ может свергать законно избранного (на деньги олигархов!) президента в не столь уж и далекой Украине, почему этого нельзя делать нам?

Именно исходя из этих соображений, западные политики упорно продавливали линию на компромиссное завершение кризиса. Именно они были инициаторами и гарантами договора 21 февраля, сохранявшего, после рек пролитой крови, власть за Януковичем вплоть до декабря 2014г. – того договора, который отверг народ на Майдане, заявив, что либо отставка Януковича до 10 утра 22 февраля, либо вооруженный штурм Межигорья. И лишь тогда, когда вмешательство народа сорвало закулисную сделку, старая власть рухнула, а депутаты от оппозиции и перешедшие на их сторону регионалы были вынуждены сместить Януковича.

Уже в ходе борьбы за власть Майдан стал все больше дистанцироваться от парламентской оппозиции. Ее хроническое капитулянство странным образом сочетавшееся с ее претензиями на роль вождей радикального народного движения; стремление «Свободы» силовыми методами поставить под свой контроль народный протест (конфликт со «Спильной справой» и разгон «Черной гвардии» в Киеве, конфликт с «Автономным Опиром» во Львове), стать властью над Майданом, сохраняя при этом силы и не отрезая себе возможности компромисса со старым режимом, – все это заставляло все большее число участников Майдана понимать, что интересы народа не совпадают с интересами парламентских партий.

 Лозунг участвовавших в движении социально-революционных групп «Против партий – за народ!» стал с сочувствием восприниматься частью народных масс. Возникла тенденция ставить партии под контроль Майдана, заставлять их делать то, что считают нужным делать участники массового движения. Все чаще звучали голоса, исходившие при этом не от леваков, а от неполитизированных участников движения, что основой власти в будущей свободной Украине должны стать громады, местные общины, а любое правительство должно быть подконтрольно им.

Именно борьба широких масс углубляла и радикализировала революцию, которую партии хотели свернуть, сведя к беззубому компромиссу. Именно народ сверг Януковича, которого оппозиция готова была сохранить у власти в обмен на допуск к дележу государственных постов и должностей. Именно восставший народ сделал невозможным компромисс, который навязывали буржуазная Европа и украинская оппозиция.

Если народ, при всем своем критическом отношении к буржуазной оппозиции, допустил ее приход к власти, то объясняется это отсутствием у восставшего народа своей организации, собственной стратегии и собственной программы действий, предполагающей глобальное переустройство всего общества. Но подобные организация, стратегия и программа действий не могут быть ни присланы с Луны, ни навязаны народу «правильной партией» из десятка долбоебов. 

Они создаются самим народом в ходе его собственной борьбы, путем осмысления опыта побед и поражений, создаются выработкой собственного понимания происходящего, выработкой собственной силы. Если буржуазия организована при капитализме, то выработка самостоятельной организации народа возможна лишь в ходе революции. Революционная народная организация – не предпосылка революции, а ее продукт.

Свержение режима Януковича путем народного восстания означало переход революции в новую стадию. Кончилось объединение всех, кто против Януковича. Участвовавшие в революции члены межклассового блока стали приходить к пониманию, что они представляют собой разные классы с противоположными интересами.

Волна стихийного плебейского террора, поднявшаяся в Украине в ходе Февральской революции и в первые дни после нее, когда вооруженные трудящиеся приковывали наручниками к позорным столбам губернатора Волынской области и начальника Чопской таможни, врывались в поместья олигархов, занимали административные здания, – эта волна убедила пришедшую к власти либеральную буржуазию в том, в чем она была убеждена изначально – народную массу следует загнать в стойло. Следует дать понять взбунтовавшемуся быдлу, что хозяин в обществе остался прежним.

Чего ждет от победителей европейская буржуазия, ясно показал 28 февраля председатель Европарламента Мартин Шульц, заявив, что новое правительство должно провести радикальные непопулярные реформы (старая песнь про «непопулярные реформы, которым нет альтернативы» – мы слышим ее уже четверть века!). Следуя совету Шульца, премьер Яценюк в тот же день сказал, что правительство не будет заниматься популизмом и что об отмене пенсионной реформы не может быть и речи. Вопрос стоял о ненавистной пенсионной реформе, которую в 2011г. приняло свергнутое правительство Азарова и по которой пенсионный возраст для женщин увеличивался до 60 лет и ужесточались условия получения пенсии.

Экономический кризис, переживаемый сейчас Украиной и отчасти обусловленный общими механизмами капиталистического кризиса, а отчасти – действиями режима Януковича (щедрая оплата «Беркута» и титушек в ходе противостояния и впрямь разорила украинский бюджет), является реальностью. Вопрос в том, за счет кого выходить из кризиса. За счет народа, – говорит правительство, лебезящее перед МВФ и жаждущее получить от него кредиты, платой за которые будет очередная порция «непопулярных реформ». За счет олигархов, – скажем мы. За счет тех, кто получал все выгоды от свергнутого режима и кто должен понести заслуженную кару за преступления режима, соучастником которого являлся.

Любопытно, что советы отобрать собственность у олигархов из «Семьи» и пустить ее на решение экономических проблем Украины, давали новому правительству и такие деятели западной буржуазии, как Бжезинский, Туск и Сикорский. Объясняется это не их заботами о благе украинского народа. а тем, что у Запада просто нет средств (и желания) самому вытаскивать Украину из экономического болота.

Собрание Майдана 27 февраля потребовало обложить олигархов десятипроцентным налогом. При всей недостаточности этой меры, она ясно показывает, куда развивается политическое мышление народа, свергавшего Януковича совсем не для того, чтобы заменить его на новую камарилью.

Сразу после падения режима Януковича революция стала переходить в новую фазу. Народ, восставший против бесправия и несправедливости, не собирался терпеть их дальше. Во Львове активисты Майдана захватили рынок «Привокзальный». В Винницкой области самооборона Майдана потребовала общественного контроля над предприятием, принадлежащим немецкому капиталу. В Одесской области в Белгород-Днестровском и Измаиле на борьбу стали подниматься рабочие – портовики. И всем было понятно, что это – только начало.

И тут 1 марта вмешался фактор иностранной интервенции. Российские власти захватили Крым и объявили о вводе войск в Украину.

Путину революция в Украине с сопровождающими каждую революцию разрушением старой власти и кажущимся ослаблением военной силы (а иной военной силы, кроме силы армии, Путин не знает) показалась уникальным шансом выступить «объединителем русских земель» и получить на этой основе резкий всплеск популярности, который поможет ему сохранить власть еще лет 10. Невмешательство в украинские дела означало бы смирение с фактом, что восставший народ может низвергать правителей, и стало бы для Путина началом конца.

Популярность, которую приобрел Майдан среди передовой части российского общества; пример, который дали украинцы своим русским братьям, участие в Майдане активистов российской радикальной оппозиции (не только леваков, но и антиимперских русских националистов!), давших своей борьбой за вашу и нашу свободу образец настоящего революционного интернационализма и показавших украинскому народу, что русское государство и русский народ – это совсем не одно и то же, – все это означало для Путина, что признание победы происходящей под боком народной революции станет для него проявлением слабости и началом конца.

Прогнозировать развитие событий в обстановке, когда все меняется каждый час – неблагодарное дело. Пока еще непонятно, хочет ли российский империализм полномасштабной войны с захватом всей Украины (или всего Юго-Востока) , или его цели более ограниченны – заставить новую украинскую власть не допустить посягательства восставшего народа на собственность и прихватить заодно Крым. Очевидно следующее.

Началась агрессия русского империализма против украинской революции. Это решающий факт в понимании происходящего. Линия водораздела между разными левыми группами и организациями будет проходить сейчас не из-за споров о событиях столетней давности, а из-за отношения к этому факту. За русский империализм или против? За украинскую революцию или против? И большинство российских организаций и групп, все те, кто подписал позорное «Заявление коммунистических, левых и левопатриотических сил России» http://rabkor.ru/news/2014/02/27/maidan-left, призывающее к созданию интербригад титушек – все, от сталинистов из МОК и РКРП-РПК до троцкистов из РРП, показали что на деле их место – в обозе контрреволюционной интервенции. Революционный народ России запомнит это.

Новая украинская власть – которая еще неделю назад была оппозицией – с началом империалистической агрессии запела ту же песню, которую она пела все три месяца борьбы против Януковича – «Только не поддаваться на провокации!» и «Заграница нам поможет!». Что касается провокаций, то страна. не пресекающая агрессора при самом начале его вторжения, провоцирует его тем самым на дальнейшие действия (он грабит, и ему за это ничего нет – почему бы не тогда ему забрать еще что-то, даже то, что он не планировал забирать изначально?).

 А что касается помощи заграницы, то она сводится пока что к моральным осуждениям и фразам, к которым российские власти уже привыкли за время своего хозяйничанья в Чечне и после своей войны с Грузией. «Запад» не всесилен. И «Западу» нет дела до «независимости и территориальной целостности» Украины. Зато ему есть дело до сохранности своих капиталов в Украине и до надежности поступления газа по трубе. И то, и другое Путин сможет гарантировать «Западу» лучше, чем боящаяся пока что вооруженного народа власть в Киеве.

Впрочем, у власти в Киеве был свой хитроумный тактический трюк, свой козырь в рукаве. Козырь был извлечен вечером 1 марта. Им стала апелляция к юго-восточным олигархам и назначение губернатором Днепропетровской области одного из богатейших украинских олигархов, И. Коломойского, а губернатором Донецкой области – другого олигарха, С.Таруты. Этим шагом власть в Киеве говорит хозяевам Юго-Востока: зачем вам русская интервенция, зачем вам русские войска? При нас вы не только сохраните, но и приумножите свою власть и свои капиталы. Мы сами, без Путина, задушим народную революцию. Быдло останется в стойле, а богатые станут еще богаче.

Но простой народ мерз на митингах и проливал кровь в боях (не в переносном, в прямом смысле!) совсем не для того, чтобы остаться в прежнем ярме и в прежнем дерьме. Народная революция уже сорвала планы либералов сговориться с Януковичем. Она сможет сорвать планы украинской буржуазии снова.

Власть в Киеве по сути уже сдала оккупантам Крым. Она сдала героически сражавшихся с ордой «титушек» защитников харьковского Евромайдана 1 марта. Нет сомнения, что она сдаст и Юго-Восток, и никакие Коломойский с Тарутой этому не помешают. Украинская армия слабее, малочисленнее и хуже российской. В чисто буржуазной войне, в войне армий она обречена на поражение.

Но воевать сейчас будет не армия. Воевать будет революционный народ. А революционный народ, обретший силу и достоинство, защищающий завоевания революции и борющийся за то, чтобы продвигать революцию дальше, способен бить многочисленные армии иностранных интервентов. Это доказывает история всех революций, это доказали украинские повстанцы 1648г. и украинские крестьянские отряды 1918-1919годов.

Попыткам украинской буржуазии пресечь классовую борьбу ради «национального единства» и «защиты родины» наш ответ таков: только классовая борьба, только самостоятельное движение народа способно защитить революцию от интервентов. Трудящиеся Юго-Востока не встанут за украинскую революцию. если она сохранит власть над ними Ахметова, Коломойского и Таруты. Но они станут передовыми бойцами революции и обломают зубы интервентам, если революция приведет к их освобождению, даст им в управление заводы и шахты. Единству всей буржуазии, единству с юго-восточными олигархами нужно противопоставить единство с трудовым народом Юго-Востока Украины.

В обычной войне украинская армия будет побеждена. Но революционная война – это не обычная война. Это война всеми методами, партизанская война всего народа против оккупантов, сопровождающаяся агитацией среди солдат противника, чтобы они переходили на сторону революции. Именно с помощью такой войны украинский народ в 1918г. разложил и изгнал армию германских интервентов и сверг опиравшегося на них тогдашнего Януковича – гетмана Скоропадского. Народ, защищающий завоеванные в революции власть, свободу и достоинство, непобедим.

Разгром интервенции станет концом путинского империалистического режима, концом всей Российской Империи. Революция, начавшаяся в Украине, перекинется на Россию и сметет там режим чиновничье-олигархической Реставрации. И тогда свободная Россия, Россия не ментов и олигархов, а Россия трудящихся людей, станет другом и союзником свободной трудовой Украины.

Да здравствует Украинская Революция!

Нет империалистической интервенции!

Вся власть – народным громадам!

Группа коммунистов-максималистов

Виктор Суворов

Виктор Суворов

Россия,

20.04.1947

Суворов Виктор (Настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в Приморском крае 20 апреля 1947 года в семье военного. После получения военного образования в Суворовском и Высшем общевойсковом командном училищах окончил в 1974 Военно-дипломатическую академию, затем работал в Женеве, откуда перебежал в 1978 в Великобританию, мотивируя свой побег необходимостью закончить и сделать достоянием людей главную книгу своей жизни, которую он начал писать еще в Советском Союзе в 1968 году.

В России книга вышла в 1992 году под названием «Ледокол». Продолжением «Ледокола» стали «День М» и «Последняя республика». Кроме того, Суворовым написаны книги «Аквариум», «Контроль», «Освободитель» и ряд беллетристических произведений.

#1 Ледокол

"Ледокол" Виктора Суворова, по оценке лондонской газеты "Таймс", — самое оригинальное произведение современной истории. Книга переведена на 27 языков, выдержала более 100 изданий. В ней автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны.

#2 День «М»

Виктор Суворов — псевдоним профессионального разведчика В. Б. Резуна, который в 1978 году бежал в Великобританию. В СССР заочно приговорен к смертной казни. В книгах «Ледокол» и "День «М» автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны.

#3 Очищение

Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА? Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно, точно и решительно, очищая армию от «гениальных» полководцев.

#4 Самоубийство

Зачем Гитлер напал на Советский Союз? Была ли Германия готова к войне? Казалось бы, ответы на эти вопросы очевидны. Но не все так просто... В своей книге Виктор Суворов с присущей ему убедительностью показывает полную и абсолютную неготовность к войне гитлеровской Германии.

#1 Последняя республика

Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? Вам кажется странным и неправомерным этот вопрос? Читайте книгу В. Суворова «Последняя республика».

#2 Святое дело

Каковы были планы Сталина накануне войны?

Ожидал ли он вторжения Гитлера?

Виктор Суворов утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию.

У этой концепции много противников, но автор приводит все новые доказательства своей правоты.

#3 Разгром

«Разгром» – третья, заключительная книга трилогии В. Суворова «Последняя республика».

Каковы были планы Сталина накануне войны? Ожидал ли он вторжения Гитлера? Вопреки общепринятому мнению автор утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию.

#1 Тень победы

Маршал Жуков. Вы знаете его по книгам и фильмам, по кинохронике и фотографиям. Его имя навсегда вписано в историю XX столетия. В новой книге Виктора Суворова читателиувидят портрет совсем другого Жукова.

#2 Беру свои слова обратно

После выхода в свет книги «Тень победы», Виктор Суворов продолжил исследования роли маршала Жукова в истории СССР. Результатом явилась вторая часть книги, под названием «Беру свои слова обратно». Попытка ее публикации в России в год 60-летия Победы столкнулась с предсказуемыми трудностями, однако в июле 2005 года книга (изданнаяв Донецке) появилась в продаже в российских книжных магазинах.

Аквариум

Эта книга впервые приоткрыла секреты самой таинственной разведки мира — ГРУ. Книга выдержала более 70 изданий на 27 языках. «Аквариум» послужил основой для создания кинофильма, телесериала и многочисленных литературных подражаний.

Выбор

ССталинская разведка проводит секретные операции в преддверии Второй мировой войны. Действие романа переносится из Москвы в Мадрид, из Берлина в Париж, из кремлевского кабинете Сталина в изысканный отель на Балеарских островах, с борта советского лесовозана великосветский бал на роскошном средиземноморском курорте…

Контроль

«Контроль» — роман В.Суворова, автора популярных произведений «Аквариум», «Ледокол», «День-М».

Роман «Контроль» открывает серию произведений, в которых события, описанные в «Ледоколе» показываются изнутри, через судьбы простых людей.

Это — проверка на прочность. Безжалостная проверка на пригодность к работе в сверхсекретных органах. Кто сможет пройти все этапы этого жестокого испытания?

Запретная правда Виктора Суворова

«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии. Однако, сколько бы ни бесновались исторический официоз и кремлевский агитпроп, как бы ни преследовали инакомыслящих, круг сторонников Виктора Суворова год от года становится все шире — все больше профессиональных исследователей выступает в поддержку его открытий, навсегда изменивших прежние представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а его книги пользуются колоссальным спросом у читателей и бьют все рекорды продаж. Свидетельством чему — данный сборник, уже девятый в цикле «Правда Виктора Суворова». Сам Виктор Богданович не только одобрил этот проект, но и предоставил для публикации свою новую работу, еще неизвестную читателям».

От составителя (Редактор-составитель Д.С. Хмельницкий).

Змееед

Действие новой остросюжетной исторической повести Виктора Суворова «Змееед», приквела романов-бестселлеров «Контроль» и «Выбор», разворачивается в 1936 году в обстановке не прекращающейся борьбы за власть, интриг и заговоров внутри руководства СССР. Повесть рассказывает о самом начале процесса укрощения Сталиным карательной машины Советского Союза; читатель узнает о том, при каких обстоятельствах судьба свела друг с другом главных героев романов «Контроль» и «Выбор» и какую цену пришлось заплатить каждому из них за неограниченную власть и возможность распоряжаться судьбами других людей.

Повесть «Змееед» — уникальная историческая реконструкция событий 1936 года, в том числе событий малоизвестных, а прототипами ее главных героев — Александра Холованова, Ширманова, Сей Сеича и других — стали реальные исторические личности, работавшие рука об руку со Сталиным и помогавшие ему подняться на вершину власти. В центре повествования — карьера главного героя по кличке Змееед в органах НКВД от простого наблюдателя, агента наружной слежки и палача, исполнителя смертных приговоров, работающего с особо важными «клиентами», до уполномоченного по особо важным делам, заместителя одного из приближенных Сталина и руководителя специальной ударной группы, проводящей тайные операции по всей Европе.

В специальном приложении собраны более 50 фотографий 1930-х годов, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся впервые, рассказывающие о действующих лицах повести и прототипах ее героев.

Освободитель

«Освободитель» — первая книга Виктора Суворова. Переведена на 23 языка. По отзывам критиков, никто прежде не говорил о Советской Армии с такой откровенностью, отвергая цензуру внешнюю и внутреннюю.

Первый удар Сталина 1941

Трагедия 1941 года оставила в народной памяти настолько глубокую рану, что шрам продолжает болеть даже семь десятилетий спустя — до сих пор не стихают ожесточенные споры о причинах и виновниках катастрофы, а главное, можно ли было ее избежать.

Самую сенсационную альтернативу предложил Виктор Суворов, утверждающий, что летом 1941 года Сталин сам готовился напасть на гитлеровскую Германию и что, если бы Красная Армия успела ударить первой, «поймав немцев на замахе», Вермахт был бы разгромлен за считанные недели. Впрочем, по этому вопросу с Суворовым не согласны даже многие его сторонники, уверенные, что и в случае упреждающего удара советские войска все равно потерпели бы сокрушительное поражение, о чем свидетельствуют неудачные действия РККА против Финляндии.

Чья точка зрения ближе к истине? Привел бы первый удар Сталина к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в текущей реальности? И был ли такой удар вообще возможен? На все эти вопросы отвечают ведущие военные историки.

Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия

ЦЦелых полвека эта информация была главной тайной СССР. Полвека советская пропаганда отрицала тот факт, что в 1939 году Сталин заключил с Гитлером не просто пакт о ненападении, а секретное соглашение о разделе Европы. До сих пор кремлевский официоз отказывается признать, что в развязывании Второй Мировой войны виноват не один, а оба агрессора и что этот сговор диктаторов, этот постыдный союз звезды со свастикой заслуживает осуждения международным трибуналом не меньше, чем военные преступления нацистов, а значит, скамье подсудимых в Нюрнберге следовало быть гораздо длиннее!

Виктор Суворов первым неопровержимо доказал: без помощи Москвы Гитлер скорее всего вообще не пришел бы к власти. Не будь Сталина — не было бы и Второй Мировой. Не вздумай кремлевский тиран использовать фюрера как «ледокол мировой революции» — человечеству не пришлось бы умыться кровью в самой страшной войне от начала времен. А те, кто сегодня оплакивает падение СССР как «величайшую геополитическую катастрофу», завтра будут орать: ХАЙЛЬ СТАЛИН!

В новой книге проекта «Правда Виктора Суворова» собраны лучшие работы профессиональных исследователей, подтверждающие открытия самого читаемого военного историка.