а я тебе своего не давал:)

ALEXRUS, ну насчет дырявого - не согласен. Априори конечно уязвимостей в офисных продуктах от мелкософта находят больше чем в других аналогах. Опеноффис, бат, разные опера-like поп/смтп клиенты. Ну так и ищут интенсивнее. А вообще давно уже не находили никаких уязвимостей, для автоматического заражения. А уж если тыкать пришедшие исполняемые файлы, то тут уже ничего не поможет. В общем имхо аутлук удобен.

lypky, +1

особенно 2007 стал удобен

ДятелМестный, ага, пол года назад перешел на 2007 офис. И че интересно. На моем компе Pentium D 3.2 3gb DDR2 и т.д. ворд эксель ведут себя более задумчиво чем в 2003 офисе, а аутлук наоборот шустрее чем 2003й. Хотя это имхо, с секундомером не замерял.

по-другому с базами работает.
хотя, на старом компе когда в jenkert тыщ 50 писем скопилось и куча учётных записей и правил по сортировке - чуть не повесился )))

сейчас комп (окромя 2 ноутов) у меня core2duo 4gb - так я эээээ... ну не вижу тормозов пока в офисе )))

lypky, мне Thunderbird удобен.

Ну я не в плане юзабилити сравниваю почта-клиенты. А совокупные плюсы и минусы программ. До аутлука пользовался батом и души в нем не чаял. Потом с трудом перешел на поделку и МС. Хотя теперь доволен. С молнептицей знаком поверхностно. Поставил/потестил/пожал_плечами/удалил. Клиент и клиент. Хотя к фаирфоксу отношусь с большой симпатией. Собственно щас под ним. Имхо, гугл-мозилла делает хорошие продукты. Но если к вопросу о сабже:
- я достаточно фанатично отношусь к своей записной книге. Поэтому юзаю простой смарт от HP - voice messenger 514. Нативная, удобная синхронизация с аутлуком более 700 контактов. Т.е. я более или менее уверен что безвозвратно все контакты пропадут вряд ли. А лично для меня это основополагающий фактор. Но в тоже время знаю много людей, которые регулярно теряют/ломают телефоны со всей записной книгой и вообще особенно не парятся на этот счет. Каждому свое.