Комментирую очередную ложь господина Заварзина:
"....Я понимаю вас, когда человеку семьдесят или шестьдесят пять лет и мы установим ему коэффициент примерно 80, это приведёт к разделению военных пенсионеров на категории в зависимости от даты их увольнения: одним — всё сразу, другим — потому, что им шестьдесят лет, а молодые пусть потерпят. Но это категорически неправильно! И получится, что шестидесятилетний пенсионер, который уволился лейтенантом когда-то, у которого выслуги нет, будет получать больше, чем полковник, который участвовал в боевых действиях, тридцать пять лет в армии отслужил и так далее. Это неправильно, это абсолютно неправильный подход, мы из этого исходили. Существующая система пенсий как раз и стимулирует военнослужащих к продвижению по службе, получению воинских званий более высокого уровня и прочему. А так получится, что отслужил всю жизнь лейтенантом, достиг шестидесяти лет — и будет получать пенсию больше, чем полковник. Не бывает так, это только в сказках бывает, и никакого обмана здесь не заложено."
Это он отвечал в ГД на предложение введения 100 пенсии (у него это 80 по тексту) для всех пенсионеров кому 60 лет и более.
Так вот: полковник, 45 лет, 27 лет календарей, 35-льготными (участник боевых действий), 24 т.р. Считаем пенсию по новому закон (с 0,54) получим 25 704.
Теперь: лейтенант, 60 лет, 20 лет календарей (для права на пенсию, у Заварзина он вообще без выслуги!), 10 т.р.,. Считаем ему 100% (без 0,54). Получаем: 19 500.
Оклады брал "рекламные".
Да, есть вариант с очень-очень "древним" лейтенантом и выслугой за 30 лет, но это скорее всего как редкое исключение, а не правило.
Делайте выводы.