Поводом для этой заметки стало сегодняшнее распространение в СМИ информации о том, что брак у бездетных пар якобы складывается счастливее, чем у супругов с детьми. Новость преподносится как величайшее научное открытие, то есть со ссылкой на ученых.

Громкие заголовки гласят: «Ученые: брак у бездетных пар складывается счастливее», «Скандальное открытие: брак крепче и счастливее, когда нет детей» и т.д.

Никаких цифр и иных аргументов в своих статьях об «открытии» СМИ не приводят. Что же это за ученые такие, которые проводят научные исследования без конкретных критериев?

При более внимательном рассмотрении выясняется, что ученые, на которых ссылаются СМИ, являются британцами (по вполне объяснимым причинам далеко не все издания уточняют национальную принадлежность этих гениальных «открывателей»). А точнее, сотрудниками Открытого университета Британии, который специализируется на дистанционном образовании. Странно, не правда ли?

Видимо, теперь исследователи из этого ВУЗа, основанного не кем попало, а ее величеством королевой Великобритании, решили дистанционно просвещать не только своих студентов, но и тех, кто таковыми не является — то есть всех нас. Причем, заметим, абсолютно бесплатно. Прямо какая-то просветительская расточительность напала на рассчетливых британцев, если они решили ни с того ни с сего заняться такой информационной благотворительностью.

А если серьезно, то все эти «сенсации» и «открытия», старательно раскручиваемые нашими СМИ, конечно же, не на пустом появляются. И важно понимать почему. Несмотря на все потуги по пропаганде в России идеи чайдфри, все эти убеждения о сознательной бездетности у нас как-то не очень приживается. Почему? Они противоречит нашим национальным ценностям, традициям, нашему духу. Судите сами: в социальных сетях создано множество групп для привлечения сторонников этого движения. А результатов, на которые рассчитывают спонсоры этих групп, так и нет. Плюс ко всему еще и прокуратура России по заявлениям граждан регулярно закрывает эти порочные группы, потому что их деятельность признана не только безнравственной, но и противоречит российскому законодательству, а именно части 2 ст. 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

В частности, к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится и «информация отрицающая семейные ценности...»

У них все не так. Например, в Австралии предложено создать политическую партию, поддерживающую образ жизни чайлдфри как противоположность семейному. У нас же, не получив достойной отдачи от запуска этого антинародного вируса в соцсетях, решили использовать тяжелую артиллерию, то есть массовые СМИ. «Труд», «Комсомольская правда», «Аргументы недели» — это только начало списка изданий, которые замечены в распространении «сенсации». Кажется невероятным, но даже портал Дети@Mail.Ru является разносчиком этой скверны. Уж эти-то, куда? Судя по всему, доход у этого источника массовой информации от количества читателей не зависит (иначе не стали бы они против детей настраивать свою преимущественно родительскую аудиторию). Тогда интересно, за чей счет существует это средство массовой информации и общения?

А ведь именно растущая политизация и участие СМИ привели к появлению второй волны организаций чайлдфри на Западе, являющихся, заметим, политическими. Хотя множество неудачных попыток создать группу влияния предпринимались в США, первой появилась именно британская организация, известная как Kidding Aside.
Что ж, остается только пожелать английской королеве и всему ее роду как можно скорее принять новую религию под названием чайлдфри, чтобы в недалеком будущем некому было пудрить мозги всему свету. Может, тогда и мы бы могли спокойно вздохнуть...

Любопытную статистику в этой связи приводит википедия. Думаю, все мы понимаем, чьи интересы защищает этот информационный кладезь. А, соответственно, чьи интересы — такая и информация. Итак, по данным википедии:

« Национальный Центр Статистики Здравоохранения утверждает, что доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году.

В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.


Многие исследователи отмечали, что чайлдфри являются менее «социально удобными», им в большей степени свойственен эгоизм и индивидуализм.


В ходе статистического исследования были выяснены наиболее распространенные причины быть чайлдфри: нежелание жертвовать личным пространством ради ребёнка, отсутствие убедительной причины заводить детей, нежелание терять время, активное отвращение к детям, удовлетворенность домашними животными и наблюдением за детьми родственников или друзей.»

1. Выбор супруги/супруга. Выбирайте как следует и живите в браке. Среднему миллионеру 54 года, это мужчина, имеющий троих детей и женатый на одной женщине в течение 28 лет. Каким бы банальным это ни казалось в обществе, где половина браков заканчиваются разводом, почти 95% миллионеров состоят в браке длительное время. 25% из них женаты 38 лет или больше. Какие качества их привлекают, и что удерживает супругов вместе? Для миллионеров (как мужчин, так и женщин) наибольшее значение имеют честность, ответственность, любовь, способности, поддержка.
Насколько важен выбор "второй половины"? Стэнли ставит вопрос прямо: "Сможете ли вы остаться вместе навсегда? Если вы ошибетесь в выборе супруга, каждый день будет казаться вечностью. Выберите супруга правильно, и жизнь принесет вам радость и, возможно, богатство". Конечно, гарантий нет. Но шансы добиться успеха сильно возрастают. Короче говоря, в Америке существует тесная связь между выбором "правильного" супруга и превращением в миллионера. Банальная ценность "старой экономики", но она работает.
2. Хорошее образование, но не интеллектуальная одаренность. 90% всех миллионеров закончили колледж, а половина имеет ученые степени. Однако средний миллионер не получал очень высоких оценок и вовсе не был "звездой". Это мешало поступить в хороший колледж, в аспирантуру, а позже - получить престижную работу. Им приходилось добиваться этой работы. С детства миллионеры сталкивались с тем, что люди, облеченные властью, особенно учителя и консультанты по трудоустройству, чаще давали им оценку "cпособности средние или ниже cреднего", чем "вероятно, преуспеет". В результате пути к карьере не открывались так легко, как для "интеллектуально одаренных". Вместо этого будущие миллионеры были вынуждены "бороться за достижение своих целей".
3. Сила, приобретенная в детстве при столкновении с общественным мнением. Большинство миллионеров не только получали оценку "средний уровень" со стороны признанных авторитетов и по результатам стандартных тестов, но и подвергались унижениям в дошкольные и школьные годы. В результате они работали очень много и, в конце концов, преуспевали больше, чем так называемые "интеллектуально одаренные" дети. Таким образом, трудности и неблагоприятная обстановка помогли будущим миллионерам стать сильнее. Они обеспечили стимул, мотивацию, порыв к достижениям, волю к победе. Да, миллионеры разные. Они обладают уникальными талантами, которые редко могут быть оценены стандартным интеллектом и школьными вступительными тестами. Поэтому им часто напоминают о "границах возможного". Парадокс состоит в том, что трудности помогают им достигнуть цели.
4. Делайте то, что вы любите, и когда-нибудь вы победите. По мнению Стэнли, лишь меньшая часть людей любит свою работу. Большинство людей выбирают свой путь вслепую, под влиянием родителей, на основании плохих советов консультантов или под давлением общественного мнения, требующего иметь солидный статус в престижной организации. "Если вы творческий человек и способны определить свое подлинное призвание, вы можете победить, хотя бы и не в ближайшем будущем. По-настоящему яркие личности среди миллионеров - те, которые последовали своему призванию и занялись любимым делом. Делом, в котором у них мало конкурентов и которое приносит высокие прибыли", - пишет Стэнли.
5. Призвание в сфере "старой" экономики. Около трети миллионеров, рассматриваемых в книге Стэнли, - предприниматели. Одна шестая часть - высшие должностные лица корпораций. Около 20% - врачи или юристы. И еще треть - это пенсионеры, менеджеры, архитекторы, инженеры, работники сферы образования и домохозяйки. Через несколько лет, при подготовке нового издания книги, Стэнли, видимо, включит в этот список больше владельцев компаний "dot-com", но вряд ли намного больше. "Новая" экономика "взрослеет" , и заработать состояние, создав новую компанию, становится все труднее. По мнению автора книги, призвания и ценности, характерные для "старой" экономики, будут и далее доминировать в кругу американских миллионеров.
6. Забудьте о статусе, ищите благоприятные возможности разбогатеть. Стоит ли поступать в колледж и получать степень, чтобы потом заниматься всякой чепухой, вроде типографии, вывоза мусора, свинофермы или продажи деталей подержанных грузовиков? А где же слава, статус, престиж? Нет, это не мотивация для миллионера. На самом деле, утверждает Стэнли, большинство миллионеров вовсе не мечтают, чтобы о них писали в солидных экономических журналах, наподобие Wall Street Journal, Money или 20/20. Они предпочитают признание в рамках своей отрасли. "Возможно, следует пожалеть этих "лучших студентов", этих "интеллектуально одаренных". Часто те, кого называют одаренными, чувствуют себя экономически непобедимыми, но им предстоит тяжелое разочарование. Слишком многие выбирают призвание в сфере, где существует огромная конкуренция. Хотя можно выбрать призвание и цель там, где гораздо легче добиться успеха", - пишет Стэнли. Короче говоря, миллионеры мыслят не так, как "толпа".
7. Скромный, не экстравагантный стиль жизни. Типичный миллионер владеет состоянием в размере более $4 млн., его дом стоит более $1 млн. Его долги невелики. Он живет скромно, не выставляя напоказ своего благосостояния, и не является крупным потребителем. Стэнли называет таких миллионеров "живущими ниже своих средств". Конечно, они покупают качественную обувь, но ставят на нее новые подметки. И они скорее приведут в порядок старую мебель, чем потратятся на модные новые вещи. Стэнли также называет их "любителями дешевых свиданий". Они предпочитают наблюдать за детьми и внуками, играющими в спортивные игры, общаться с друзьями и семьей, заниматься садоводством, ходить в музеи или участвовать в гражданской и религиозной деятельности, но не делать покупки в дорогих магазинах, кататься на лыжах в Альпах, играть в казино Лас-Вегаса, ездить в океанские круизы или посещать теннисные турниры Большого Шлема.
8. Старомодные ценности. Дешевые свидания? В действительности, точнее будет сказать, что их ценности и принципы "находятся в нужном месте". И они абсолютно старомодны на фоне мощного роста потребления, являющегося двигательной силой американской культуры. С их точки зрения, "нельзя наслаждаться жизнью, если вы подвержены страсти к потреблению и берете деньги в кредит". Cнова миллионер мыслит не так, как остальная часть быстро разбогатевшего общества.

Неторная дорога

Неудивительно, что некоторые американцы, движимые страстью к потреблению, не имеют даже достаточных сбережений, чтобы уйти на пенсию. Половина населения старше 65 лет жила бы в бедности, если бы не чеки социальной защиты. Один из трех американцев, мечтающих обеспечить свою старость и в течение 20-40 лет тщательно и дисциплинированно делающих сбережения, способен накопить $1 млн. ко времени выхода на пенсию. Миллионеры, и все, кто планирует ими стать, мыслят иначе.
Большинство американцев стремятся стать миллионерами, это заложено в современной культуре. Но чаще всего это просто мечтатели, гоняющиеся за схемами, которые учат, как быстро разбогатеть, или заменяющие реальность телевизионными играми и другими подобными фантазиями. Если вы хотите стать миллионером, ваш ум должен работать, как "ум миллионера". "Мышление миллионера" - это только начало.

http://vk.com/wall23020249_1782

Приходящим ко мне молодым людям, которые говорят, что хотят вступить в брак, я говорю, что они должны внимательно посмотреть на человека, с которым они вступают в брак. Я говорю женщине: «Если этот мужчина не показывает тебе Иисуса Христа, и ты не видишь в нем Иисуса Христа, беги от него, как от ада, иначе ты там откажешься». А мужчине я говорю: «Посмотри на эту женщину. Ищешь ли ты в ней все качества Матери Божией? Если нет, ты в большой беде».
В нашем приходе был мужчина. Он говорит: «Отец, ты знаешь, что не так с женщинами православными?» Я говорю: «Я боюсь сказать. Они все ищут святого мужа в кожаной куртке. Они хотят, чтобы он был святым и волнующим. Они хотят, чтобы он был благочестив и прекрасен. Они хотят, чтобы он любил Бога и их мог волновать. Только женщина может быть такой сумасшедшей».

http://vk.com/ioakim_parr