В психологии есть наблюдение, о том, что человек может говорить об одном, а нужно ему совсем другое.

На днях был похожий случай. Человек заказал критику на свою фотоработу. Типа напишите ваше мнение что можно переделать.
Пишу довольно подробнейшим образом что можно переделать, что убрать, что добавить, как изменить и т.п. Поскольку у работы из "Унылого ...(tm)" есть довольно неплохие шансы превратиться

во что-то пристойное. При этом сделать для этого нужно совсем чуть-чуть. Поправить композицию, поиграть с прозрачностью, добавить/убрать некоторые детали.

В результате оказывается, что человеку нужно было чтобы его работу похвалили.

Повеселило.

Правда, догадался я об этом слишком поздно. После того как появились посты типа: \"да если работа так не понравилась - то не стоило и критиковать\" , "это мои идеи и мои работы...", "все предложили что-то конкретное...".

Однако, законы композиции одни и те же вне зависимости от того, кто делает работу, а лето не идет за зимой. Ибо так уж заведено, что между ними вклинивается осень.
Я не спрашиваю зачем человек заказывал критику. Мне это уже неинтересно. Однако для себя сделаю резюме:

1. Следи за реакцией на твое сообщение. Если реакция неконструктивная, и идет не про то, что написал, а про что-то другое. Значит человеку нужно было совсем другое.
2. Не трать свое время на тех, кто не умеет воспринимать информацию, если сам преследуешь других целей. Ибо время твое будет потрачено впустую.
3. И наконец классическое, от Ф.Фарелли, Д.Гордона, Ж.Беккио: \"Давай людям не то, что они просят, а то что им нужно\".

UPD: поизучал комментарии под фотографиями. На указываемые возможные недочеты у данного человека реакция: "Сделайте скидку на то, что я не фотограф", "Я не профессионал", "Да далось вам это"...