siliyan.ru/archives/3057

www.siliyan.ru/archives/3057

Во время визита во Францию президент России Дмитрий Медведев совместно со своим французским коллегой Николя Саркози подтвердили, что идут переговоры о приобретении французских вертолетоносцев «Мистраль». Там же Медведев рассказал, что российская сторона не собирается ими ограничиваться. Будут закупаться и другие образцы вооружения, так сказать для изучения и обмена опытом.  Из источников, близких к руководству Минобороны, в последние дни стало известно, что рассматривается также возможность закупки партии легких бронемашин производства итальянской компании Ивеко (Iveco). Это колесные бронеавтомобили, аналоги производимых в нашей стране Арзамасским машиностроительным заводом «Тигров». По  данным вышеупомянутого источника, переговоры вышли на финишную прямую, а на одном из российских полигонов уже  проведены предварительные испытания итальянской техники.  При этом, заключения о ее

пригодности к отечественным условиям достаточно негативные.

Выступая на прошедшей 5 февраля 2010 года расширенной коллегии Министерства обороны РФ,  президент Медведев назвал задачу переоснащения войск новыми образцами вооружений   «чрезвычайно сложной». И главную сложность руководители страны видят в неспособности отечественного военно-промышленного комплекса обеспечить наши Вооруженные силы новейшими серийными образцами оружия и военной техники.

Утверждение конечно не бесспорное и категорически опровергается руководителями наших ведущих оборонных корпораций, утверждающих, что все упирается в финансирование.

На сегодня в стране существует несколько амбициозных проектов и задумок. Это и баллистическая ракета морского базирования «Булава», и авиация пятого поколения под условными пока наименованиями ПАК ФК и ПАК ДА (перспективные авиакомплексы фронтовой и дальней авиации), а также громкие планы по созданию и строительству перспективных авианосца, эсминца, фрегата дальней морской зоны и  неатомных подводных лодок нового поколения и т.д.  Наиболее реалистичные разработки российской оборонки – ракету «Булава» и истребитель пятого поколения  пока трудно назвать успешными  . «Булава» проваливает испытание за испытанием, не прислушиваясь к заявлениям и заверениям господина Макарова, а представленный с большой помпой истребитель  существует пока в нескольких пробных экземплярах, только один их которых пока поднимался в небо.

Но не все так плохо, как заявляют периодически руководители, принимающие политические решения о

закупке давно уже не нового вооружения на Западе. Современную систему управления войсками все-таки согласились принять на вооружение отечественную. И судя по всему, она должна таки заработать в самое ближайшее время.

Речь идет о российской Единой системе управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ). В середине прошлого месяца  начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что она будет готова к ноябрю.

Если эта система, несмотря ни на что, все таки будет доведена до ума и принята на вооружение, то для нашей армии она станет технологической революцией. Ведь задача стоит – создать новую военную информационную вертикаль, которая принципиально изменит скорость реагирования в войсках. О важности задачи говорит хотя бы тот факт, что для контроля за ее реализацией в минувшем году был даже назначен специальный заместитель министра обороны, которым стал очередной «товарищ министра по налоговой службы» Дмитрий Чушки. По заверением специалистов Минобороны, приказы из Москвы до поля боя будут доходить практически в режиме on-line.

Так называемое «сетецентрическое управление войсками» уже не первый год успешно работает в НАТО, а у нас о нем широко заговорили после завершения осенью прошлого года оперативно-стратегического учения «Запад-2009″. Для сравнения на одной из пресс-конференций Макаров привел в пример военную операцию НАТО в Ираке: «Иракская армия превосходила коалиционные силы по танкам в пять раз, по артиллерии – в пять с половиной. И за три недели войска коалиции полностью закрыли Ирак, все видели и прогнозировали в реальном масштабе времени. Система просчитывала варианты и выдавала решение». По оценке нынешних генштабовских спецов, именно благодаря этому армия коалиции  превзошла иракскую в общем в 80 раз.

Мнения ведущих экспертов в оценке сетецентрической системы управления полярно противоположны.

Одни видят в ней веление времени по информатизации ведения военных действий. Другие напротив считают систему уже давно морально устаревшей и усматривают в этом очередную блажь, возможно небескорыстную,  нового руководства Минобороны. Такую же как «Булава» Игоря Сергеева и ГЛОНАСС Сергея Иванова.

Конечно можно было и здесь пойти уже проторенным путем и купить такую систему у вероятного противник. Но тут есть нюансы. Во первых такие системы продавать не принято, во вторых, кто даст гарантии, что в случае реальной обстановки система не сработает против нас или просто по команде выйдет из строя. Так что такая система управления силами нужна только отечественная. Вопрос уперся в другую проблему – где взять отечественную элементную базу? А такое производство в стране, к сожалению, на данном этапе практически отсутствует. И чтобы убедиться в этом, не надо далеко заглядывать – зайдите в любой магазин бытовой электроники или салон сотовой связи и попробуйте найти отечественную продукцию.

Заявления специалистов о моральном устаревании системы тоже не лишены оснований. Ведь создание,  испытание и апробации новой ЕСУ ТЗ, которую еще иногда  называют по имени производителя – воронежского концерна «Созвездие»,  ни шатко ни валко шли не один год, пока не случилась «маленькая победоносная война» в августе 2008. И вот именно после нее всплыли интересные подробности. Например о том, что до войны в течение года у Минобороны так и не дошли руки рассмотреть заявку на опытно-войсковую эксплуатацию системы шифрования и защиты от помех.  А вот американская система Harris, аналог которой мы пытаемся создать, эффективно применялась Грузией во время войны в Южной Осетии. Управление боем у грузин показало себя великолепно, признают наши военачальники. «Когда дым сражений рассеялся и выяснилось, что в армии больше связи нет, ни старой, ни новой, в Генштабе зашевелились», – иронизирует один из специалистов концерна «Созвездие».

И вот после подведения итогов действий армии в Южной Осетии события начали развиваться

стремительно. «Созвездию» для практических испытаний выделили целый батальон элитной Таманской дивизии.  На его базе оперативно был развернут  учебный центр, в котором воронежцы обучили около ста человек пользоваться новой системой, и уже летом  и осенью 2009 года машины с ЕСУ ТЗ участвовали в стратегических учениях «Кавказ»,  «Ладога» и «Запад». Но опять же использование носило скорее ознакомительный характер,  так как «Созвездие» до сих пор не интегрировано  с АСУ «Акация».

Система автоматизированной связи и управления «Акация» является первой частью новой системы управления,  работает на уровне «Генштаб – командование военным округом» и разработана еще в середине 90-х годов прошлого века концерном «Системпром». Однако без системы управления тактическим звеном, то есть уровнем «бригада–батальон–рота–солдат», она не имеет большого смысла . Эту задачу и пытаются с 2000 года решить на базе Воронежского НИИ связи, который имеет опыт разработки и производства спутниковых радиостанций.

Пока же «Системпром» в ожидании результатов работы «Созвездия» для последующей интеграции систем между собой. И только после этого, обучив людей эксплуатировать новое оборудование, можно будет говорить, что «сетецентрическая» единая система управления вооруженными силами создана и работает. А пока она красиво выглядит на электронных презентациях и опытных образцах техники, демонстрируемых во время учений руководству страны: генералы  сидят в «Акации» и командуют через нее бригадами и дивизиями, у которых для приема этих команд стоят «Акведуки» из ЕСУ ТЗ. В свою очередь, реализуя полученный приказ,  комбриги,  с помощью этих «Акведуков»,  по защищенным скоростным каналам, в режиме реального времени, управляют батальонами и ротами, вплоть до каждого бойца.

Таки образом, новая компьютерная сеть ЕСУ ТЗ должна объединить между собой всех участников боя:

людей, машины, орудия, а управление ими будет напоминать компьютерную игру. Получать картинку с беспилотников или самолетов-разведчиков, связываться с штабом, отдавать приказы бойцам  – все это командиры батальонов и рот будут делать по цифровым каналам с огромной пропускной способностью, способной передавать видео и любые другие виды данных. А у солдата на экране приемника- наладонника будет мигать стрелка, указывающая направление его движения и координаты цели, которую надо поразить.

В теории все красиво. Но на  практике все упирается в устойчивость каналов связи и надежность оборудования. Предлагаемая сеть состоит из множества устройств,  принимающих и отправляющих радиосигналы в самых разных диапазонах, от медленных УКВ-радиостанций до 4G и WiMAX. Понятно, что против современного, технически оснащенного противника такая система управления работать не будет. Ведь если поставить помеху  практически на весь существующий частотный диапазон, система будет элементарно заблокирована. И это уже не теория. Подобные испытания проводились в прошлом году на полигоне Таманской дивизии. Результат – прекратила работу не только система «Созвездие», но и вся электронная аппаратура в радиусе воздействия комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Ссылаясь на слишком высокую эффективность отечественных систем РЭБ, спецы «Созвездия» признают недостатки своего детища, но говорят, что это не проблема – заменить один передатчик в сети на другой, более помехоустойчивый. Проблему они видят совсем в другом -  практически отработать алгоритмы действия в условиях реального боя, чтобы их понимал каждый участник сражения. Вот здесь уже сегодня встал вопрос, что даже если будут решены все технические проблемы, интерфейс у программы настолько сложный, что пока все комбаты разберутся в стрелочках и значках, уйдет масса времени.

Комментируя эту проблему, господин Макаров опять садится на своего любимого конька. Он признает, что ЕСУ ТЗ «Созвездие» сейчас требует значительной переработки. Однако другого пути не видит. В СССР действовали 16 разных систем управления. Теперь создается единая. «Мы создаем общую систему управления войсками. Раньше флот свою систему развивал, военно-воздушные силы – свою. Денег тратилось громадное количество», – заявил  Макаров, акцентируя внимание на экономической выгоде и целесообразности, с его точки зрения. Вопрос спорный. Советские системы во многом дублировали друг друга, но этим же самым обеспечивали надежность и устойчивость управления. Не пришлось бы потом экономию средств восполнять кровью.