"Мне кажется, нужно сложное сочетание трезвости с хладнокровием и твердости со здравомыслием. Можно, конечно, экспертам побросать заявления, а нескольким режиссерам отказаться от участия в «Золотой маске». Это красиво, но глупо. А придумать и реализовать действо в зале, где ДОЛЖЕН был идти «Тангейзер», превратить в художественную акцию, ответить творчеством на произвол, кажется, можно. Но это все детали. Можно так, можно сяк. Должен быть какой-то общественный институт, не связанный с государством, но объединяющий серьезных людей для выработки общей позиции и, может быть, совместных действий в заданных историей обстоятельствах. Чем отвечать в каждом конкретном случае? Бойкотом? Альтернативной акцией? Творческим жестом? Сочетанием того, другого и третьего? И в целом что можно противопоставить архаизации страны через культуру в условиях, когда основные каналы связи со страной пережаты? Какой должна быть альтернативная культурная политика снизу? Или, если угодно, сбоку? Или таких политик должно быть много и они должны быть текучими, как положено в модерне? Все это вопросы и практические, и теоретические. Между прочим, именно так поступили историки, которые, а в этой сфере ужас надвигается не меньший, если не больший, чем в сфере искусства, объединились в Вольное историческое общество и вырабатывают общую позицию, как отвечать на вызовы идеологии, мифологического антиисторизма."