"По моему мнению, Путин выступал, как менеджер, назначенный элитой",- Хазин.

01.09.2018

Обращение Путина по поводу пенсионной реформы, по мнению Михаила Хазина, явилось куда более сложным событием, чем многие могли себе представить.

Михаил Хазин

Описывать это выступление можно, только отдавая себе отчет, какие именно обстоятельства действовали в этот момент.

Прежде всего нужно сказать, что Путин и объективно и субъективно , выступает в двух противоречащих ролевых функциях.

Первая функция, это функция наемного менеджера назначенного элитой.

Именно для этого он был приглашен на первые два срока.

А вторая функция- это функция народного президента.

Выступление путина могло произойти по одному из двух механизмов.

Либо по механизму наемного менеджера и тогда он должен был рассуждать о бюджете, о деталях, о поступление денег и т.д.

И поскольку он наемный менеджер он не имел права рассматривать доходы и расходы, тех кто собственно его нанимал, то есть элиты.

Вариант второй, он выступает, как правитель и обращается к народу,- рассказал Михаил Хазин.

( Использована цитата из интервью Михаила Хазина на канале
Школа Здравого Смысла ТВ)

В первом случае Путин мог бы вообще не выступать.

Есть правительство, оно принимает решение.

Это решение может быть правильное или не правильное.

И когда он сообщил, что он выступит, все решили, что он выступит, как народный президент, как защитник и соответственно будет отменять пенсионную реформу.

Но этого не произошло.

Само то, что он пошел на выступление, это был народный жест, а вот то что он сказал, это он говорил, как наемный менеджер.

Он говорил о плюсах, о минусах.

При этом он говорил, о том, что некоторые говорят, что нужно нефтяные деньги тратить, а этого не хватит.

Но с точки зрения народа Путин должен был сказать:

"Ребята у нас растет количество миллиардеров, стоимость яхт, которые они покупают на много превышает стоимость дворцов пенсионного фонда.

Так давайте мы продадим яхты олигархов и увеличим для них налоги, тогда может оказаться, что денег хватит,"- предположил Хазин.

( Использована цитата из интервью Михаила Хазина на канале Школа Здравого Смысла ТВ)

Олигархов у нас много, их состояние растет и с них есть, что брать.

Но Путин этого не сказал, а вернее сказал ровно наоборот.

Следуя логике Михаила Хазина, то Путин, если выбрал сторону элиты, то тогда он и не должен был обсуждать их состояния, если он ими нанят.

Тогда возникает вопрос, а зачем он пошел на это выступление?

Напомнить, что он с народом?

Но если он выступает, как наемный менеджер, то реакция общества и мы ее видим, "а царь то не настоящий."

Но тогда получается, что Путин сам подставился?

А если бы Путин поступил, как народный лидер и отменил бы реформу, уволил правительство, то он бы настроил против себя либеральные элиты, а это не выгодно, - уверен Хазин.

( Использована цитата из интервью Михаила Хазина на канале Школа Здравого Смысла ТВ)

Ну в общем, как и всегда Путин выбрал друзей , а не народ.

А как же иначе, Мы то ему ни кто.