Все фальсификаторы вынуждены так или иначе связывать победу Советской власти на Украине с руководством Коммунистической партии, но суть дела безбожно извращается. Некоторые ограничиваются заявлением, что решающую роль сыграли крепкая дисциплина и организованность внутри партии, сильный партийный аппарат, при этом замалчивая главное—связь партии с массами, заботу партии об интересах масс, поддержку партии массами. Другие же, например Пайпс, Адаме, Салливэн, специально уделяют внимание конкретному разбору деятельности КП(б)У. И те и другие извращают роль Коммунистической партии, изображают партию как инструмент великодержавного подавления права украинского народа на самоопределение. Эту роль, заявляют фальсификаторы, партия выполняет благодаря своей «централистской структуре», которая объявляется наряду с военной силой одной из причин установления «московского господства» на Украине.
Процесс выработки Компартией Украины правильной политической линии под руководством Центрального Комитета РКП (б) преподносится как постепенное и последовательное подчинение КП(б)У «центру», а борьба в Компартии Украины за правильную линию квалифицируется как борьба за власть, где интересы масс лишь один из многих факторов тактического порядка, а вовсе не основной стимул деятельности Коммунистической партии.
Вся история КП(б)У рассматривается американскими буржуазными учеными с точки зрения борьбы «правых» и «левых». Разногласия внутри партии неправомерно ставятся на первое место в ее жизни, их роль сильно преувеличивается, а сущность искажается
Между тем, несмотря на всю резкость и остроту разногласий, как «правые», так и «левые» в большинстве своем исходили из интересов социалистической революции, «и самые разногласия,— указывал ЦК КП(б)У,— свидетельствуют лишь о том, какой беспощадной критике подвергали мы свою собственную работу, как постоянно искали лучших путей борьбы и освобождения, как в хаосе и шуме непрерывных битв, перегруженные незаметной, но тяжелой, изнурительной подпольной работой против контрреволюции, мы поверяли свои действия, намечали линию поведения, нащупывали самые правильные и действенные формы борьбы» Однако в поисках правильных путей и те и другие в ряде вопросов отклонялись от ленинской линии.