Вопрос, который меня занимает уже достаточно давно - соотношение силы и слабости. Что лучше - быть сильным или слабым? В какие моменты слабость оборачивается силой и наоборот. Очевидно (это я подробнее разбирал в сообщении "Новый мир"), что современный мир создан для слабого, а сильный в нём проигрывает. Ещё в начале прошлого века сильные погибали раньше всех, "красная сила" - самые сильные, образованные, мудрые и трудолюбивые в самом лучшем случае закончили свои дни в тюрьме (единицам удалось бежать). И тут появляется пара очень интересных фигур, которые привлекли моё внимание: это И.Сталин и А.Керенский. Первому удалось не только прожить достаточно долгую жизнь, но и до последнего дня сохранить всю полноту власти. Сталин представляется мне невероятно сильным человеком, который никогда не выставлял свою силу напоказ. Александр Керенский представляется одной из самых слабых фигур, которых можно обнаружить на вершине власти, но при этом он, бежав, сумел прожить очень долгую и спокойную жизнь (1881-1970). Л.Брежнев - фигура, определённо, слабая, но при этом сумевшая до конца жизни остаться у власти. Существовали враждующие группировки, которые вполне могли сместить Брежнева, но они этого не делают из-за мудрой политики правителя.